仿真有源四阶二分频（贝塞尔型滤波器）

wfllsw0

没什么事，仿真个有源电子分频电路，二分频，由高通滤波器输出中高音，低通滤波器输出中低音。
目前分频点暂定在3KHZ处。。。

【MFB高通滤波器】
类型：Bessel(贝塞尔)
阶数：4阶
增益：1 V/V ( 0 dB)
允许通带纹波：1 dB
分频点频率：3KHZ
转折频率衰减：-3 dB

高通

上图幅频特性，仿真曲线很不错，3KHZ-200KHZ平直，200KHZ-15MHZ之间有一座山，15MHZ之后也是平直。。。

高通相位特性

上图相频特性


【MFB低通滤波器】
类型：Bessel(贝塞尔)
阶数：4阶
增益：1 V/V ( 0 dB)
允许通带纹波：1 dB
分频点频率：3KHZ
转折频率衰减：-3 dB

低通

上图幅频特性0HZ-3KHZ平直，很好。。。

低通相位特性

上图相频特性


此次仿真结果满意，实际做出来的电路估计有少许偏差。。。暂时先上这几个图吧。。。

wfllsw0

自己顶一下，貌似有源滤波器的相频特性都不怎么好搞，迟些搞个无源的LC滤波器仿真看看。

athlon6400

顶你，期待你的研究成果

wfllsw0

athlon6400 发表于 2013-9-25 12:27
顶你，期待你的研究成果

谢谢，从仿真相频特性图可以看出，高通/低通电路都使用了四个反相输入的运放，每一个运放组成的反相滤波电路的输出信号相位都被翻转180°。。。。信号相位被翻转四次后，就是转了整整两个360°。。。应该正常了

jngg

其他成品电路

wfllsw0

jngg 发表于 2013-9-25 13:42
其他成品电路

兄弟是说期待成品电路么？呵呵…不过有人想要搞的话我可以给电路自己开板…或者迟些我将电路分频点改为4KHZ后有空的话画个板…

71sh

wfllsw0 发表于 2013-9-25 12:56
谢谢，从仿真相频特性图可以看出，高通/低通电路都使用了四个反相输入的运放，每一个运放组成的反相滤波电 ...

相位这样简单就好了。
对滤波器来说，相位是频率的函数，不管是高通还是低通。

wfllsw0

71sh 发表于 2013-9-25 23:14
相位这样简单就好了。
对滤波器来说，相位是频率的函数，不管是高通还是低通。

谢谢大师指点…其实我是瞎弄的啦…我对有源滤波器不怎么感兴趣，但比较喜欢无源LC滤波器，不知道无源四阶LC贝塞尔型滤波器的相频特性是否会和上面图片所示有源滤波器的相频特性相似呢？

71sh

wfllsw0 发表于 2013-9-25 23:37
谢谢大师指点…其实我是瞎弄的啦…我对有源滤波器不怎么感兴趣，但比较喜欢无源LC滤波器，不知道无源四阶 ...

楼主过谦了，我也不敢当。仿真我没涉足，无发言权。
电感、电容在电路网络中，对不同频率，导前（或滞后）角都不同。
对于我，在功放--喇叭系统中，根本就不敢碰这问题，太复杂了。
我目前也在用无源两分，对相位，跟本就不考虑（是无能力考虑）。CL的也搞过，效果好，电感制作有难度，就是那一至性也解决不好……。
在想搞三分频。有源的要搞个好电源，对比无源复杂很多，要搞就搞个独立的三分有源前级。
啰嗦了，大家交流。

wfllsw0

71sh 发表于 2013-9-26 10:37
楼主过谦了，我也不敢当。仿真我没涉足，无发言权。
电感、电容在电路网络中，对不同频率，导前（或滞后 ...

有源滤波器我也有搞过，只是随便搞搞，没搞出什么名堂。。。

PCB

有源的分频器需要N多功放，成本也不低，就成本这一项，对比用在音箱分频器成本，貌似无源分频更有优势，呵呵。
但就分频效果来说，有源分频更好些。。。但很多人认为这东西对音频信号会有“修饰”作用。。。

wfllsw0

20-20 发表于 2013-9-27 07:24
玩电孓分频，按理用减法分频好吧，楼主可仿真吗？

减法分频？是由两个滤波器组合构成的还是由一个运放构成的减法器组成？望上个电路，小弟诚心求教，谢了

wfllsw0

20-20 发表于 2013-9-27 12:56
减法分频是由一个滤波器和一个运放构成的减法器组成的。
我不会画啊，拍个照片给你吧，

最近迷上滤波器了，总是喜欢与之相关的“新事物”，最近仿真一个LC的高阶（超过10阶）低通滤波器，由于需要容量较大的电容，信号衰减很厉害，还有电容的放电。。。反正仿真结果让人丧气。。。看来得搞搞有源的了，麻烦兄弟上个图来学习学习。谢谢了

ed168

有个软件的数字多阶滤波器，相位移为零。即保持在一条直线上，只是信号延迟了几十毫秒。只要单元间时间对齐，这延时没啥影响。

shaoyou

减法滤波器，解决了相位差，效果很好。你仿真一下。我给你电路。
http://bbs.hifidiy.net/thread-75576-1-1.html
2分频我测试了，高音需要反接，你仿真试试看。

shaoyou

2分频，实际使用电阻全部选10k。蒋老师的帖子里面有资料。我做了一个2分频和一个3分频功放，效果不错。
分频数据
图上面的10k电阻不能够改变
计算软件计算出来的R偏大，例如C=1nF，f=5kHz时，按照公式（f=0.707/（2x3.14R.c）数据是非常准确的）R=22k。所以下面的数据（把C增加10倍，R不变，f就变成了原来的1/10）仅供参考。
C=1nF，f=5kHz时，R=22.5k(准确的数据应该是22k）
C=1nF，f=4.7kHz时，R=24k
C=1nF，f=4.4kHz时，R=25.6k
C=1.5nF，f=4.1kHz时，R=18.3k
C=1.5nF，f=3.8kHz时，R=19.7k
C=1.5nF，f=3.5kHz时，R=21.4k
C=1.5nF，f=3.2kHz时，R=23.5k（我用的C=1.5nF，R=22k，用公式f=3333Hz，用软件f=3410Hz）
C=2.2nF，f=3kHz时，R=17k
C=2.2nF，f=2.8kHz时，R=18.3k
C=2.2nF，f=2.5kHz时，R=20.5k
C=2.2nF，f=2.2kHz时，R=23.3k
C=2.7nF，f=2.2kHz时，R=19k
C=2.7nF，f=2kHz时，R=20.8k
C=3.3nF，f=1.8kHz时，R=19k
C=3.3nF，f=1.5kHz时，R=22.7k
C=4.7nF，f=1.3kHz时，R=18.4k
C=4.7nF，f=1kHz时，R=24k
C=6.8nF，f=1kHz时，R=16.6k
C=6.8nF，f=900Hz时，R=18.4k
C=6.8nF，f=800Hz时，R=20.7k
C=6.8nF，f=700kHz时，R=23.6k
C=10nF，f=700Hz时，R=16.1k
C=10nF，f=600Hz时，R=18.8k
C=10nF，f=500Hz时，R=22.5k(准确的数据应该是22k）
效果好和电阻，电容数据的相对准确相联系。
特别是电阻需要大小相对一致，电容在并联的地方选择你做的当中最大的和最小的，这样误差就要小一些

wfllsw0

shaoyou 发表于 2013-10-24 19:55
减法滤波器，解决了相位差，效果很好。你仿真一下。我给你电路。
http://bbs.hifidiy.net/thread-75576-1- ...

呵呵，貌似加全通滤波器做延时也是可以的。。。

shaoyou

wfllsw0 发表于 2013-10-24 21:13
呵呵，貌似就是加了全通滤波器做延时。。。

关键在于最后一个运放，是全通减去低通

wfllsw0

shaoyou 发表于 2013-10-24 21:28
关键在于最后一个运放，是全通减去低通

谢谢提供电路！我仿真了那个二分频的电路，低音那一路分频效果很好，分频点在3KHZ，高音那一路貌似没有分频效果。。。应该是靠耦合电容的大小来做调整。。。
可喜的是，高音和低音两路的相位特性安全一致。。。

两路信号完全一致，波形重合。。。

1

高低音通道各自的幅频特性。。。

5

高低音通道各自的相位特性。。。完全一致

2

两路仿真再来个对比。。。

3

4

仿真结果只能参考，电路实际的效果依然是看实物电路所反映的情况。。。

谢谢！望指导。。。