用PCM1798做了个解码器，分别测试了不同的运放

jxjbsd · 发表于 2013-8-28 01:11

本帖最后由 jxjbsd 于 2013-8-28 15:59 编辑

做了个解码器，DIR9001做输入，PCM1798的电路用的是官方的，4个NE5534做I/V，俩个单运放做滤波输出，在这个位置分别试用了几种不同的运放。
用EMU的tracker pre USB声卡在48K24位下测试的：

前俩列是声卡自身的测试
发现5534依然是块好运放

我为什么要做这些测试呢，主要是想通过测试了解运放的运用情况

岁月声响 · 发表于 2013-8-28 09:17

有点疑问想请教一下楼主：
为啥前两列的数据小于后面的呢？
例如那个动态范围，声卡本身是110.4，那它是如何测出外部输入是111.8的呢？

jxjbsd · 发表于 2013-8-28 09:40

岁月声响发表于 2013-8-28 09:17
有点疑问想请教一下楼主：
为啥前两列的数据小于后面的呢？
例如那个动态范围，声卡本身是110.4，那它是如 ...

这个问题其实简单，声卡什么呢？
声卡是一个有2或者多声道的 AD+DA，所以声卡的测试数据是AD+DA整个的失真，在测试解码器时得到的失真是声卡的AD+解码器的DA，所以应该是我的解码器信噪比比声卡的DA部分稍好一些

岁月声响 · 发表于 2013-8-28 09:54

jxjbsd 发表于 2013-8-28 09:40
这个问题其实简单，声卡什么呢？
声卡是一个有2或者多声道的 AD+DA，所以声卡的测试数据是AD+DA整个的失 ...

谢谢楼主的回复。
这下明白了。
也就是说，该声卡的AD部分，是很不错的。

lujuliang · 发表于 2013-8-28 10:01

如何测的呢？要专业工具？

jxjbsd · 发表于 2013-8-28 10:27

岁月声响发表于 2013-8-28 09:54
谢谢楼主的回复。
这下明白了。
也就是说，该声卡的AD部分，是很不错的。

在用户手册上看，输入部分（放大+AD）要比输出部分（DA+放大）THD要稍好，信噪比都是112dB

jxjbsd · 发表于 2013-8-28 10:47

lujuliang 发表于 2013-8-28 10:01
如何测的呢？要专业工具？

一个好点的声卡就可以了，你可以参考一下下面的帖子
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=628725

dyh8283221 · 发表于 2013-8-28 13:10

5534确实不错！

Hades · 发表于 2013-8-28 13:43

1K时的THD不能说明什么问题，大多数运放都可以在这个频率上获得很小的失真

jxjbsd · 发表于 2013-8-28 14:47

本帖最后由 jxjbsd 于 2013-8-28 16:07 编辑

Hades 发表于 2013-8-28 13:43
1K时的THD不能说明什么问题，大多数运放都可以在这个频率上获得很小的失真

这是我常用的OP 数据来自官方文档和图表
型号：    速率/带宽噪声          失真（大多为600ohm负载下）
1KHz                10Hz                         (A=1)1K/20K                   (A=10) 1K/20K
NE5534A 13V/us 10MHz 3.5nV/0.4pA       5.5/1.5(30Hz) 0.002%/0.004%
opa1611       27/40 1.1/1.7             2/3 0.00004%/0.00008% 0.00004%/0.00006%
ad797       20/40 0.9/2             1.7/ <0.0001%/0.0001% <0.0001%/0.0001%

JEFT in OP

OPA132       20/8 8nV/3             23nV/ 0.00009%/0.00024% 0.0009%/0.0024%
OPA627 55/16 8nV/2.5fA       40nV/60fA 0.00003%/0.0005% 0.0003%/0.005%

这些运放在20K时的失真比1K时通常大一倍左右
所以1K时的失真还是有参考价值的，但是用到实际电路里会如何，还没法知道。我现在也正在想办法验证大于1K时的失真

jxjbsd · 发表于 2013-8-28 16:53

这是几种运放在我的电路里的噪声曲线，大家看看，看了曲线后就明白为什么opa1611没有甩开NE5534 ：

看来性能越好的运放，越需要好的电源与合适的电路

wfllsw0 · 发表于 2013-8-28 22:33

楼主有没有LT1028，麻烦上一些测试图看看。。。

yu2007 · 发表于 2013-8-28 22:40

jxjbsd 发表于 2013-8-28 16:53
这是几种运放在我的电路里的噪声曲线，大家看看，看了曲线后就明白为什么opa1611没有甩开NE5534 ：

明显场管输入的比双极三极管要好

jxjbsd · 发表于 2013-8-29 09:27

本帖最后由 jxjbsd 于 2013-8-29 09:34 编辑

wfllsw0 发表于 2013-8-28 22:33
楼主有没有LT1028，麻烦上一些测试图看看。。。

LT1028性能非常好，1792官方电路就是用它做输出的，下面的图中噪声指标不如其他的高，是因为在16位模式下测的。24位你可以参考下边帖子里的图

jxjbsd · 发表于 2013-8-29 09:32

这是一天后又测试了一下，把插头部分更换了一下，指标又稍微好点

yidu · 发表于 2013-8-29 09:41

jxjbsd 发表于 2013-8-29 09:32
这是一天后又测试了一下，把插头部分更换了一下，指标又稍微好点

这个问题不在运放，而在其它因素。

jxjbsd · 发表于 2013-8-29 10:00

yu2007 发表于 2013-8-28 22:40
明显场管输入的比双极三极管要好

确实是，场管的高次谐波明显要少，IT的一个文档（好像是opa134的文档）里就说过，你看一下opa627 和 opa1611的THD图，后面的是1611，俩个运放THD值是一样的，但627的高次谐波明显少，听起来声音稍暗：

jxjbsd · 发表于 2013-8-30 00:19

呵呵，听得是音乐，不是失真
但是，人的主观性很强，爱听自己喜欢的声音，而不仅仅是真实的声音
就像“混响”，比如在音乐厅或者会场，没有混响声音太干，略微加点就很好，太大就不好了

voodoowow · 发表于 2013-8-31 00:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jxjbsd · 发表于 2013-9-2 21:54

这几天用cool edit pro 里的频谱变换做了测试，终于知道2Ｋ，5K,10K,15K 下的失真，由于是用96K的取样速率，所以性能有下降，只作为参考：
频率 THD近似值
70Hz 0.001259%
200Hz 0.001259%
1KHz 0.001320%
2KHz 0.001489%
5KHz 0.002024%
10KHz 0.003333%
15KHz 0.003986%

用PCM1798做了个解码器，分别测试了不同的运放

点评

点评

评分