解码器：同轴，光线，还是USB？

lavalake · 发表于 2013-7-7 09:10

解码器，有同轴，光线，USB几类输入，按照我的理解，这些输入都是数字信号，只要可以完成数据传输，不会存在失真，只会出现误码。也就是说，声音只会从“可听”，变成“不可听”，而不会从“好听”，变成“难听”。
可是，我发现有很多烧友的观点认为，“效果”上，同轴>光纤>USB，这个该怎么理解？从道理上解释不通啊？
同轴和光纤上，直接是数字音频信号，没有中间协议？
USB传输数字信号，肯定是在USB协议栈之上的，所以USB口后面，有一个芯片专门用来剥除协议，分离音频数据，这个过程怎么会损失数据呢？“数据失真”指的是什么？

初烧小白，问题如果比较二，还请见谅。

wood2k · 发表于 2013-7-7 11:21

论坛有种功能叫做“搜索”，你能搜到很多详细的解释！！！

lavalake · 发表于 2013-7-7 22:36

wood2k 发表于 2013-7-7 11:21
论坛有种功能叫做“搜索”，你能搜到很多详细的解释！！！

搜什么关键词啊？我搜索“解码器”“同轴光纤 USB”"输入同轴USB"，都是交易帖。我也百度谷歌了，但疑问还没解决。

红尘我独醉 · 发表于 2013-7-7 22:53

同轴貌似“耐听”。。

wood2k · 发表于 2013-7-8 11:12

lavalake 发表于 2013-7-7 22:36
搜什么关键词啊？我搜索“解码器”“同轴光纤 USB”"输入同轴USB"，都是交易帖。我也百度谷歌了，但疑问 ...

首先一个是同轴传输的是数字信号，带宽足够，只要咸菜、接口品质过关，距离不太远，传输的信号是有保证的。
而光纤传输，首先就是将同轴电信号转换成光信号，在进行光纤传输，再进行光电转换还原成电信号，这个“多个香炉多个鬼”的故事明白吧？？？
最后就是USB的问题，首先USB是一个协议问题，它的带宽受限，只能传输44KHz的，再高就损失掉了，具体转换来转换去的，“更多的香炉更多的鬼”……
LZ自己衡量吧！！！

lavalake · 发表于 2013-7-8 14:44

wood2k 发表于 2013-7-8 11:12
首先一个是同轴传输的是数字信号，带宽足够，只要咸菜、接口品质过关，距离不太远，传输的信号是有保证的 ...

同轴和光纤仅仅是媒介不同，数字信号在不同媒介之间转换可能会产生无码，蛋是！绝不会失真。
你把一个文件从互联网上下载到你的电脑上，中间反反复复不知经历多少种媒介:各种总线，各种光纤，各种网线...而文件内容不会有一个字节错误。
这应该是显而易见的道理，不管是同轴还是光纤，USB，都是数字信号，经过在多轮次的转换，也不会损失任何信息！这是我的理解。
USB只能传输40几千赫的？这个论断更有些匪夷所思了...

继续求大神指导！

wood2k · 发表于 2013-7-8 16:59

lavalake 发表于 2013-7-8 14:44
同轴和光纤仅仅是媒介不同，数字信号在不同媒介之间转换可能会产生无码，蛋是！绝不会失真。
你把一个文 ...

你查看一下USB的有关音频方面的协议就知道了！！！
至于数字传输的信号损失我不做过多评论，只想知道你所谓的“不会有一个字节的错误”这个结论是从哪里得出来的？？？

lavalake · 发表于 2013-7-8 17:26

wood2k 发表于 2013-7-8 16:59
你查看一下USB的有关音频方面的协议就知道了！！！
至于数字传输的信号损失我不做过多评论，只想知道你所 ...

我知道可能有误码，误码会让一个44k的文件坏掉，但绝不会让它变成22k的。音质绝不会因为传输媒介不同而发生变化！
所以我一直没搞懂，为什么大神会把同轴，光纤，usb按照”音质”排序，如果是按照”可靠性”排序，就容易理解得多！

dengzi · 发表于 2013-7-8 22:43

LS几位都说得好，就是不知道同轴和光纤到底差距有多大

wood2k · 发表于 2013-7-9 08:51

lavalake 发表于 2013-7-8 17:26
我知道可能有误码，误码会让一个44k的文件坏掉，但绝不会让它变成22k的。音质绝不会因为传输媒介不同而发 ...

不单单是误码的问题，还有补码等问题，另外44k的传输48k、96k、……的信号，你认为损失了什么？？？

wood2k · 发表于 2013-7-9 08:52

最终一句：耳朵好的话，多听多比较就知道了！！！

vickizj · 发表于 2013-7-9 11:11

同样的疑惑,学习了

lavalake · 发表于 2013-7-9 12:36

wood2k 发表于 2013-7-9 08:51
不单单是误码的问题，还有补码等问题，另外44k的传输48k、96k、……的信号，你认为损失了什么？？？

补码和误码完全是两个领域的概念，你不解释清楚也算了。
还有你说的什么usb音频协议，什么44K限制，都是扯的吧，要不你就解释清楚: USB2.0怎么就不能传输高于44K采样率音频？要不就不要用你自己都没理解清楚的什么补码，误码之类的名词来唬人了。

wood2k · 发表于 2013-7-9 12:38

lavalake 发表于 2013-7-9 12:36
补码和误码完全是两个领域的概念，你不解释清楚也算了。
还有你说的什么usb音频协议，什么44K限制，都是 ...

你不能理解就说我唬人，那我就不说了，你自己去查询USB协议去吧！！！

lavalake · 发表于 2013-7-9 13:41

wood2k 发表于 2013-7-9 12:38
你不能理解就说我唬人，那我就不说了，你自己去查询USB协议去吧！！！

还是谢谢你的回复。

lavalake · 发表于 2013-7-10 07:24

早期usb音频协议规格低，不能传输高品质音频。近年越来越多的解码器支持高规格usb音频协议，已不存在理论瓶颈。有些厂家发布的解码器，自带驱动，虽不能即插即用，但可以充分利用usb带宽，加之可灵活设置的缓冲区，可靠传输超高码率音频数据不是问题。
现状是，提供usb接口的解码器，规格，质量良莠不齐，有些产品确实会不如同轴，光纤品质高。但如果厂家提供的规格清晰，比如明确支持usb2.0audio，或自带驱动支持高码率，那么系统正常工作时，音频质量是丝毫不会亚于同轴，光纤的，而直连电脑的便利，也可以做到不牺牲任何音质为前提。