以耳机为师-------（原著：台湾音响大师刘汉盛）

csdmq · 发表于 2013-7-3 16:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sewlct1031 · 发表于 2013-7-3 22:17

我也是经常听耳机的耳机是我自己做的平板耳机声音很不错。

狂躁的刺猬 · 发表于 2013-7-3 22:32

这个真的有难度，我有两只耳机，都不过千把块而已，做箱子也会时时对照一下，感觉差别太大了，弄出那样的声音，需要大量投资。。。

csdmq · 发表于 2013-7-3 22:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hxy999 · 发表于 2013-7-3 23:52

本帖最后由 hxy999 于 2013-7-4 00:01 编辑

首先我不否认耳机的效果很好，但是我想，无线耳机还是算了吧，那不是把CD机变成收音机了？调制信号发射出去先损失一次，再接收过来解调又损失一次，算来损失2次！而且还是很普通简单的调制和解调，还谈什么HIFI？而且也没听说什么很高端的无线耳机，为什么这么多好的有线耳机可以选择，即使没有耳放也有很多优秀的低阻耳机或耳塞呀，还要去选择什么有线耳机，难道就是为了在沙发上同一个位置来听音乐（话说耳机在哪里听都是一样的，基本不受外界影响，即使是开放式，外界影响也很少），难道老刘真的老糊涂了？直接用CD接一些好的低阻耳机的确效果非常好，当然如果你耳放够好的话，高阻耳机更多优秀的产品可以选择了！

winterdate · 发表于 2013-7-4 00:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2013-7-4 00:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2013-7-4 02:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2013-7-4 11:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2013-7-4 12:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2013-7-4 12:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Flimagine · 发表于 2013-7-4 17:51

hxy999 发表于 2013-7-3 23:52
首先我不否认耳机的效果很好，但是我想，无线耳机还是算了吧，那不是把CD机变成收音机了？调制信号发射出去 ...

无线技术并不是你想像中那样差的，你试试无线咪就知道了。FM广播差是因为在调制前切除了一部份高频和一部份低频。

csdmq · 发表于 2013-7-4 18:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hya1951 · 发表于 2013-7-4 18:46

我经常就是用1付索尼V600校音的,把喇叭与耳机的响度调到一致,迅速戴上或去除耳机,可以很灵敏地发现差别.
我觉得耳机胜过喇叭,不是靠频响(耳机的SPL一般不怎么平).也不是失真小,耳机的最大优势是瞬态响应好,声音活,灵动感好,这是因为耳机振动质量小,全频的耳机振动质量甚至比高音喇叭还小,这一点喇叭永远劣势

┈━═☆ · 发表于 2013-7-4 19:08

喇叭怎么能跟耳机比较？

179win · 发表于 2013-7-4 19:23

耳机出来的所谓美妙声音实际上是不真实的，你不可能在现实中听到那样的声音，

对耳朵的损伤暂且不论，用耳机校音也是徒劳的，最多仅作参考。

179win · 发表于 2013-7-4 19:30

这也是为什么耳机听起来会很累，听久了受不了，而音箱可以听很久也很舒畅的原因

winterdate · 发表于 2013-7-4 19:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

winterdate · 发表于 2013-7-4 20:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hxy999 · 发表于 2013-7-4 20:07

Flimagine 发表于 2013-7-4 17:51
无线技术并不是你想像中那样差的，你试试无线咪就知道了。FM广播差是因为在调制前切除了一部份高频和一部 ...

我不否认无线技术可以做得很好，但是既然有线的这么多选择为什么要去找那几个无线的就很不理解，无线传输肯定也会带来失真，加个无线系统既增加成本又增加失真，那不是画蛇添足吗？而且有多少做得好的无线耳机呢，老兄举几个发烧的来看看？

[基础知识] 以耳机为师-------（原著：台湾音响大师刘汉盛）

点评

浏览过的版块