所谓的直刻机，是不是音色可以达到原机的95%表现，但稳定大打折扣？

lijiasheng

受元件质量所限？

johnpan

95%？那些大厂早就该死翘翘了 。倒过来，59%还可以考虑

为胆而欢

20-20 发表于 2013-7-2 23:14
看不明白

直说了就是山寨机。懂的看看原理图就懂，不懂的直刻了也不懂。有技术的说他刻不出来，没技术的说他做的比原机还好。

lijiasheng

拿功放来说。如果拿到代工的电路板，集齐参数相同的品质不错的元件、配件，由一个技术优秀的无线电爱好者进行DRY,音色表现会达到原厂多少?

农民头出身

为胆而欢 发表于 2013-7-2 23:50
直说了就是山寨机。懂的看看原理图就懂，不懂的直刻了也不懂。有技术的说他刻不出来，没技术的说他做的比 ...

有意思，这问题今晚跟周公论论。

lijiasheng

johnpan 发表于 2013-7-2 23:37
95%？那些大厂早就该死翘翘了 。倒过来，59%还可以考虑

说一说原因，不要主观说事。就论坛商城的套件（不是箱子）来说，难导DAC、功放的DRY也是忽悠？高端产品难复刻，估计一是高质元件难集齐，二是有些元件买不到用替件而降低了了机子性能，三是即使以上都做到了，但成本与原厂机没优势，且涉及专利不敢批量生产或批量生产商业效益低而无人为之吧。我认为普通的电子产品，只要元件和配件符合厂家的设计要求，DIY出来的东西是最接近原厂产品的技术指标的，当然外观和稳定性是有差距。

jackyling

DIY的只要能达到原机80%的水准就物有所值了。

kt133

直刻有什么用,原厂的机器又不是一堆原件随意组装,出厂都是经过调试,有指标保证的,山寨的指标有什么保证?

lijiasheng

kt133 发表于 2013-7-3 12:52
直刻有什么用,原厂的机器又不是一堆原件随意组装,出厂都是经过调试,有指标保证的,山寨的指标有什么保证?

假设名机用料普通，自己用同样的电子、电气元件DIY，装机后元件、配件无问题故障，焊接无问题，素质会不到原厂机的95%质素？

kt133

lijiasheng 发表于 2013-7-3 13:15
假设名机用料普通，自己用同样的电子、电气元件DIY，装机后元件、配件无问题故障，焊接无问题，素质会不到 ...

达不到的,机器关键是调,不是装

为胆而欢

好的原机高档机定有其独特的工艺方法，而绝大多数山寨都不具备这样的条件或根本就不了解，比如关于保护焊，配方是什么？什么温度时间条件？类似怎样配对什么的就不用说了。还是那句话，山寨的人会告诉你他什么都能做，有一定水平的会说这个有点难。不想再说下去了，自己理解吧。

kt133

20-20 发表于 2013-7-3 13:31
现在生产工艺和设计一般不用调的。

调与不调,千差万别

lijiasheng

kt133 发表于 2013-7-3 14:17
调与不调,千差万别

依稀记得20多年前所学基础课程，有些放大电路的晶体管生产时有个体差异，确需要调整某个电阻值。但时到今天，如果设计成熟的电路，以先进的元件生产技术，还需每台机器进行元件值微调？符不符合大量生产的品控？
就拿测量套件来说，你微调了吗？

lijiasheng

为胆而欢 发表于 2013-7-3 13:40
好的原机高档机定有其独特的工艺方法，而绝大多数山寨都不具备这样的条件或根本就不了解，比如关于保护焊， ...

熟悉电子学的人对那些元件在什么温度下焊接、焊接时间不超过多长时间是十分清楚的，在网上一搜一大堆。令元件焊接时不过热、不虚焊，一名熟练的电子焊工（或爱好者）应不难做到吧。

martin

音箱直刻比较困难，因为大音箱厂用的单元大多是定制的，和零售单元即使型号相同，参数也会有些区别，如果沿用厂箱的箱体结构和分频器不容易得到和厂箱接近的效果。但模仿厂箱也不失为diy的一条捷径，如果能有一些测试设备和调试技术，取得好结果的可能性比盲目设计要好得多。个人认为功放直刻获得成功的可能性较大。

神兵作坊

这个问题问得好，问题究竟出在哪里？你说电路，已经照抄，你说电路板，也已经照搬，你说元器件，差别真那么大吗？是不是最后又得盲听定生死？