再次声明，我的魔雷分频！

chhart · 发表于 2007-8-26 09:39

尽管有人在骂，尽管魔雷的分频满天飞，我还是继续我自己的分频，而且，我将继续做一对魔雷箱，继续用这个分频！

chhart · 发表于 2007-8-26 09:42

有人说，国外的版本，把R3的22欧写成了2.2？？？？？

可能吗？这么低级的错误，可能吗？？？？？？

用脑子想想，不过我觉得这批喇叭确实因存放时间较长，与理想的声音有点距离。

tkj3 · 发表于 2007-8-26 10:20

喇叭就这样的,看下图,原来流传的那张很平的图是JS修改的!那批修改后来吹牛的还有????????等.

tkj3 · 发表于 2007-8-26 10:21

那张修改的图到东讯网还能看到,有明显的修改痕迹.

不烧. · 发表于 2007-8-26 10:58

最好能上箱后做个测试曲线来说明问题。

805B · 发表于 2007-8-27 21:28

测试过了高音灵敏度跟不上.听感上也是一样

tkj3 · 发表于 2007-8-27 22:28

我觉得这个电路挺好,大约在3K多分频的.

falcon4 · 发表于 2007-8-27 22:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tkj3 · 发表于 2007-8-27 22:46

每格5DB.

tkj3 · 发表于 2007-8-27 22:53

不要只看到1.5---4K有凹陷,还要看到其30度的能量就比其他喇叭好得多!.几乎是相等的.这就是大音圈球面球顶的优势!当然辐射面大就会带来效率低的后果,但总能量是很好的.有的喇叭很平,但30度就下降得很厉害

chhart · 发表于 2007-9-1 16:42

可能低音用1.2或者1.5的电感更好！！！书架的衰减没有落地的多。

tkj3 · 发表于 2007-9-1 16:45

我的是落地,低音前加了个浅号角,对中频有利.

raisechina · 发表于 2007-9-11 20:16

需要经过计算吧,差3DB,怎么拿出理由来,改3.3也行,3.9也行.4.7也行,实际哪个都不行!你这图我早试过了,高音没有一点了,相当不清晰!买个好耳机对比对比吧!一听试出来了,相差太远太远了!

okra · 发表于 2007-9-11 20:18

买个好耳机就有用？

飞人 · 发表于 2007-9-11 22:42

分频点搅

[音箱资料] 再次声明，我的魔雷分频！