数码格式、数码制碟技术不断进步，为何还是喜欢首版或旧版

lwx123 · 发表于 2013-6-28 12:24

HDCD、XRCD、LPCD、HQCD、SACD、音频DVD，蓝光CD等数码格式、制碟技术不断进步，价格也更实在，为何大多数发烧友还是喜欢首版或旧版碟。

农民头出身 · 发表于 2013-6-28 13:13

本帖最后由农民头出身于 2013-6-28 13:17 编辑

脱离声音表现谈论音响很难讨论，所以觉得论坛离音响越来越远，大家都是纸上谈兵的多，讨论电子原理的多。好多问题缺少对比和实际的声音表现好难达到讨论这程度。吵架和争第一的也多，但大家的器材放一起，有了声音的对比讨论问题就不一样，可检验自己对音响的认知，也能更容易发现自己器材的优缺点…

yangshr · 发表于 2013-6-28 13:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dyh8283221 · 发表于 2013-6-28 13:20

cd碟子加合适的数字滤波器足够了。

yangshr · 发表于 2013-6-28 14:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

神兵作坊 · 发表于 2013-6-28 14:23

个别指标大跃进，但失真率却原地踏步，听感上就没特别大的改善。

xmlhifi · 发表于 2013-6-28 14:26

本帖最后由 xmlhifi 于 2013-6-28 14:29 编辑

技术再进步能管什么用，那些艺术大师不能复活了。

丹麦王子 · 发表于 2013-6-28 14:48

证明耳朵可以判定定声音好坏，而不是靠眼睛....

吻子 · 发表于 2013-6-28 15:21

各种名词最终包含了多少的所谓的科技含量？这些有各种科技含量的产品，最终在消费者面前被体验到了多少？大伙喜欢旧版，一部分是传播的影响，一部分是旧版本来就有它让人体验更好的地方，所以才会愿意花更高价钱去取得。如果新近的技术具备某种让人具备更好体验的性能，我相信在这个网络化的公开时代，会很容易被大众知晓和接受。如果经过岁月的筛选，它还是没办法立住脚，说明它不具备这样的特性。

dj-sdu · 发表于 2013-6-28 16:32

以听mp3为首选的路过。

lwx123 · 发表于 2013-6-28 19:06

按我所知，再版或复刻碟，不论采用什么技术来处理，始终比不上首版及旧版碟，特别是耐听度，经过处理的再版或复刻碟初听时可能给你有点新鲜感，听久了还是老版吸引。

HQ · 发表于 2013-6-28 19:11

lwx123 发表于 2013-6-28 19:06
按我所知，再版或复刻碟，不论采用什么技术来处理，始终比不上首版及旧版碟，特别是耐听度，经过处理的再版 ...

深有同感

想学维修 · 发表于 2013-6-28 20:35

还是老虾们说得到点子里～

jgj · 发表于 2013-6-28 20:36

要想听好的声音，花钱买CD是唯一的出路。

狂躁的刺猬 · 发表于 2013-6-28 21:06

压碟技术越来越高，音乐制作越来越烂，这就是现状，不仅国内，国外也是烂碟多多···主要是人心浮躁，对音乐不认真，最常说的话就是“玩音乐”，想当年那些大师，哪一个对音乐如此不敬！

lwx123 · 发表于 2013-6-28 23:34

天价的玻璃CD我就未有机会与老版CD比较过，究竟是否能达到或超越老版CD的水平我就不敢妄下定论。不过就算真的能超越老版CD的水平也不具代表性，因为他既是天价，软件量也是凤毛麟角。不是一般人可以消费得起，就算消费得起也很难找得到你喜欢的。

欧蒙泰 · 发表于 2013-6-28 23:38

所谓的新技术很多只能新瓶装旧酒。

wfllsw0 · 发表于 2013-6-29 09:32

楼主听歌时是因为音乐本身带来的享受还是什么，技术不用听，拿那些CD，XRCD，SACD等等技术规格书看就行了

lwx123 · 发表于 2013-6-29 16:06

再版碟比老版碟要好，只有这种情况会出现，就是某些唱片公司出版某一唱片后，再出德版、日版等，这形式的后续版本就比有机会比老版碟要好，不过这也不算是传统意义上的再版。

linaux · 发表于 2013-6-29 20:29

早期的cd单就碟盒和封面印刷就比现在的胜出太多

数码格式、数码制碟技术不断进步，为何还是喜欢首版或旧版

社区贡献

论坛贵宾

优秀设计

论坛版主

元老级

优秀版主