频响曲线能代表声音的好与否？

liuhty888

一套设备的是否完美首先是放大器和音箱系统之间可以产生一个和谐的平滑的曲线，这个无须质疑，因为瞬间的峰和谷都会掩盖或者丢失下端或者上端频率的正常表现，使设备不能产生很好的层次感，这个不用说大家都应该明白，但是喇叭和箱子的与分频器产生和谐能代表绝对好的音色吗？ 音色和曲线之间有太大的关联吗？喇叭的素质是平滑曲线的象征还是富有感性音色的代表？
凭我个人认为平滑的曲线只可以代表出你对拉喇叭设计的合理与能力，但声音音色的好与否是曲线不能体现出来的，那么来说，一个曲线不平滑的箱子就不一定出不来好听的音色，只是不能发挥出它完美的水平罢了，不着到这样理解是否正确。
既然是这样的话，那么，音箱就不那么神秘了，做为音箱工程，我们就不需要把他认为是一个难以踊跃的高山了，音箱的计算与分频器的调整导相的调试完全就可以通过一个专业的模拟软件轻易的把问题解决，相比80年代，我们应该幸运的多。因为或许经过1个月的模拟与实际实验我们却轻易的成了设计高手    
有砖头的来吧，反正被砸习惯了

凝滞的思绪

只知道曲线好的喇叭大多出好声，曲线不好的喇叭极少出好声。

alonelie

呵呵，受不了。老刘又开始炒了。

回答：
必要条件，但不是充分条件。
细微的调节在于个人。

liuhty888

要明白曲线代表的是音质，但音质和音色是2个不同的概念，你可以把2款不同牌子的喇叭曲线做的几乎相仿，但你没能力把2个喇叭的音色来相仿，不知道这个理解是否正确，高手指点

航天飞机

我来学习  

okra

频响不过是其中一个比较容易被关注的因素，仅频响而言，峰谷是不可能避免的，哪儿的峰哪儿的谷，会有什么样的后果，这就够复杂了
何况还有很多因素：
失真大小，失真的构成，失真的分布，
箱系统谐振的Ｑ，分频滤波的Q
承受功率范围，不同功率下的表现
箱体的刚性，阻尼……
指向性
瞬态
……
……
……
但是……
但是，连平直一点的频响都搞不定的话，还能搞定啥呢？

所以我最近一直在吹频响的测量与分频的模拟设计，但我从没说过这样就够了，而是这只是万里长征第二步（如果箱体的设计算第一步的话）

liuhty888

原帖由 okra 于 2007-8-25 00:45 发表
频响不过是其中一个比较容易被关注的因素，仅频响而言，峰谷是不可能避免的，哪儿的峰哪儿的谷，会有什么样的后果，这就够复杂了
何况还有很多因素：
失真大小，失真的构成，失真的分布，
箱系统谐振的Ｑ，分 ...

还是简单点把。别把菜鸟吓死。这样DIY的哈，伙计们  都回家玩去把，呵呵！！！！等你学会或者能实验到这部分，恐怕花的冤枉钱声W的设备的都家了，难道用那么大的投资和代价换取的只是把南京的喇叭DIY个箱子

okra

嘿嘿，有时候要鼓励，有时候要打击么。

说简单也很简单嘛，买个低霸套件，不是也爽得有来有去，还有那么多全频，从十元的到几万的。

中山阿惕

老刘开始理性了，赞一个。

象你这样条件的，是该抽时间学学测试，以后卖箱的时候起码有个指标，光是口头数据，恐怕难让人信服。

同样的喇叭不同的人做分频，可能曲线差不多，但听感上会有不小的差异。

维卡亚

原帖由 liuhty888 于 2007-8-25 01:10 发表

还是简单点把。别把菜鸟吓死。这样DIY的哈，伙计们  都回家玩去把，呵呵！！！！等你学会或者能实验到这部分，恐怕花的冤枉钱声W的设备的都家了，难道用那么大的投资和代价换取的只是把南京的喇叭DIY个箱子 ...

其实这里面就反映了态度问题.
如果不严格的去作.就不会有更好的表现力..想省事.能好声吗?不如去买现成的.既然要想作好声.就要用心.

不烧.

愚认为音质和音色是两码事，频响曲线决定音质，喇叭材料决定音色。否则一样的测试效果，不同的音箱就会是一样的声音，可事实并不是那么回事。嘿嘿！等砖头了，躲吧！否则被 了。

机械站井

有时候也不能那么一概而论的，业余制作下，多听多看就比你什么仪器都强，就一套仪器你能直观反映出某个喇叭在某个箱体的响应情况？声音特色？其实音箱设计到了某个层面就象写文章作画一样，平时不多积累素材不会有优秀的独到的作品吧．听到好的声音自己喜欢的声音，多了解下箱子制作类型，了解下长宽高，了解下所用单元，查查参数．为自己的制作做个计划，尽量找到该单元来制作箱子，以最简单的办法避免盲目．当然我说的以上只是入门，不包括中鸟大鸟老鸟．

liuhty888

我一个朋友已经购买了论坛的测试套件，肯定弄好了会搬到我这里捣鼓，我也正好可以学习一下，以后嘛，呵呵自己总要在原始的基础上蒸蒸日上，因为论坛里我比较幸运，毕竟我舍得了花费几W米投资设备而不是花几W买套满意的箱子，相比花费3头2千的弄套测试设备还是比较小KS的

机械站井

仪器的使用学习是有必要的,毕竟在喇叭响度平衡问题,喇叭分频点选取理想衰减斜率采用等细节问题上能有直观根据.但是我始终认为低音喇叭在各种容积各种不同类型的箱子里的听感也是重要的.机器是冰冷的,始终要为人对声音的理解服务.                                                          但是，连平直一点的频响都搞不定的话，还能搞定啥呢.......好听的音箱不一定就平直,得罪得罪

RLC

愚见,曲线能控制声音的变化,预见声音的走向,测试只是一种手段,并非目的,测试是为了更好地调整音箱,从而达到自己认为比较满意的声音而有一个调整的依据.
   若花很多钱去置办仪器设备,而仅仅为了做一二对箱子,实在没必要,问题是很多发烧友开始只是想做一对箱子,然而随着时间的推移,钻进了发烧这个死胡同,不能自拔,凭着发烧友的执着,慢慢地接近了各种曲线,想了解它,想应用它也是很必然的.
   我认为不花钱或化比较少的钱去搞套测试的东西,玩玩,增加点知识和乐趣是值得的,我们不要把曲线看得很神秘,无非是一种比较直观的调试手段.并不能认为有了测试手段就一定能把箱子做好,关键是要研究各种曲线对声音的影响,从而有的放矢地去驾驭这些曲线.   
   反之,若没有一个测试的参数,那么箱子如何如何好,岂非又成了一句空话.
当前没有更好的办法更全面的描述音箱的各种性能参数的情况下,也只能这么做,测试加上自己的经验,两种方法总比一种方法好.

wwgfifa

打个比方，就像邓丽君、谭咏麟和很多音乐学院的高才生之分，我认为频响是一定的基础，要达到邓丽君的水平要看个人的感觉，目前来说，首先达到要达到一定的基础。

okra

原帖由 机械站井 于 2007-8-25 16:49 发表
但是，连平直一点的频响都搞不定的话，还能搞定啥呢.......好听的音箱不一定就平直,得罪得罪

逻辑混乱，得罪得罪

凝滞的思绪

应该是：“好听的音箱不一定就平直？！罪过罪过。。。”

机械站井

如过世界上的箱子都是一条直线.........强调仪器的人醒醒吧!