有人对比过TA2022和IRS2092S功放的音质吗？

WRONGWAY_CN1

都是大功率数字功放，前提当然是用料规格差不多，不喜数字功放的请绕道。

xmlhifi

对于功放音质的贡献度电源占50%，电路设计占30%，其他因素才是元件选择。
TA2022是内置MOS管的T类功放IC，IRS2092是D类驱动IC，二者不是一码事，IC直接对比音质无从谈起。
TA2022的优势是T类调制失真度更低，缺点是内置MOS管功率小对动态不利。
IRS2092的优势是纯驱动IC，外接MOS选择余地很大，有利于优化设计，缺点是传统D类失真比较大。

WRONGWAY_CN1

xmlhifi 发表于 2013-6-26 16:17
对于功放音质的贡献度电源占50%，电路设计占30%，其他因素才是元件选择。
TA2022是内置MOS管的T类功放IC， ...

这位老大虽然说没有可比性，但实际还是说了两者的比较。就是楼主没有说清楚，所以今后在坛子上发帖就要像法律文件一样，不能有丝毫漏洞，能理解，因为到坛子上的都是发烧友，容不得一丝瑕疵。

samjazz

TA2022怎么可以算“大功率”？D类功放的“大功率”优势一般在RMS>200W才能体现出来。
楼主应该问TA3020或者TK2350与IRS2092S来比较就合理一些。
这种对比不能随便TB上买个板子来对比，因为1.D类功放对布线有要求。2.不同开关频率的设定要使用不同参数的元件。3.。。要好好发挥，不是能出声就可以的。
其实D类功放也不神秘，做得好也不是太难，只是有能力、认真做的人少，持负面态度的人多-----恶性循环。

wzc

TA2022比较好听IRS2092S声音硬

WRONGWAY_CN1

各位的看法都有参考价值，在别的网站上看了一下，用IRS2092S有Audio Research 的DSi 200功放，用TA3020的有日本马兰士的DA55，DA04功放，看来做得好也可以有不错的声音，就像LINN用TDA7293做功放一样。再逛了一个论坛，也有人说TA3020不及TA2022的。

samjazz

WRONGWAY_CN1 发表于 2013-6-27 13:18

各位的看法都有参考价值，在别的网站上看了一下，用IRS2092S有Audio Research 的DSi 200功放，用TA3020的有 ...

开关频率

按照TA3020datasheet上说的，其开关频率高达1.5MHz，这个对布线、功率MOS绝对有要求。这可能是没有做好而使其比内含“小”功率MOS的TA2022声音差的原因。

还有，要分别驱动小型书架音箱及大型落地音箱，这样才能把不同体现出来。总的来说要“科学对待”。

发烧36度半

在*宝上购的发烧IRS2092S板，上波形为输出。下为输入。

ss0009671

楼上测试一下,输出正弦波峰值是不是高于电源电压值

subb

没错我买的2092也有明显寄生震荡，千万小心，也是有高频毛刺，不开时有1-2v高频输出，对方拒不给退，二手出了，什么ld150之类品牌

samjazz

希望楼上几位及准备玩D类功放的朋友先好好看看这个： http://wenku.baidu.com/view/ed26780e52ea551810a6873d.html




文件大于4Mb，无法上传。

发烧36度半

ss0009671 发表于 2013-6-30 15:47
楼上测试一下,输出正弦波峰值是不是高于电源电压值

那个峰值不清楚，最大不失真输出有效值竟比乙类还低，我用+-62V供电，最大不失真才输出31V。

ss0009671

发烧36度半 发表于 2013-7-1 09:24
那个峰值不清楚，最大不失真输出有效值竟比乙类还低，我用+-62V供电，最大不失真才输出31V。

那就是输出限幅了
如果输入输出不限幅,输出正玄波和方波有效值我估计是一样的.求验证

samjazz

发烧36度半 发表于 2013-7-1 09:24
那个峰值不清楚，最大不失真输出有效值竟比乙类还低，我用+-62V供电，最大不失真才输出31V。

肯定是你的问题，没有加专用滤波器，你的测量仪器被开关信号严重干扰！看看我11楼的链接。

samjazz

ss0009671 发表于 2013-7-1 11:45
那就是输出限幅了
如果输入输出不限幅,输出正玄波和方波有效值我估计是一样的.求验证

2092没有任何限幅功能。
以我的对比，IR的damo参考设计上的测量数据基本真实，你如果做不到就是你的问题。

发烧36度半

samjazz 发表于 2013-7-1 12:10
肯定是你的问题，没有加专用滤波器，你的测量仪器被开关信号严重干扰！看看我11楼的链接。

我买的可是成品板。反而TDA8950的波形很清晰。

WRONGWAY_CN1

发烧36度半 发表于 2013-7-1 14:45
我买的可是成品板。反而TDA8950的波形很清晰。

那能否给看一下TDA8950的波形呢？

samjazz

发烧36度半 发表于 2013-7-1 14:45
我买的可是成品板。反而TDA8950的波形很清晰。

是什么样的成品板？IR原厂demo？
IR（2092系列）、NXP（TDA89系列）的D类功放IC，其开关频率都是可以由使用者调整的，而tripath的是不可以由使用者调整的（内部根据不同输入频率而自行调整）。
D类功放输出端的低通滤波器（一般至少是1个10～22uH的电感+1个0.22～1uF的电容）需要与喇叭阻抗及这个开关频率匹配，匹配不好，就会出现你上述的波形情况。你可以输入1个小信号（因为2092的输入端没有信号，会自动关闭驱动输出），把示波器探头接低通电感连功率管的脚，就可以看到开关频率的波形。相同的方法，你就可以对比到与8950谁的开关频率高。
我曾经买过TB上卖得很火的1款使用2092的功放板回来测试，发现设计者根本没有考虑过开关频率问题（当然pcb布线也是有问题），就出现你上述的情况。
这10多年来对tripath、NXP、IR的D类功放都有做过，有一点经验，有时候看到大家对D类功放有很多误解，也就一笑了之。看到楼主说明“不喜数字功放的请绕道”才发表一点意见。
不过这些不是“数字功放”！只是D类功放！

一般发烧友说D类功放比普通线性功放差，原因我认为主要是以下几点：
1.由于上述的开关频率、低通、喇叭阻抗要匹配的原因，导致D类功放比一般线性功放的匹配性差，以至有人说好的1款D类功放在其他人的系统里表现确实很差。
2.由于开关频率一般都在300kHz以上，对pcb布线有一定要求，所以同样使用2092，不同布线，都可以“响”，但是声音质素会差很远。布线对音质的影响性，D类功放比一般线性功放高很多。这也是同一个线路图，有人做出来的声音好，有人做出来声音差的原因。
3.同样由于开关频率高，对功率MOS、低通滤波器电感、电容有相应的要求，要求设计者对这些元件有一定认识，特别是电感的磁芯材料特性。
4.电源，一般线性电源难以满足D类功放的要求，以至于D类功放比一般线性功放的优胜性没有充分发挥出来。
如果有人有兴趣，再与大家讨论。

发烧36度半

samjazz 发表于 2013-7-2 08:59
是什么样的成品板？IR原厂demo？
IR（2092系列）、NXP（TDA89系列）的D类功放IC，其开关频率都是可以由 ...

同感。

xmlhifi

samjazz 发表于 2013-7-2 08:59
是什么样的成品板？IR原厂demo？
IR（2092系列）、NXP（TDA89系列）的D类功放IC，其开关频率都是可以由 ...

还有MOS管开关死区时间的设置，与开关频率抖动处理，调制方式采用AD还是BD调制，MOS管导通内阻和Qg的选择...等等这些都需要大量的设计时间和经验，D类功放想做好不是一般非专业diyer能胜任的。