老飞达的落地箱子摩改

shaoyou

           货场发现一对老飞达的落地箱子，双8寸羊毛盆。功能正常，这两年风吹，外观有些陈旧，喇叭等都是正常，接收音机试了一下声音还不错，当时估算了一下，我自己做这个箱子，200也不够，最近一值想搞落地。于是花200大洋拉回地下室。
           找一个晴天，拆下喇叭，放到太阳底下晒了一天。原来好像在饭店用过，虽然过了好几年，但是我感觉还是要好好消消毒。拆开后发现里面成色不错，喇叭，接线，分频器都很好，就是接线端子有点氧化了。
外形尺寸：32*26*96，内部净容积大概60升

shaoyou

简单试听：
pc+数字2声卡同轴+diy的8741dac+6p3胆机。参考箱子是电子分频推得惠威杜希2.1.
赵鹏，孙露，蔡琴，董丽的几首歌曲。
感受：飞达音箱听起来高音不亮而且刺耳，低频轰轰声严重，谈不上声场定位，可以说一无事处。
             飞达表现不应该这么差吧？

shaoyou

分析：从这款音箱用料来看，虽然不是很发烧，但是用料还是比较实在的，喇叭磁铁也比较大，用料也不像现在山寨小厂的产品。箱体的做工不错，吸音材料也放的不少，按说不至于这么差？仔细分析，问题出在分频器上。他的分频器用了铁心，如图：低通电感电阻测量达到0.7偶。而且没有用电容。
    0.7偶的电阻，相对并联后4欧的喇叭高了些，阻尼系数肯定高不了，功放不能够有效控制低音喇叭的震动，在加上胆机本身阻尼就低，所以低音乱响一通也就正常了。

   高音不清晰而且刺耳，感觉应该是单元素质问题，球顶的捐和蚕丝听感肯定还是有差别的。分频电容用的档次也低了。
   找到原因就好办了，为了验证这个想法是否正确，去掉了分频器，直接用电子分频的功放来推，分频点设在1.8k，高音衰减到60%，感觉声音基本平衡了，特别是低频，很清晰，已经超过作对比的惠威了。但是高频还是不中听，有些毛刺感，还是不够清亮。

shaoyou

继续折腾，用飞达的低音，分别和杜希的高音以及优雅4寸全频以及惠威的m3n全频进行拉郎配，折腾了一周。最后的结论是：配惠威的q1r最好听。
用功放串20偶电阻加到低音喇叭上，播放20到150的低频，简单估算出系统的曲线，两峰，低的在45hz，高的在65hz。低峰不太明显。这说明箱体基本符合低音喇叭。

shaoyou

改进：
首先整容，买了pvc贴面，面板贴黑色的。侧面和后面贴暗红色的或者松木版色的。因为定不下来，3钟颜色都买回来了。前面罩没有坏，清洗一下还不错看起来。
       喇叭有两个方案：1加一个蚕丝的高音做2分频，分频点继续使用1.8k。这样的好处是可以利用原来的功放，和惠威的使用一套。换着听。简单。低频超过惠威，高频很难超过。
     2，做成3分频。中音选惠威的m3n全频，优雅3寸，dma，以及马克的4寸等等。分频点选在350和5k。高音选铝带式高音。这样音质应该能超过惠威，但是工程浩大：电子分频原来是两分频，3分频板子即使利用原来的运放，成本也要超过100元。原来5声道，要加一个和原来一样的声道功放，成本也要超过100元。而且调整很麻烦。
  高手们有何建议

shaoyou

有几个疑惑：1关于分频点：我感觉2分频尽量压低分频点，利于音色的连贯一致。2：去掉一个低音喇叭，影响是正面还是反面？一个做被动低音好还是封上那个喇叭洞好？
等高手赐教

夜机

这种类型的箱子，我试过去掉下面那个低音不接，低音声音感觉好多了

shaoyou

夜机 发表于 2013-6-19 11:32
这种类型的箱子，我试过去掉下面那个低音不接，低音声音感觉好多了

谢谢。下面的不接相当于被动低音。网购了高音单元，蚕丝的。从曲线看1.5到20很平坦，听感不错。初步考虑3分频，上面的喇叭找个普通全频做中频，下面的喇叭做中音，中间放高音，用电子分频。分频点初步定在500hz和5k。

music02

请问楼主这箱子中间还有隔板吗？

shaoyou

没有隔板。有隔板的是2级倒相。李楠的低频霸主我做过一对。低音重，但是不清晰感觉。
曲线是小高音的，听感很好，透明蚕丝的。

huangjingpeng

这大夏天晒喇叭，小心振膜晒脆，橡皮边开裂……………

458799

喇叭全换好货就可以，原来的喇叭都不行，国产的就是这样！

shaoyou

从3种高音经过试听选的，高音单元试听不错，最接近惠威。和惠威q1r相比高频稍微冲一点，可能是没有煲开原因。先改造外观。杀了原来的高音。

shaoyou

外观改造，先脱了原来的衣服，发现这个箱子做工不错，2cm的密度板，倒角整齐，10年的箱子了，基本完整。个别角有点磨损，修整中

threedstudent

顶牧野，哈哈

shaoyou

刷了两遍漆了。要4遍。
箱子里面我加了2跟5cm*5cm的加强筋。总箱体61升，加这几根方木影响不是很大。

shaoyou

这几天一边改造箱体，一边在考虑分频和单元。因为我用电子分频，所以单元的选择范围很宽。现在想着先用两个老飞达喇叭做2,5分频试听。然后再选中音。目前手中有惠威的m3n，老漫步者的全频4寸，还有bom环绕箱子上的子弹头低音。还看中了mk的r70.http://item.taobao.com/item.htm? ... &id=21716704028，纠结中。

shaoyou

箱子改造的差不多了，上图

徐柏清

学习

huangjingpeng

shaoyou 发表于 2013-6-18 23:06
有几个疑惑：1关于分频点：我感觉2分频尽量压低分频点，利于音色的连贯一致。2：去掉一个低音喇叭，影响是正 ...

通常高音灵敏度较高，如果去掉一个低音，高音通常要衰减许多，整体灵敏度下降，而且箱体容积相对变大，就不匹配了。做被动振膜有倒相孔存在，堵住倒相孔做被动振膜的另一个喇叭相对谐振频率升高了…低频下潜就差了。如果低音下潜部分显得不足，可以考虑2.5分频。