“专业”谈“HiFi”之音柱

litchi777 · 发表于 2013-6-17 21:15

本帖最后由 litchi777 于 2013-6-17 21:19 编辑

来到这个论坛,发现挺有意思的,大家都希望通过自己的努力打造自己的挚爱,我从事专业音响多年,从我的角度谈一谈“HiFi”,当然,我这里所说的专业是相对民用市场而言,并不是说“HiFi”不专业,相反,玩HiFi的不少玩家其专业程度令人佩服。今天,我从技术的角度谈一下音柱,希望对音柱感兴趣的朋友有帮助。

在这里,我用声场分析和模拟测量对音柱和常规音箱进行比较。采用八个单元的音柱,单元之间20cm,音柱高度160cm,在音柱前方4米、8米、16米各设两支测量话筒,高度分别1.5米和1米,见图1所示

litchi777 · 发表于 2013-6-17 21:20

本帖最后由 litchi777 于 2013-6-17 21:31 编辑

不考虑房面墙面的反射,看普通音箱和音柱在不同频率的辐射情况,可见音柱的指向性更好

litchi777 · 发表于 2013-6-17 21:20

本帖最后由 litchi777 于 2013-6-17 21:42 编辑

但房间是有很多反射面的,以地面为例,往往没有吸声,在这里,假设地面的吸声量为10%,模拟各频率的辐射情况如下。可见,普通音箱由于指向性差,且离地面较远,出现很严重的干涉现象。其实的房间反射面更多,情况更复杂,但总的趋势相似

litchi777 · 发表于 2013-6-17 21:21

本帖最后由 litchi777 于 2013-6-17 22:17 编辑

话筒测量对比:扬声器的数据以现成的一个音箱代替,仅做趋势对比分析。

对于普通音箱,如不考虑地面反射,以辐频特性不错,但考虑地面反射后,将出现明显的谷点,(这里指的是直达声和地面反射的共同结果,而实际反射面更多,普通朋友不一定能实测到这样的结果。
对于音柱,没有明显的谷点,但其幅频响应和一个单元有很大的区别,如果不用数字信号处理器处理,单纯用无源分频器处理,调试可能够费劲
由于上传容量的限制,今天就只能提供这些图片了。
理论上,如果各单元完全相干,两个单元最大声压级增加6dB,4个增加12dB,16个增加18dB,模拟结果在低频段几乎相允合,其转拆点可以按以下方式估算:该频率的二分之一波长等以两单元之间的距离,如两单元之间约17Cm,则频率500Hz以下可认为全相干。
单元之间距离决定音柱的最佳工作频率上限,建议上限工作频率的波长不超过该值。