测试套件的整体频响简单操作方法

alonelie

嘿嘿，这个只是个简化方法，不属于教程的范围哦。

自己比较偷懒，没有追求低频部分的具体情况，最关心分频部分，所以没有使用曲线合成，对箱子或者单元直接测试整体频响。

首先校正部分和教程应该一样的，最主要是校正声卡。
这个方法不测试阻抗曲线，所以可以不作阻抗方面的校正。
开关位置还是下下中（前面记错了）。
连接方法和正规使用差不多啦。
连接话筒，声卡输出接套件输入。唯一比较简化的是声卡输入只接了SW输出。（自己的声卡是两声道分离的专业USB声卡，所以SW具体接哪个声道的输入需要尝试下，否则可能JM接收不到输入）
所以JM可以使用单声道模式。
这时一个简单的测试模型已经作成。
播放音乐，测试套件就成了一个比较标准的功放。连接音箱或者单元，就可以PC多媒体啦。
同时，测试套件成了一个比较标准的话放。这时话筒接受信号，声卡就有输入啦。
下面对准箱子的位置，设定好距离，就可以使用JM测试频响了。
这里基本是作远场测试，多远的距离还是看各人应用。近场应该也可以测试，自己没有试过。因为比较追求实效性和原始性（我就不把耳朵贴紧喇叭，也不钻近导向管了）

这个简单方法忽略了脉冲对准等复杂过程，只使用单声道模式。
用JM的基本测试原理来进行测试。

测试结果嘛，仅看曲线和相位，和教程的正规测试差别不大，（声音）相位测试情况还比较真实。（可能我还忽略了什么重要的，请砸砖啊）
时间窗什么一样设定。
远场整体频响曲线的结果很明显，低端不稳定，没有大的可参考性。但是在200HZ以上基本能反应测试情况。
对于整体了解频响和分频设计的考量是一定意义的。

其实自己在套件作好之前，用专业话筒和声卡也是作同样的简单测试，后来套件作好了，学习了很久才部分吃透教程的做法（应该比较科学）。自己仅仅是偷懒的做法而已，基本达到比较相同的结果。

当然这个方法对于严格全面测试应该是不够的，请大家还是学习教程吧。

虽然是简化方法，倒有个优点，因为有人说比较严格的频响合成方法缺乏原始性有人为的理论和操作。那么这样的整体频响简单测试方法倒很原始，没有人为的痕迹了；分频结果没有人为合成，完全是自然合成和频响；当然没有近场测试，在低频端基本没什么意义了。

这个方法也是受到专业音频软件SIA SMAART的类似情况的启发吧。如果大家用过SMAART软件测试现场频响曲线，那么就了解是一个简单的开环。SMAAT既可以测试现场粉噪频响，也可以用声卡内部信号进行“减”操作，甚至用音乐也能测试频响了。（这个不在本贴讨论范围）

砖头如雨。。。。。。。。。。。。

乌鸦

记号

狂之又狂

记号,上图

okk

单声道测试,不用"测试套件"就可以进行的.

MIC -》声卡 -》PC -》多媒体音箱。

RLC

认真读了数遍.  开关"中中下"也许是笔误吧? 您主要分析了单声道模式,远场测试的优缺点.
    其中:  ...."忽略"了脉冲对准....,   是否指"省略"了脉冲对准?
每个发烧友都希望自己做得东西好一点.这样的交流,探讨很有必要,最好能再详细点,再直观点,再通俗易懂些.谢谢!

okra

图啊……,你在哪里啊

"忽略"确实应该是"省略"的意思

alonelie

不好意思
是下下中。
脉冲对准是没有作，是省略了。

alonelie

原帖由 okk 于 2007-8-20 10:03 发表
单声道测试,不用"测试套件"就可以进行的.

MIC -》声卡 -》PC -》多媒体音箱。

是的，如果有比较好的话放和功放，可以不通过套件来测试。这个案例中就是把套件简化成了功放和话放。
以前我没有套件时测试就是通过一个外接的功放，利用专业声卡自带的话放来进行的。

套件的简化功能：
从话筒输入到SW输出就是话放。
从声卡输出到测试端子就是功放。
仅需要这两部分。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

不知道大家需要什么图，连接很简单。测试结果就是一般的频响测试结果，相位也比较稳定。
倒是看时间窗大家的设定方法了。因为没有脉冲考量，所以时间自己来设定。时间窗大时，基本接近现场频响，包括所有反射声。时间窗越小，反射声也越少。同时低端越不准。自己常用25MS－15ms左右。再短的时间，虽然理论上更准，但是低频完全看不出来了。
远场距离也是稍近些，对反射声屏蔽效果较好。0。6m范围内都不错，如果太远了，反射声就很是喧宾夺主了。

本贴完全是一种交流探讨，没有任何正规的说法和理论依据，希望没有误导大家。
套件教程才应该是完整的科学方法，请以它为准。

feng7611

alonelie

不知道有没有朋友试过这个简化方法：
但是自己上次测试自己箱子的频响曲线时，居然一下怎么也用不起来了。
无奈只能回到论坛教程的方法：双声道方式；也就是正规测试方法－－－但是一个麻烦事来了，为了取得准确的相位曲线，必须去对准脉冲，否则相位偏差太大，而且对的稍微不准（原则上人手来估计，永远对不准），相位曲线就会平移，这个是一大难题。


上次因为要上班拉，深更半夜没有时间考虑为什么用不了简化方法－－－不需要对脉冲就能获得准确的相位曲线，多名渴望啊！！

这次是国庆拉，慢慢研究，照前面所说在：只链接SW线到声卡，就是试不出来。急!!！汗！！这个方法还是我提出的！大汗！

先回到教程方法，链接两条线：JM和SW线，正常，就是要对脉冲拉，苦啊。。。。。。。

然后去掉任何一条线，用单声道方式，还是不行?？
难道上次见上帝了？

最后拔掉声卡上的JM线，成功了。（我的专业声卡是左右声道分离的）。再拔去JM的套件端，失败！！！
哈哈，找到愿因啦。
前面讲到只要链接SW线到声卡，可以不链接JM线，现在修正为，只链接SW线到声卡，JM线不需要链接到声卡，但是JM的套件端必须插上去！
（大家的声卡可能是左右声道用一个双声道插头的，所有这个方法要想办法来实现，就是套件端两个插头都必须插上，但是声卡端只链接一个声道输入（哪个声道要试下）JM对应的声道的声卡输入要断开）

爽了，这下只需要使用单声道方式，就可以测试频响曲线了。而且不需要对准脉冲，就可以获得不会变化的相位曲线。

这个方法还需要大家去实践，自己可能也要多次证实，别又出现连自己都搞不定的时候。
这个重要在，在教程方法中，必须对准脉冲才能获得相对正确的相位曲线，而且实际上永远无法绝对对准。
而这个简化方法，不仅省去一根线，使用单声道测试方式，而且获得了不需要人工对准脉冲而准确恒定的相位曲线！
这个就是可能超越教程标准方法所带来的好处。

以后这个方法再多证实和实践下。

自己对套件教程研究甚少，因为会用了就骄傲了。 不知道教程是否已经解决了相位恒定的问题。但是如果这个方法能解决这个问题，就有了一定意义。
一时高兴，请大家原谅，文笔轻浮，惭愧！




再次补充：
大家还记得那篇讨论贴吗－－关于JM相位的讨论贴。。。。http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=60327&extra=page%3D3

里面大家都在讨论相位曲线和脉冲对准的问题，当时自己提出测试从来相位曲线恒定，十分奇怪。原来还是单声道测试的一大优点，因为没有双声道输入，所有不存在输入两个信号必须对准的问题，而单声道测试时，测试会自动产生恒定正确的相位曲线！
当时没有购买测试套件，使用的是专业声卡配话放配专业测试话筒，所以就实现了。也就是一个简单的开环测试形式－－－

话筒－－话放－－声卡－－电脑。那边是电脑－－声卡－－功放－－音箱。




凌晨4点零8分，再次接通测试套件：使用成功，暂时证实方法无误，除非我的套件制作错误。
最后提示：每次（无论哪种方法）我的测试相位都是反相的，所以请点选：“反相”。
附图：恒定的相位曲线

手谈目眩

虽说N年前的帖子，但现在看起来还是有所收获，谢谢LZ。

汉江源头

什么是WS线啊？