【灌水】绅士宝9900

hengkong · 发表于 2007-8-18 11:12

前言，我正在使用全套丹拿单元，T330D+M560D+24W100X。因为手上还有一对24W100在，所以有朋友一直想找来中音和高音与之匹配。日前好不容易找来一对二手丹拿中音D52AF，所以就有下面一幕。
昨天，朋友带来一对绅士宝9900高音，说想知道和丹拿T330D的区别，因为主要分频点在2.7K，高音单元只是负责中高音泛音区域所以耳感是主要的，因为我的房间主要都是硬调空间，所以特性较活，更加容易凸显高频的优略。
言归正传，既然是A-B比较，当然需要更换喇叭，虽然更换喇叭需要一点时间，但是在座所有人都一致认同，一分钱一分货是硬道理，9900远远落败，主要是泛音都要有柔顺度，9900主要落后就是高频毛糙，散乱，当然这个只是相对而言，但我不觉得9900有多差，应该说是一个很优秀的单元来了。

没有图片，今晚补拍，图片后上。

中山阿惕 · 发表于 2007-8-18 11:15

确实是灌水，没比较没有发言权。

乌鸦 · 发表于 2007-8-18 11:22

9900与MDT33相比,有人比过不?

tkj3 · 发表于 2007-8-18 14:21

你把高频的响度调得一样吗?相同的分音器上是不能比较的.把分音放到10W以上比一下.

我来也 · 发表于 2007-8-18 15:41

丹拿中音D52AF在大音量下表现不太好啊!

lukeyucn · 发表于 2007-8-20 16:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不烧. · 发表于 2007-8-20 17:14

不同的人就有不同的喜好！

苯考拉 · 发表于 2007-8-20 20:13

上图…………

tkj3 · 发表于 2007-8-20 21:32

原帖由 tkj3 于 2007-8-18 14:21 发表
你把高频的响度调得一样吗?相同的分音器上是不能比较的.把分音放到10W以上比一下. http://cgi.ebay.es/Scan-Speak-18 ... Z3276QQcmdZViewItem]

１０Ｋ＝１Ｗ

狩猎人 · 发表于 2007-8-21 08:35

xiaobinwan · 发表于 2007-9-5 23:11

可以考虑将9900出给我把

Leon428 · 发表于 2007-9-6 02:11

球顶中T330应该是不败的，但好的带式高音却可以可丹拿一拼，珍妮西施、意力、等都有这个实力。

我来也 · 发表于 2007-9-6 14:14

各人认为T330的价值在于可以安全的采用比较低的分频点，从而大幅提高扬声器系统中频的解晰力，也就是说两分频最能体现出其优势。
至于三分频以上么，那高音就应当强调高频上端的质感及超高频的延伸，虽然T330仍然很优秀，但终究是受其软莫的制约，表现毕竟不太全面，这方面还是硬球顶或平面震莫来得优势更大，再说也不能充分体现T330的价值，毕竟T330是较昂贵的。

我来也 · 发表于 2007-9-6 14:21

DY的球顶中音都不咋的，换MOREL166试试，或许会有惊喜的

2893162 · 发表于 2007-11-25 21:17

LZ上图呀！

tkj3 · 发表于 2007-11-25 23:17

原帖由 我来也 于 2007-9-6 14:21 发表
DY的球顶中音都不咋的，换MOREL166试试，或许会有惊喜的

换167.168吧,还行.

rah!xephon · 发表于 2008-2-4 13:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rah!xephon · 发表于 2008-2-4 13:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[音箱资料] 【灌水】绅士宝9900

元老级

优秀设计

论坛版主

社区贡献

论坛贵宾