正式发布直耦耳放电路

llzqq · 发表于 2013-5-12 08:26

电路为6J1直耦6P1三极管接法单端，用五级管的初衷是希望出来的声音更讨好耳朵一些，采用直接耦合来拓展频响。经过几天的调试，最终电路确定下来，从听感上来说声音的高低频有不小的延伸，弹性更足了（也许这就是所谓的更有“胆味”了）。

工作点调整：

由于是直耦结构，第一级6J1管子的离散性会导致后面6P1的工作点偏差，所以电路在装配时临时增加一个可调电阻来调整后面6P1的工作点，电路通电前先将可调电阻调至0，然后逐步调大阻值直至6P1的阴极电位升至52V，这时6P1的屏流约35MA（对耳放来说这个电流足够了），最后用阻值接近的固定电阻替换这个可调电阻即可。

负反馈调整：

电路没有用大环路负反馈，这个电路的负反馈由（蓝色部分）RC网络构成，调大电阻可减小负反馈，反之负反馈增大。负反馈过大时声音听起来比较“紧”失去弹性。负反馈过小时电路的阻尼系数降低，输入灵敏度太高，也不合适。我感觉这个电阻取值为200K时比较合适。

提高信噪比：

由于是耳放，所以对信噪比要求很高，就这个电路来说建议第一级6J1管子灯丝使用直流稳压供电，第二级6P1没必要这么做用交流供电即可，但是要抬高灯丝电位。具体见电源电路。

llzqq · 发表于 2013-5-12 09:20

实做照片

Bowenyang · 发表于 2013-5-12 09:50

支持原创~支持牛出~~！

超人胆 · 发表于 2013-5-12 09:51

电路可以没问题，关侓是输出变压器的质量，用了输出变压器不可能是高低频两端有不少的延伸，而是衰减。

ADQ · 发表于 2013-5-12 10:04

支持一下不懈探索精神。。只是，一个耳放，用4个管子，2个输出变压器，感觉划不来啊！

路遥plus · 发表于 2013-5-12 10:34

电路好象与之前发布又不同了，前后两个电路的表现区别在哪些方面呢？

llzqq · 发表于 2013-5-12 10:54

路遥plus 发表于 2013-5-12 10:34
电路好象与之前发布又不同了，前后两个电路的表现区别在哪些方面呢？

恩，以前设想的6J1的帘栅压从6P1的阴极取得，但是实验是发现电路低频自激严重，调整比较困难，所以放弃了。

laoqi · 发表于 2013-5-16 10:11

此电路增益有点高，第一级采用三极管接法性能可能会好一些，灯丝不必用直流供电。

guoxiao · 发表于 2013-5-16 11:16

调整6P1电流，接音箱如何？

llzqq · 发表于 2013-5-16 12:35

laoqi 发表于 2013-5-16 10:11
此电路增益有点高，第一级采用三极管接法性能可能会好一些，灯丝不必用直流供电。

增益可以调节反馈回路的200K电阻，取200K时6J1+6P1两级总增益约150倍，输入灵敏度约0.5V

6J1的灯丝用直流，一是机箱内有现成的12.6V直流电，二是考虑到耳机灵敏度太高，尽量降低噪音。

八根儿 · 发表于 2013-5-18 00:57

谢谢分享

先打上学习的记号。。。

llzqq · 发表于 2013-5-19 17:31

guoxiao 发表于 2013-5-16 11:16
调整6P1电流，接音箱如何？

最大输出不会大于1W，对于现代音箱功率太小了。

guoxiao · 发表于 2013-5-19 20:16

llzqq 发表于 2013-5-19 17:31
最大输出不会大于1W，对于现代音箱功率太小了。

为什么？

llzqq · 发表于 2013-5-19 20:42

guoxiao 发表于 2013-5-19 20:16
为什么？

推不好的，推动功率太小，对现代音箱来说起码有10W以上的功率才能推好。

huangxiaobian · 发表于 2013-5-20 12:03

输出变压器是自制吗，上参数

llzqq · 发表于 2013-5-20 12:16

huangxiaobian 发表于 2013-5-20 12:03
输出变压器是自制吗，上参数

成品耳放牛，初级7.5K欧，次级150/300欧

ebao · 发表于 2013-7-1 17:26

支持原创

bg1trk · 发表于 2013-7-1 21:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bw9922 · 发表于 2015-7-22 00:39

图虽然少些，收藏留用。谢谢分享

LAKALAKA · 发表于 2015-7-24 14:05

牛输出，是必不可少的。电容输出会容易劣化高频

[胆机制作] 正式发布直耦耳放电路

评分

社区贡献

论坛版主