激情燃烧的五月，TDA 2050也发烧！！！

踏步春天8147 · 发表于 2013-5-6 13:28

本帖最后由踏步春天8147 于 2013-5-7 10:59 编辑

坛中LM1875一直泛滥成灾，对于一个技术区的板块，实在不是很好的现象，如果老是停留在LM1875和1969上，终究是不利于技术的创新进步以及新事物的发掘。手头上也有一些闪电标的1875，但都没心思去折腾了，刚好还有一些ST的TDA 2050芯片，查看资料非常不错，一点都不逊色1875，于是就趁着激情燃烧的五月来清凉一“夏”（还没装机箱，先裸听调试。），废话少说，直接上图：
全局，反馈隔直电容使用美国ASC EPS64系列150V66UF 极品大容量发烧薄膜电容

全局

滤波电容松下滤波电容4700UF

松下滤波电容4700UF

nichicon BP-P 1uf耦合电容

给妞妞来个特写

试听喇叭松下全频，反馈隔直电容使用美国 ASC EPS64系列 150V66UF 极品大容量发烧薄膜电容，变压器暂时用15W-AC13V的小R型变压器调试，中点电压DC 测量两声道分别为3.7mv和4.8mv，试听后TDA 2050一点都不赖，声音表现非常优秀。

试听喇叭松下全频

x_cg518 · 发表于 2013-5-6 13:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kckc1314 · 发表于 2013-5-6 13:51

还不是5脚ic 放大器？自己喜欢就好了。。。随便玩吧

517075745a · 发表于 2013-5-6 13:53

难道我会告诉你我在筹备3886 么？自己画pcb不知道是不是随波逐流。

我也想说句业余没那技术不要玩分立。装套件的不说

没那技术的装出来能响而已音质方面随便个1875 搞不好都会秒，你信不？

踏步春天8147 · 发表于 2013-5-6 14:06

kckc1314 发表于 2013-5-6 13:51
还不是5脚ic 放大器？自己喜欢就好了。。。随便玩吧

谢谢兄弟支持鼓励，虽然同样是5脚，但内在却不同。配置也有差异，声音表现肯定有差异，应付桌面音响已经非常足够，不要求太多，满足就好了，再大的系统耳朵不买账也是白搭。

kckc1314 · 发表于 2013-5-6 14:11

是的，，自己喜欢就行。。。一大堆名牌机。。一样4558遍地。。。DIY。。按自己的意愿DIY。。就OK啦！！

wxx1963315 · 发表于 2013-5-6 14:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

华南小烧 · 发表于 2013-5-6 16:29

2030，1875，2050只是换汤不换药，自己喜欢就行

踏步春天8147 · 发表于 2013-5-6 18:25

x_cg518 发表于 2013-5-6 13:36
还不是ic 放大器？功率大些高频失真大些而已

感谢兄弟支持和提醒，从参数上看，2050在带负载方面无疑比1875好。但老兄说高频失真大些？何以见得？超过人耳听觉范围太多的频率个人觉得一点意义都没有。自己手头没有测试设备，未经测试也不敢否认兄弟的看法，但保留态度。

踏步春天8147 · 发表于 2013-5-6 18:35

本帖最后由踏步春天8147 于 2013-5-6 18:36 编辑

wxx1963315 发表于 2013-5-6 14:23
用料望尘莫及！

感谢兄弟支持！好马配好鞍，看芯片其参数不错，手头上就那些料，没办法就将就用上了，试听后感觉很不错。原来耦合用蓝色RIFA 1UF的薄膜电容，感觉高频有轻微毛噪，也许是解析度太高的原因吧，后来就换成nichi con的电解电容声音就圆润很多，耐听性更好。

lceeds · 发表于 2013-5-6 18:37

我的耳朵觉得1875就够了

踏步春天8147 · 发表于 2013-5-6 18:40

华南小烧发表于 2013-5-6 16:29
2030，1875，2050只是换汤不换药，自己喜欢就行

谢谢兄弟鼓励！可以这么说，但个人使用后对比感觉2050更适合个人品味，个人猜测也许跟2050带负载能力和功率上更强些的原因吧

踏步春天8147 · 发表于 2013-5-6 18:45

lceeds 发表于 2013-5-6 18:37
我的耳朵觉得1875就够了

很多人都是一样的，只是不敢表露罢了！家庭听音系统，只要搭配合理，类似1875这样的功率和失真度，个人认为基本上都已经可以满足了，经济又环保！

sunny4721 · 发表于 2013-5-6 18:50

反馈电容用得好啊

为什么耦合不用薄膜的？

Jewel丶兔 · 发表于 2013-5-6 18:52

学习了支持y

踏步春天8147 · 发表于 2013-5-6 18:53

517075745a 发表于 2013-5-6 13:53
难道我会告诉你我在筹备3886 么？自己画pcb不知道是不是随波逐流。

我也想说句业余没那技术不要玩 ...

谢谢兄弟真诚的鼓励！兄弟后面的观点个人很赞同，直到现在自己一直没去动分立结构，没合理的测试仪器也是主因，其次如果真做出来了结果却是只有功率更大些的优势外，声音表现和IC对比并没有明显的胜出和惊喜的话，个人认为意义就不大了，而且还劳神伤财。有没有必要还是看个人需求以及经济条件。

华南小烧 · 发表于 2013-5-6 18:56

踏步春天8147 发表于 2013-5-6 18:40
谢谢兄弟鼓励！可以这么说，但个人使用后对比感觉2050更适合个人品味，个人猜测也许跟2050带负载能力和 ...

音响这东东是感性的，各人听感不同所以喜欢的音色也不同，最难得就是自己喜欢

DAWEIZLW · 发表于 2013-5-6 18:57

本帖最后由 DAWEIZLW 于 2013-5-6 19:05 编辑

TDA2003---->TDA2004---->TDA2006---->TDA2030---->TDA2030A ---->TDA2040---->TDA2050
还没有机会聆听TDA2050

音乐狂潮 · 发表于 2013-5-6 18:58

支持一下，玩音响就是要慢慢来！

踏步春天8147 · 发表于 2013-5-6 19:03

本帖最后由踏步春天8147 于 2013-5-6 19:05 编辑

sunny4721 发表于 2013-5-6 18:50
反馈电容用得好啊为什么耦合不用薄膜的？

有用啊，刚开始用了RIFA蓝色薄膜1Uf3006系列的，感觉不耐听，高频有轻微的毛刺感，后来就换了如图的电解，声音会圆润许多。电容个人使用的经验对比很少，对电容的个性不是很了解，也许跟电容的解析度有关吧，原本打算将薄膜电容容量减半大约0.47左右
看看，无奈手头没材料就没尝试。

[IC后级] 激情燃烧的五月，TDA 2050也发烧！！！

RE: 不随波逐流，TDA 2050也发烧！！！

点评

社区贡献

论坛版主