试制路版设计的两款稳压电源-------低波纹输出高压稳压&超低压差灯丝稳压电路

baluoya

灯丝稳压，制作成功，6.3V交流整流滤波后约8V多，可以很稳定地稳压在6.3V左右，这个电路我觉得很有意义，原因是很多电源变压器的灯丝组

输出只有6.3V，或者是3.15-0-3.15，一旦遇到前级等高信噪比要求的电路，需要用直流点灯的时候，往往因为压差不够而无法稳压，所以我就

尝试了这个电路，结果真的还是很不错的，期间也学习到如场效应功率管和TL431精密稳压电路的使用，对我等新手来说不仅有实用的意义，实践

更有意义！

路版的电路原图：






场效应功率管是第一次用，可是厂家的PDF资料不标明具体管脚，最后蒙对了哈，正面对依次为G、D、S


TL431,CP哈，头次见到和使用长的和运放一样的稳压电路



场管没有发热（带2只9脚电子管灯丝），倒是6A的整流桥稍微有些发热，不严重，应该是可以承受的；

低压电源的试验，不害怕，哈哈只要不犯极性接反这种错误估计就不会有啥大问题



高压板的试验确实心里很害怕，通电前反复对照电路查，确信应该、可能、也许是对的，然后在电压输出端并上万用表，心惊胆战地打开电源开关，
心想一旦有点风吹草动立即切断电源。。。
还好。。。还好。。。平安无事。。。
电压显示约350V。。。
关掉、开开、关掉、开开，反复几次，然后检查有没有异常发热的元件，没有。。。嘘一口气。。。哈哈

路版的电路原图：











高压板的选件犯了一个错，买了一种飞利浦的古董新电容，外壳是裸的，觉得好看，没想到回来焊接的时候发现，它用在第一级倍压整流时，外壳应该是
216V左右，无奈，用热缩管封上了。。。




高压板目前还存在一点小状况，电压调整到大约240V的时候，100K可调电阻已经用尽了，我给WCF板用，180V，
请路版指导一下调整那里的电阻？目前所有元件参数都是原设计的参数，谢谢！

路遥plus

R5增大到47k就可以。（按原电路数值电压调不下来，原因是你所用的2N5657的放大倍数不够）

baluoya

路遥plus 发表于 2013-4-27 14:20
R5增大到47k就可以。

感谢路版指导！谢谢！我看看手里有没有合适的电阻换一下

路遥plus

2N5657放大倍数低，电压调整率会差一些，但也不会差很多，可以用。

baluoya

好！谢谢

我的万用表不能测三极管的放大倍数，要不手里还有一只，跳一支大的，哈哈

2SK2611的散热器是一个金封管的散热器，按您说的80*80*2mm的散热面积估计差不多，就看输出180V压差偏大时的实际发热情况如何，但愿是够的哈；

IRFZ34N的散热器是2SK2611的原配（戴尔电脑开关电源拆下的），实际用，可能是大了，这样不利节省机内空间；

baluoya

低压灯丝稳压电路路版原帖中没有介绍它的最低压差是多少？可否介绍一下？

路遥plus

baluoya 发表于 2013-4-27 15:02
低压灯丝稳压电路路版原帖中没有介绍它的最低压差是多少？可否介绍一下？

0.1V

chenyp

很好看！！

baluoya

非常感谢路版的悉心指点！贴上来供大家制作时参考

我的情况是：变压器交流输出180V，稳压后输出直流180V；

由于2N5657的放大倍数不够，还有就是倍压整流滤波后约430V直流到180V输出的压差大，约250V，最终电路参数调整为：

1、R1\R2=100K

2、R4=120K

3、R5=约54K

通电后的初始输出电压为一百三四十伏，可以调整到我的WCF板的180V，再往上可以调整多少，没有试哈哈；

实际上试做的时候有点左了，应该根据我的实际情况用普通的桥式整流就好做了，后面的电容耐压也好选择，输入与输出的压差也不至于太大；

这次所选的电容：C1、C2用的是BC的47UF385V；C3、C4用的是美国CDE的68UF500V；电容都是新的，但是真是假我也不知道，如果起初就

不用倍压整流，后面选电容就余地大了，这样的话我实际做的电路电感减小了，C3、C4的容量也减小了。。。



上机试用中：（把滤波电容绑在电感上，会不会是一种错误？容性干扰？震动？）



实际制作成功后的电路状况：

输出波纹：由于我的电感和C3、C4、整体都小，包括最后一级的油管电容没上（到是买了一个黒罐的西门子电容，听装可乐瓶那么大，机箱装不进去，留着后面用吧）

                 目前的波纹状况约在2MV上下，波形没有之前的路版设计的宽范围胆石稳压的漂亮（也加电感了，没有电感波形是相仿的）；

稳压效果：说真的这个啥系数的咱也不懂，上网查查，看看，测算起来怪麻烦的，咱按照本山大叔说的：“不看广告看疗效”来吧；

                 首先我厂子在京郊，农村电网，电压波动很大，过分时最低到一百六七十伏，高的时候到二百四五十伏；

                 这里先插播一下：之前的那款宽范围胆石稳压就因为电压高出了状况，当时一开机突然发现没有高压输出了（我的前级装了电压监测发挥作用了）

                 三鼓捣两鼓捣，用手摸了一下6V6管子，啡！差点把皮烫掉了，赶紧关电源，拆了检查半天发现是电感之后的电容内部可能是局部击穿了，有些

                漏电，折算一下大致电网250V，到电容那里已近基本是400V的，而那只电容耐压就是400V，不坏它坏谁啊，哈哈；

                言归正传：

                实际观察，新作的这款稳压板的稳压输出的一般波动范围是0.1~0.2伏，在一段时间内（大致半小时），最高点和最低点的差别是0.5V，这样即便是

                按照最大值看，输出的相对变化约为0.27%，觉得这个数值不错，不知道路版以及老烧们对此有何见解？

                继续插播：

                由于新作电路，加之输出输入压差大，担心2SK2611发热，结果在通电时用手摸散热（和管子已做绝缘），可能是碰着管子了，啪！电了一下！

                做胆机小半年都很小心，还没电着过，这回破处了，哈哈，到现在右手中指还不大舒服呢，提醒大家：JJ不要乱摸。。。不然。。。哼。。。

baluoya

嘴痒痒，开始乱谈一下制作这几个电源和自购电源的特点和区别，听音变化，老烧们看了，我也希望嘴痒痒，热烈批评！这样对我等菜鸟会有有帮助，先谢了！

新烧们就当看故事，看完别信，免得像我一样走火入魔，误入到岔路上去。。。


之前的宽范围胆石结合稳压电源：



路版的电路图：



我的不能算做啊，只能算捣鼓，之前没有做过，加上也担心高压，还想图省事，买了套件，结果还是在路版的指导下才算成功；

事实上我在此电路的基础上也增加了电感和π型滤波，也是低波纹的稳压板，而且波纹长的还不赖，跟正玄波似的，管子之前是曙光J级管，后来在折腾的过程

中，换成美国TEN管；稳压管也被奢侈的折腾成了镀金的金封稳压管；

这个板和新做的板，声音各有特色，开始瞎说了啊；

胆调整管稳压板的中高频暗一些，低频丰满一些，胆味更浓一些，但配在我学做的WCF上听感是中高频暗了一些，其中的原因有稳压板的原因，一是电路自身的特性

（个人认为是主导），二是所用元件的特点（个人认为对声音的影响占其次位置），更有一个重要的原因是我的WCF前级板目前是4个4.7UF的薄膜退偶，

这个东西有很多人不用，原因是大家理所当然地认为这东西用上会让声音发硬、尖利，但实际结果恰恰是反的。。。

薄膜电容在最后一级滤波和退偶中用，作用是一样的：声音变化属于很明显，根据使用大小不同，高频反而会细腻（但朝偏暗走），但高频的泛音会悦耳，

中频的质感会有一定程度的“淹没”，为什么说淹没？是因为低频下潜多了，泛音丰富了；

换句话说，整体泛音都很丰富，使用数值比较大的时候，人声会变得就像在一个充满回音的大礼堂再演出，交响乐的声场气势会变大，我从30UF，一直试验到20UF、

10UF、直到现在暂定的4.7UF，数值越小，声音的倾向越接近普通电解的声音风格；

当然也可以尝试用组合拳，就是电解和薄膜混用，我目前稳压板的最末级电容是电解，退偶是薄膜，听感要求是比正常用电解泛音丰富一点但不要过分；

薄膜退偶还有一个特点，低频下潜、增量、但不会乱（数值恰当），WCF板如果用薄膜退偶，再加上路版原设计的低频提升反馈，低频就会乱，我试验过了，

所以这个板我一直不加反馈，一直在用薄膜退偶调教，这个方法我现在也不能说是对的，有待于下一步的继续测试和烧友验证；

之所以有薄膜退偶这个原因，我的WCF板的高频是偏暗的，又因为我的宽范围胆石板曾出现状况，检修期间用了我的另一个成品稳压板，应该是胆整流+场效应管调整

（这块板子后面再说），发现高频明亮透彻一些，因为明亮透彻，高频的解析力也增加了；

因此产生寻找制作更好的电源稳压板的想法，结果呢，洞板的新稳压板出世了。。。

哈哈，其实更想做并联稳压的，但是找了一下元件，比较散，不好凑齐，加之如果用洞洞板搭，难度比较大，故暂时放弃；


那么这两款稳压我个人总结的区别是：（波纹和稳压状态不谈，和元件品质、制作、改动等都有直接关系）

宽范围胆石结合稳压板板：

高压缓启动，有利保护电子管，声音特点偏柔和醇厚，适合对应高频偏亮的前级；

低波纹场管稳压板：

高压略有缓启动，估计和D3并联的22UF电容有点关系，大致一两秒钟，用这个电源我就先开灯丝，后开高压；

声音风格和上面的相比，中高频表现更透彻，解析高，低频比上面的板子稍少一点（我的没加7.5UF油浸，如果再并一个几十到一百多UF的电解，情况又不一样了）

适合我这样瞎鼓捣的前级，哈哈哈哈。。。

陪你的前级效果如何，动手试了就知道了！

乱说。。。瞎说。。。见谅。。。见谅！

baluoya

这个算题外话了：另一个成品电源板



目前计划配我的下一款前级，搭配效果如何，要看它自己的表现了





这个板子的测试结果一般，波纹和电压波动都有一些，换到我做好的前级上，噪声输出略有增加（数值上，听感上没什么影响），

声音风格和我做的新的路版稳压板类似，

现在大家看到的两个穿Y色外套的是2只40UF的薄膜，用在第一级滤波，它对声音的影响还没有测试；

我发现我但凡在网上买的各种成品板都会有这样那样的问题，到手后并不省事，往往还需要鼓捣，这个板到手后还没有买示波器，

用我的四位半的数字万用表测，交流噪声高，但真实值会比我的测值低，我的表不知道是“真实有效值”交流测试作梗还是啥原因，

即使用示波器看噪声表现不错的板，用它测一般也会是二十六七毫伏；

这样我就问买家，说噪声高，有交流声，有没有电路图或者处理那里可以得到改善，结果。。。唉。。。艺穷被人欺啊。。。

把我说一通，说他的板子噪声很低，没问题。。。

然后我和他要电路图，结果人家说：没有！电路图在我脑子里。。。

过了一段时间我又问他，我想给这个板子加一个电感进去，既然您不给我电路图，那可不可以在板上标示一下，在那个地方加，在那个地方切断

线路板也可以，结果呢，人家说这板不能加电感（对吗？？？ ，我不信），板子好，也不需要加。。。




唉。。。

万一。。。万一。。。不行的话，我找个时间对准它的底板，

估摸一个地方，切板加电感，最多是把板整坏了，哈哈哈；

如果把它治不好，就再做一款路版的低波纹场管稳压板，

这次还有米国的油浸电感，德国的油浸电容，好好做，

一定会对得起咱的花费和心力不是？

xyzxkam

楼主太好了！这帖对我等菜鳥有很大幫助！好帖！

baluoya

请教路版：最后一个成品稳压板，如果不动刀，把电感加到最末级输出端，会是什么结果？

其一：用在稳压之后的电感滤波，效果打了折扣？

其二：电感对声音的参与度大了？

路遥plus

baluoya 发表于 2013-4-28 13:44
请教路版：最后一个成品稳压板，如果不动刀，把电感加到最末级输出端，会是什么结果？

其一：用在稳压之 ...

不了解其线路，电感具体放哪个位置不好判断。

就一般结构来说，应该是放在整流滤波亦即稳压调整管之前。

baluoya

路遥plus 发表于 2013-4-28 13:55
不了解其线路，电感具体放哪个位置不好判断。

就一般结构来说，应该是放在整流滤波亦即稳压调整管之前 ...

关键是我没整清它的实物电路，胆整流就更晕乎了，我想的也是您说的那个地方，但目前还没有下刀哈哈，估计整清楚它的场管几条腿分别干啥、去哪、估计似乎差不多就有了基本答案；

第二问其实我更关注，您有什么见解？

路遥plus

baluoya 发表于 2013-4-28 14:04
关键是我没整清它的实物电路，胆整流就更晕乎了，我想的也是您说的那个地方，但目前还没有下刀哈哈，估计 ...

滤波加入电感，电源的输出波纹更接近正弦波（也就是比较少尖峰干扰，这个用示波器接在电源输出端可以清楚看到），听感上会更少毛刺感，比较圆润通透。

baluoya

备料：米国油浸电感，铜壳，里面有没有油不知道，实际试用发现外壳需要接地，否则的话用示波器看，手摸会有很大干扰；






这个是我做的共模电感试验板，应该是接的对的，我也用万用表判读了它的同名端，但实际接入电路起反作用，波纹反而生出不少毛刺；

baluoya

路遥plus 发表于 2013-4-28 14:12
滤波加入电感，电源的输出波纹更接近正弦波（也就是比较少尖峰干扰，这个用示波器接在电源输出端可以清楚 ...

哈，路版，其实我是问电感在正常位置和最末端用的区别：）

路遥plus

baluoya 发表于 2013-4-28 14:29
哈，路版，其实我是问电感在正常位置和最末端用的区别：）

放在最末端没有实验过，因此无法提供建议。

但从元件的特性推断，加在末端的电感会令稳压取样放大部分的响应出现迟滞，因而影响电源的瞬态特性？

baluoya

路遥plus 发表于 2013-4-28 14:41
放在最末端没有实验过，因此无法提供建议。

但从元件的特性推断，加在末端的电感会令稳压取样放大部分 ...

另外我觉得用在最末端电感对音色的干预度大