请问加一个电感高音会更明显吗？

ADICK · 发表于 2013-4-19 10:04

老菜鸟的老古董落地音箱，两个低音单元。内部极其简陋，高音黯淡无比，还没试过加大2.2Uf电容，请问如果A、B连个电感，高音会更明显吗？

athlon6400 · 发表于 2013-4-19 10:49

仅供参考，我觉得在中音通道里串联一个电阻，压一下中频可能会好一点，毕竟电阻便宜好找，0.5、1、1.5、2、3.3这几个阻值试试看

athlon6400 · 发表于 2013-4-19 10:50

串上电感会改变相位的，而且会消耗中频功率

ADICK · 发表于 2013-4-19 10:55

athlon6400 发表于 2013-4-19 10:50
串上电感会改变相位的，而且会消耗中频功率

谢谢指导
请问消耗中频功率是指整体音箱的、还是高音单元的

athlon6400 · 发表于 2013-4-19 11:01

ADICK 发表于 2013-4-19 10:55
谢谢指导
请问消耗中频功率是指整体音箱的、还是高音单元的

整个系统的啊，这都是小问题，主要是电感的量不好算，比较难搞，没有电阻方便

sbpygyvi · 发表于 2013-4-19 11:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kenken · 发表于 2013-4-19 11:28

测量一下吧，就这样说没意思的

ihearsara · 发表于 2013-4-19 19:03

和分频器关系不是很大，东边小岛的古董多是这样设计分频器的，主要还是在喇叭，可以尝试2.2UF换大品牌的MKP电容（法德），我有1个破烂也是类似你这样高音就2.2，中音是4.7，低音纯电感，我摸了所有的电容，音色更靓丽、更通透。你可以先买2个2.2，有效果再换4.7的。最好把你音箱型号发下，让有经验的人评价下喇叭单元。如果你原始电容是很小的那种2脚并一起的，电解电容，理论上换了MKP是有效果的，

福州科教电子 · 发表于 2013-4-19 21:40

连接上，会的，低音被短了，但是效率变低了！应该是这样的

ADICK · 发表于 2013-4-19 22:48

本帖最后由 ADICK 于 2013-4-20 10:14 编辑

ihearsara 发表于 2013-4-19 19:03
和分频器关系不是很大，东边小岛的古董多是这样设计分频器的，主要还是在喇叭，可以尝试2.2UF换大品牌的MKP ...

我根据常用的三分频图，把中音电容4.7uf换成22uf，感觉声音有质的飞跃，原来声音很钝，换了中音电容后顺滑了很多，过渡到高音区变自然。原来的挫钝感不只是高音不足，中音也不够

大灰狼123 · 发表于 2013-4-19 23:19

加电感高音会变的更清晰。

ihearsara · 发表于 2013-9-6 15:23

本帖最后由 ihearsara 于 2013-9-6 15:24 编辑

我想知道楼主的图纸上，电感是多大的，我有个类似的分频器（只比楼主多几个8.2欧电阻，楼主是2个低音喇叭我是1个）想换掉电感。谁知道告诉我下。

clcl · 发表于 2024-3-16 11:18

这分频器耐听

bd1fm · 发表于 2024-3-16 11:37

如要规范，对照三分频6分贝分频器，首先中音缺电感，各电感、电容数值，要根据各喇叭在分频点的阻抗选取。
对于要求不高的音箱，6分贝分频如果做好了，效果会不错。
要求高时，也可试验12分贝分频。

yyf901 · 发表于 2024-3-16 14:37

bd1fm 2024-3-16 11:37
淶6УС迹
...

以二阶滤波器为例；
L=Z/(Q*2πf)
C=Q/(2πf*Z)
上式，Z取值不同，L、C的值则不同。

把二式变一下：
Z=L*Q*2πf
Z=Q/(C*2πf)
二式合并：
f=0.1592/(L*C)^0.5
这条公式表明，拐点频率与扬声器阻抗值无关，就是说，不管用标称阻抗计算器件值，还是用某频率对应的阻抗值计算器件值，最终都会让拐点落在某个频率值上，当其频率（拐点）满足频响曲线对分频点的要求、或设计者对分频频点要求，则表示代入计算式的Z值正确，否则为不正确。
所以，“器件值要根据喇叭在分频点的阻抗选取”是没有意义的“规则”，因为器件值计算式中的“Z”是标称阻抗，性质是纯阻，而其它频点对应的阻抗是复阻性质。

正确做法是代入标称阻抗值计算。
从另一角度思考：当插入的RC阻抗补偿网络合理，自标称阻抗对应的频率向上的那些复阻性质的阻抗会变成纯阻，也就是等于标称阻抗的值。（阻抗补偿网络当是低通滤波器的标配，不应省略）

[DIY制作] 请问加一个电感高音会更明显吗？