135

主题

6

好友

3846

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
176
帖子
3379
精华
12
经验
3846 点
金钱
2486 ¥
注册时间
2004-3-26

社区贡献 优秀设计

发表于 2007-8-6 23:10 | 显示全部楼层
Quad 405的描述是"Current Dump",而国外对"Current Dump"这种电路普遍指的是下面这种对地恒流输出的恒流电路

current Dump.GIF

当R1=R2 R3=R4时,
输出电流Io=-(Ui /Rs) * (R3/R1)

再看看Quad405的电路也有上面恒流电路的身影

QUAD 405.jpg

红色框内为主放大器(但其输出阻抗不能等效0,所以输出串联一个Ri),蓝色框为放大倍数为1的辅助放大器,将他们简化如下图

Q405-Dump.GIF

可见Quad405和对地输出的恒流源电路极其相似,只不过R1 R3改为C7 C8,而R3、R4对应R16、R20//R21
并且仍旧保持着
Xc8:Xc7= R20//R21 : R16这个比例

从这里可以得出一个结论:于Quad405是一个高频恒流源输出电路,而已R38 L2无关!!!


  为什么它能克服交越失真,我看主要是因为它是电流输出而不是电压输出,因此辅助放大器用较低输入阻抗(即很小输入信号时,仍会有基极电流从发射极输出,也就能尽量较少交越失真),假如末级换成MOS管或者大林顿管,可能失真会大很多。


但为什么用C7 C8而不直接用电阻呢?这个较难解释,
  我初步认为,为什么用C,可以先看看辅助放大器导通后的情况,理应辅助放大器也应该接一个大小等于R38的电阻到输出端,但这个电阻太大导致负载上得不到多少电压,因此就用L2代替这个电阻,在等于某个频率时,电感L2感抗等于R38,
  当频率较低时,因为C7 C8容量较少,还有R17并联在C7上面,因此破坏了比例,此时主要是R21//R20和R16负反馈起作用,此时可以认为是普通的电压输出的功率放大。
  当频率较高时,此时C7 C8起作用了,起到恒流输出
  而交越失真在高频下表现明显,因此在高频端就用电流输出这种形式来克服交越失真。低频时交越失真主要靠负反馈。
  也正因为有高低频两种不同的反馈回路,也可以看成是前馈feedforward的特征

所以Quad405才被称为feedforward、Current Dump

评分

参与人数 2经验 +22 威望 +2 魅力 +3 HD币 +50 贡献值 +2 收起 理由
民主 + 2 + 3 技术高手
wzy728 + 20 + 2 + 50 + 2

查看全部评分

115

主题

3

好友

1343

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
2771
帖子
2811
精华
0
经验
1343 点
金钱
821 ¥
注册时间
2005-1-20
发表于 2007-8-6 23:26 | 显示全部楼层
高人有自己的理解,俺不懂,俺都是跟着大家动动烙铁了。

325

主题

8

好友

5800

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
9392
帖子
13179
精华
0
经验
5800 点
金钱
5626 ¥
注册时间
2006-5-15
发表于 2007-8-7 12:42 | 显示全部楼层
"而交越失真在高频下表现明显,因此在高频端就用电流输出这种形式来克服交越失真。低频时交越失真主要靠负反馈"
高频不是以开关失真为主,低频时交越失真明显,交越失真主要靠负反馈克服吗?我不明,405反正未完成

9

主题

0

好友

270

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
11996
帖子
224
精华
0
经验
270 点
金钱
207 ¥
注册时间
2006-9-3
发表于 2007-8-7 12:44 | 显示全部楼层
LZ...套件搞怎样了
我好期待啊

0

主题

0

好友

285

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
24788
帖子
267
精华
0
经验
285 点
金钱
272 ¥
注册时间
2007-7-18
发表于 2007-8-7 13:35 | 显示全部楼层
高实在 厉害 狂赞

0

主题

0

好友

285

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
24788
帖子
267
精华
0
经验
285 点
金钱
272 ¥
注册时间
2007-7-18
发表于 2007-8-7 13:36 | 显示全部楼层
对405的理解一下清晰了
谢谢L大大的分享

367

主题

25

好友

4000

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
114
帖子
3654
精华
1
经验
4000 点
金钱
1902 ¥
注册时间
2004-3-24
发表于 2007-8-7 15:27 | 显示全部楼层
那L2有何作用?用根导线也行?

367

主题

25

好友

4000

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
114
帖子
3654
精华
1
经验
4000 点
金钱
1902 ¥
注册时间
2004-3-24
发表于 2007-8-7 16:28 | 显示全部楼层
是不是根本和电桥无关?

283

主题

0

好友

3121

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
10842
帖子
3176
精华
0
经验
3121 点
金钱
2513 ¥
注册时间
2006-7-20
发表于 2007-8-7 16:54 | 显示全部楼层
这线路应该这样的吧 如果原来那样L2可以短路电桥就没了
20070806_aa279889708111d5d8f60xWdZzM9JbTX.gif

135

主题

6

好友

3846

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
176
帖子
3379
精华
12
经验
3846 点
金钱
2486 ¥
注册时间
2004-3-26

社区贡献 优秀设计

 楼主| 发表于 2007-8-7 17:33 | 显示全部楼层
国内一般解释Quad405原理,都使用电桥原理解释,但推导过程太复杂,我也不明白。而Quad 405文献中(http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=25253)也没有提到有电桥Bridge这个关键字,只有“feedforward(前馈)“、Current Dump(电流泵)这两个关键字,因此尝试从这上面这两个关键字来看Quad405的电路构成

  在高频时,L2就有感抗,此时电路形式就是恒流输出。但我也觉得L2太小了,C7 C8也太小了,如果起到恒流输出时,信号频率超出音频范围很多,这个我也觉得难以解释。

283

主题

0

好友

3121

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
10842
帖子
3176
精华
0
经验
3121 点
金钱
2513 ¥
注册时间
2006-7-20
发表于 2007-8-7 17:34 | 显示全部楼层
LZ的概念是很特别的,但好像和405的电路并不相同
405的特点是纯甲类和纯乙类的并联,纯乙类肯定是会失真的那怎么让它不失真就是要对它注入电流,而注入电流的多少就是由电桥来控制的。小信号时完全由TR7甲类放大,但输出大时,TR7功率不足(电流量不够)出现失真,这失真被电桥“检测”到了就起动大管工作,补足电流消除失真。这是我比较通俗的理解。但既然是“电流倾注”了为何又是“误差前馈”这两个概念好像不一样啊

另外文章有几处不太理解的
“因此辅助放大器用较低输入阻抗(即很小输入信号时,仍会有基极电流从发射极输出,也就能尽量较少交越失真),”

不知LZ是否指TR9 电流从B流入是可以从E流出但在没有偏流的情况下信号肯定有交越失真的,而且就405这个电路看还只能有半波输出

“理应辅助放大器也应该接一个大小等于R38的电阻到输出端,但这个电阻太大导致负载上得不到多少电压,因此就用L2代替这个电阻,在等于某个频率时,电感L2感抗等于R38,”

L2只有3UH,要有多高的频率才可以让它等于R38

135

主题

6

好友

3846

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
176
帖子
3379
精华
12
经验
3846 点
金钱
2486 ¥
注册时间
2004-3-26

社区贡献 优秀设计

 楼主| 发表于 2007-8-7 17:38 | 显示全部楼层
真的看错了,R20//R21是接在L2之前,
这样对Quad405,我的解释完全错了.

34

主题

1

好友

782

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
267
帖子
488
精华
4
经验
782 点
金钱
288 ¥
注册时间
2004-4-3

元老级 论坛贵宾

发表于 2007-8-22 10:22 | 显示全部楼层
locky_z 兄,405的主放大器本来就是恒流输出的,它可以理解为一个受控的恒流源,电容是补偿用的,在这个电路里用前馈解释比较合理。R38 L2是为了补偿高频信号相位的。

34

主题

1

好友

782

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
267
帖子
488
精华
4
经验
782 点
金钱
288 ¥
注册时间
2004-4-3

元老级 论坛贵宾

发表于 2007-8-22 14:35 | 显示全部楼层

135

主题

6

好友

3846

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
176
帖子
3379
精华
12
经验
3846 点
金钱
2486 ¥
注册时间
2004-3-26

社区贡献 优秀设计

 楼主| 发表于 2007-8-22 14:46 | 显示全部楼层
Quad 606的主放大器电路模式又不像current dump形式电路,难道Quad 606不是Current Dump??
未定标题2.png

34

主题

1

好友

782

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
267
帖子
488
精华
4
经验
782 点
金钱
288 ¥
注册时间
2004-4-3

元老级 论坛贵宾

发表于 2007-8-22 15:12 | 显示全部楼层
原理是一样的!!!!只不过是画法不同!!

0

主题

0

好友

283

积分

业余侠客 当前离线

越烧越菜

Rank: 4

UID
183151
帖子
286
精华
0
经验
283 点
金钱
283 ¥
注册时间
2010-3-20
发表于 2010-4-10 17:28 | 显示全部楼层
喜欢。。。。。听过中联的JJ,动态相当漂亮。

5

主题

0

好友

135

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
263939
帖子
161
精华
0
经验
135 点
金钱
135 ¥
注册时间
2010-11-22
发表于 2013-11-11 16:44 | 显示全部楼层
能把整机的工作点分析一下?

13

主题

1

好友

371

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
646263
帖子
332
精华
0
经验
371 点
金钱
314 ¥
注册时间
2013-12-8
发表于 2013-12-14 19:25 | 显示全部楼层
同样是讲电流倾注式,millwood说的不同,比较认同millwood一点。
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2013-12-14 20:05 | 显示全部楼层
感觉原理分析与电路不服。分析过于复杂化了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部