主观试听试验标准

[复制链接] 查看: 3252|回复: 10

6

主题

0

好友

64

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
582357
帖子
91
精华
0
经验
64 点
金钱
64 ¥
注册时间
2013-4-8
发表于 2013-4-16 09:41 | 显示全部楼层
主观试听试验标准( 摘自王以真)
[  1EC268-13(1981年)《关于扬声器主观试听的报告}和IEC543(1976)《主观试听试验指
槽),对扬声器主观试听作了详细的规定。包括:
  (1)规定了试听室的尺寸(推荐面积29m2)、混响时间(0.3s—0.6s)、环境条件;地上铺地毯,后背有书架或物架可造成声音的漫射。
  (2)规定了扬声器的位置(立体声试验,扬声器至少间隔2m,听者与扬声器至少间隔2m)
①方向(扬声器以55‘-65‘对着最近的试听者);
  (3)规定了试听者的位置(试听者距侧墙至少O.4m,距后墙至少lm,试听者之间至少
0.6m),大试听室最多5位试听者;
  (4)规定了节目内容。节目应有语言并演奏极强的交响管弦乐、各类乐器(钢琴
琴、木管、号、打击乐器)、人声、流行音乐等;
  (5)规定声级调整到所有扬声器同样响;
  (6)规定了其他试听设备所要达到的要求;
  (7)规定了试听人员组成、评价尺度、试听程序以及数据的统计处理方法。
  由此看来,我们的许多试听不够规范,随意性较大。

6

主题

0

好友

64

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
582357
帖子
91
精华
0
经验
64 点
金钱
64 ¥
注册时间
2013-4-8
 楼主| 发表于 2013-4-16 09:47 | 显示全部楼层
标准音质评价术语
  IEC建议的音质评价术语有:透明度(Clarity);明晰度(Distinctness);清晰度(Definition);
隘度(Sharpness);硬度(Hardness);亮度(Brightness);丰满度(Pullness);宽敞度(Spaclousness);
旷度(Openness);厚度(Distance);噪声;干扰声(Noise);响度(Loudness)。但是对上述名词含义没有作解释。
  

6

主题

0

好友

64

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
582357
帖子
91
精华
0
经验
64 点
金钱
64 ¥
注册时间
2013-4-8
 楼主| 发表于 2013-4-16 09:47 | 显示全部楼层
国内在讨论制定音质评价标准时,将音质评价术语归纳成9项,而且针对评价电声器材、
乐器、厅堂、音乐节目录音会略有不同。
  对评价电声器材的术语是:    •
  明亮度:明亮悦耳、透亮、明朗、高中音充分。
  清晰度:层次清楚,语言可懂度高,有清澈见底之感。
  丰满度:柔和、松、宽广、舒展、有弹性、中低音充分、高音适度。
  力度:坚实有力、有气魄、动态大、出得来、活跃。
  真实媳:保持原有音质特点。
  平衡感:左右声遭一致性好、高低音比例协调、声像方位无偏斜。
  立体癌:声像方位基本准确、声像群分布连续。
  失真:各种音色、如破、劈、轰鸣、发空、罐声、鼻音、哨声、嘘声、金属声
齿音、咝音、砂砾

547

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11244
帖子
23731
精华
1
经验
15869 点
金钱
14653 ¥
注册时间
2006-8-6
发表于 2013-4-16 09:53 | 显示全部楼层
1981年的扬声器來規範現在?我覺得有點過時了吧。

6

主题

1

好友

1171

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
275581
帖子
2508
精华
0
经验
1171 点
金钱
1161 ¥
注册时间
2010-12-25
发表于 2013-4-16 09:57 | 显示全部楼层
学习了,但还是感性的标准。

25

主题

11

好友

6414

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
517186
帖子
19241
精华
0
经验
6414 点
金钱
5884 ¥
注册时间
2012-8-6
发表于 2013-4-16 10:04 | 显示全部楼层
simon62 发表于 2013-4-16 09:53
1981年的扬声器來規範現在?我覺得有點過時了吧。

有些日子没见大猫上来~
那么有没有现代的规范呢?三十多年前的的确太老了。

547

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11244
帖子
23731
精华
1
经验
15869 点
金钱
14653 ¥
注册时间
2006-8-6
发表于 2013-4-16 10:23 | 显示全部楼层
想学维修 发表于 2013-4-16 10:04
有些日子没见大猫上来~
那么有没有现代的规范呢?三十多年前的的确太老了。

一直都在,昨日還在二手區拼了十幾小時人品呢。

25

主题

11

好友

6414

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
517186
帖子
19241
精华
0
经验
6414 点
金钱
5884 ¥
注册时间
2012-8-6
发表于 2013-4-16 10:54 | 显示全部楼层
simon62 发表于 2013-4-16 10:23
一直都在,昨日還在二手區拼了十幾小時人品呢。

草!十几小时~谁吃饱没事干啊这么能耐?
~不过我都不逛二手区的~看来错过当时的气氛了

129

主题

4

好友

5491

积分

贵宾 当前离线

农夫,山前有点田!

Rank: 3Rank: 3

UID
17787
帖子
6491
精华
4
经验
5491 点
金钱
3821 ¥
注册时间
2007-1-21

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2013-4-16 11:37 | 显示全部楼层
“由此看来,我们的许多试听不够规范,随意性较大。”

在座的大多数网友都不具备这样的听音条件,除此之外,器材的品种良莠不齐,欣赏水平及喜好的差异,这些客观原因直接影响了主观的感受,是造成口水战、斗人品的主要原因...

7

主题

0

好友

666

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
5178
帖子
619
精华
0
经验
666 点
金钱
604 ¥
注册时间
2005-8-9

社区贡献 优秀设计 论坛贵宾 乐于助人

发表于 2013-4-16 11:46 | 显示全部楼层
中国国标 的IMD测试 是我见过最严格的··· 用SMPTE/DIN 或者 CCIF 测试 随随便便-120dB级别, 但是同样机器使用中国国标测试一下就-90dB了···

7

主题

0

好友

666

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
5178
帖子
619
精华
0
经验
666 点
金钱
604 ¥
注册时间
2005-8-9

社区贡献 优秀设计 论坛贵宾 乐于助人

发表于 2013-4-16 11:47 | 显示全部楼层
虽然这个苛刻标准是 80年的 ···
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部