瑞士名机darTZeel NHB108B 后级~~~~AP测试篇

heyj · 发表于 2013-4-8 01:15

在测试之前，先了解一下此机电路特点：
1. 没有大环路负反馈
2. 输入和输出级的开环
3. 在整个信号通道没有继电器、开关、保险丝。
4. 整个放大电路只有十一个晶体管。
5. 功率输出级晶体管只用一对。
6. 没有中点零位补偿电路，机器必须接好负载才可通电，否则烧保险丝。

测试说明：
1. 此后级有专门的50欧BNC信号输入，因此我就用AP的信号发生器BNC输出口直接相连，并设定AP的信号输出阻抗为50 ohms。
2. 输出端连接8ohm 250W 纯电阻负载，同时通过BNC信号线连接到AP的信号输入端。
3. 全面测试前，先将被测功放及AP开机预热30分钟。
4. 测试使用AP官方提供的功放测试程序，只要设定好输入输出等参数，按一下RUN，软件就会自动完成一系列的测试并给出11页的报告。

测试结果：
1. DC offset --- CH1=+24.08 mV ；CH2=+41.66 mV  （简评：此新版本后级带SCNP模块，直流输出电压比第一版低了不少）
2. 哼声测试 --- 全频带低于-80dB。                               （简评：成绩一般，在50HZ的倍频的信号幅度偏高）
3. 增益测试 --- +20dB @BNC 50ohms input ；+26dB @RCA or XLR input
4. THD+N --- CH1：-59.183dB； CH2：-59.045dB @1.0Vrms  BW：20Hz~20KHz （简评：成绩也很一般，不过设计师已经说了，这台机不是用来跑分，THD+N并不是他最关注的）
5. IMD（SMPTE） --- CH1：-47.527dB；CH2：-47.613dB @1.0Vrms F1：60HZ F2：7.0KHz （简评：同上）
6. 频率响应 --- CH1：+-0.011 dB ； CH2：+-0.014 dB @1.0Vrms 20HZ~40KHz （简评：成绩很不错！）
7. 信噪比 --- CH1：105.998dB ；CH2：112.195 dB @ 1.0Vrms 1KHz  BW：20Hz~20KHz  （简评：成绩很好！线路布局、走线出色）
8. 分离度 --- CH1：-114.414dB ； CH2：-117.638 @ 1.0Vrms 1KHz  （简评：分离度很好，得益于左右声道完全独立的设计）
9. 步进电平扫描测试--- 结果见图
10. 步进频率扫描测试 --- 结果见图
11. 最大有效输出功率 --- CH1：144.8W ； CH2：144.1W  @8ohms （简评：实测比厂家标称的100W要接近50%）

详细测试报告见下图，欢迎讨论

heyj · 发表于 2013-4-8 01:19

忘了还有一张FFT @ 1KHz 8ohms 14W

句子 · 发表于 2013-4-8 01:41

不看牌子光看测试结果肯定没人要

句子 · 发表于 2013-4-8 01:42

比较期待旁边那台FM什么结果

mc3362 · 发表于 2013-4-8 08:36

不是标榜低互调么？

LeonBernieniv · 发表于 2013-4-8 09:08

是啊，上次看帖提到TIM、IMD比THD重要得多，现在IMD也不低呀，DIN和CCIF的结果会怎么样呢？

forsli@163.com · 发表于 2013-4-8 09:15

在图片看来测试结果非常好啊，就以THD+N与FFT这两张图来说，就说明放大电路、电源、噪声隔离处理方面非常出色、合理。THD+N在1uW时能小于-35DB（1.8%），FFT最高也只有-60DB（0.1%），这样的电路我是做不出来。不过也可能是纯阻性负载的关系吧，如果是复合阻抗下也能达到这个指标，那就是神了！

开怀一笑 · 发表于 2013-4-8 09:53

本帖最后由开怀一笑于 2013-4-8 09:55 编辑

老虎鱼就是有好东西,开板子吧

高高手 · 发表于 2013-4-8 10:04

呵呵，人家注重的是听感和指标的权衡，不是唯一论者。这点哲学思想是我们学习的重点。指标只是个辅助手段，我们的第二层看到的东西。而听到的才是我们真正想要得到的。

大强 · 发表于 2013-4-8 10:13

有个问题，，，，纯阻性负载与真实使用的扬声器感性负载测出的数据一样吗？

heyj · 发表于 2013-4-8 10:32

呵呵，人家注重的是听感和指标的权衡，不是唯一论者。这点哲学思想是我们学习的重点。指标只是个辅助手段， ...
高高手发表于 2013-4-8 10:04

比较赞同！
可以看到，在信噪比、分离度、频率响应这些硬指标，这台机做得很好。而在THD、IMD这些指标，设计师作出了取舍，采用了无大环路负反馈电路。

heyj · 发表于 2013-4-8 10:35

有个问题，，，，纯阻性负载与真实使用的扬声器感性负载测出的数据一样吗？
大强发表于 2013-4-8 10:13

当然不会一样。不过当全世界大部分测试都是用纯电阻负载做测试，那么你的测试用同样的负载，这样才有参考对比的意义。

dadiao · 发表于 2013-4-8 10:48

看了那张FFT，无语中……

迈克.张 · 发表于 2013-4-8 11:50

指标好比素颜基础好，再化点淡妆就更有魅力。其实我以前也一味的追求指标，但是接触了很多器材之后觉得听感确实很重要。就好比有些女生素颜很漂亮但是不见得上镜。这种将来的下场就是花瓶！

suvear1 · 发表于 2013-4-8 12:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LJS19840516 · 发表于 2013-4-8 13:48

很多数据，示图，只懂皮毛，

ele-tube · 发表于 2013-4-8 15:09

不错，支持一下

BG5CJT · 发表于 2013-4-8 20:53

预测下，山寨版即将出土

suzuki352 · 发表于 2013-4-8 20:59

今年流行测试线线了，顶顶就闪！

suzuki352 · 发表于 2013-4-8 21:00

今年流行测试线线了，顶顶就闪！

瑞士名机darTZeel NHB108B 后级~~~~AP测试篇

认证会员

论坛贵宾

DIY大赛获奖