看我的TDA2030A LM1875 TDA2050 上阵比武

黑风少 · 发表于 2013-3-12 21:32

最近比较闲，邮了两块扳子，手头有几个 2030 1875 2050 块子，让其比试比试，结果1875 好 2030次之，2050不能工作，发热严重，好象低频自激，找不到原因。请高手指教，先谢了。

为了方便对比，放大块搞成插座式的了。

黑风少 · 发表于 2013-3-12 21:34

喇叭里有强嘟声

ztd · 发表于 2013-3-12 21:43

就这点散热片？2030不烫手？

mxwmke1 · 发表于 2013-3-12 21:43

2030 1875 2050 等最佳工作电压不一样。

踏步春天8147 · 发表于 2013-3-12 21:50

本帖最后由踏步春天8147 于 2013-3-12 21:51 编辑

回复 1# 黑风少

测试的时候散热片小没关系。重要的是测试条件要一致，才有可比性。同一块电路，单纯更换芯片，其他芯片可以工作，2050不能工作，基本说明2050的芯片是不良的或者买到了次品，仿品，翻新件等。建议再买几个2050回来试下，我也很想知道对比的结果。

（手头上也有几个2050的芯片）
IC的安装方式搞成插座式的极容易造成接触不良或者自激，因为管脚分布都一样，脚数很少，建议更换成插针，或跳线，直接用焊接的方式会来的更牢靠。

黑风少 · 发表于 2013-3-12 21:52

电压DC + - 18V ，起码应该可以工作吧。

ztd · 发表于 2013-3-12 21:59

ic竟然插在插座上

黑风少 · 发表于 2013-3-12 22:00

回复 5# 踏步春天8147

首先谢谢您，您说的很对，我也怀疑TDA 2050芯片，改进改进随后再试。

黑风少 · 发表于 2013-3-12 22:02

回复 3# ztd

中等音量温度不是很热

517075745a · 发表于 2013-3-12 22:04

这样对比基本上没多大意义 IC 不同工作点不一样所以外围元件也不一样

ztd · 发表于 2013-3-12 22:04

用插座容易引起自激，非要用插座做测试，起码焊上104防震电容，要不下一刻2050也危险

踏步春天8147 · 发表于 2013-3-12 22:24

回复 10# 517075745a
1875,2050,2030 这类管脚分布一样，外围架构一样，可以彼此替代的芯片，在同样的负载条件同一种外围参数设置下是可以进行公平公正对比的，这样的对比很有意义，也很合理，个人还是支持楼主的实验，找寻自己喜好的东西和声音取向，有时候也是给自己DIY的道路上指明了正确的方向。虽然不能做到绝对的十全十美，但基本上这样的对比结果至少都能达到9成以上的准确度。从统计学的角度分析，完全可以，也已经非常好了。个人也希望能有更好的对比方案出来，而实际上现今最好的方案也只有这样了。

小白家电 · 发表于 2013-3-12 22:36

18伏这个电压对于这三块IC还是可以的

黑风少 · 发表于 2013-3-13 09:22

回复 12# 踏步春天8147

谢谢您的肯定和鼓励，我也是这样想的，由于条件限制，只能这样。

BH7IQ · 发表于 2013-3-15 15:51

关注测试结果！

路过11 · 发表于 2013-3-15 16:10

看看结果，没见过2050·····

tsyg99 · 发表于 2013-3-15 19:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Toymini · 发表于 2013-3-15 22:28

tda2050绝对没有lz说的这么不济，至少在简单线路板上就自激，是基本不可能的~
估计lz的2050货源有问题，原装2050我玩过很多板子，一直非常稳定，ac双12v，散热片用to220的，也试过，烫了点，但是工作非常稳定！
倒是1875需要注意，比较容易自激！

黑风少 · 发表于 2013-3-19 22:42

可能是芯片问题，电压降到+-12V工作正常，+-18V就不能工作，几秒钟就热的不行，喇叭发出嘟的声音。

呼啸沧桑 · 发表于 2013-3-19 23:14

5个脚的IC外围才几个元件啊，居然四条飞线

[IC后级] 看我的TDA2030A LM1875 TDA2050 上阵比武

社区贡献

论坛版主

乐于助人