大家一起来灌水--音箱DIY中公式有没有用?

okra

上次发了第一个弱智问题:音箱DIY中单元重要还是箱体重要?这次受一些讨论启发再发第二个弱智问题:音箱DIY中公式有没有用?就说这个话题 ,有水随便灌，但请别动气。

参考资料：http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D2

hcgqh

[localimg=667,500]1[/localimg]

okk

正确的公式是理论的体现，当然是有用的。

但要正确地使用，公式才有用。所谓不管用多是使用不当！

lqy169 可把你的经验介绍一下。

乌鸦

分频器的话,用公式口算个大概参考值,在那个数值附近找感觉
箱体我就不信了.大把多箱子是用同一单元,却是N款不同的箱子,所以我认为箱子尽管跟着感觉走,只要不是很离谱的体积,在一定范围内,爱怎么做就怎么做吧.当然,不要撞到些禁忌的盲点,给声波都抵消完就惨了.做好个失败的心理准备就可以开工了

乌鸦

  鹦鹉螺是用公式算出来的不?

维卡亚

鹦鹉螺使用了大量的公式，不过不像普通的算法。结合有限元的方式分析运算的。从单元设计时就已经是了。同时它还使用了激光扫描。外型上不得不说他的设计确实是顶尖的。但不仅仅是这类设计。它并不是只凭感觉作出来的。

音乐传真

原帖由 乌鸦 于 2007-7-23 12:12 发表
  鹦鹉螺是用公式算出来的不?

是啊，不光计算还要检验修正，随便搞一个花里胡哨的箱子就能出好声，
那是百年不遇的奇迹喔   

katana

原帖由 乌鸦 于 2007-7-23 10:53 发表
分频器的话,用公式口算个大概参考值,在那个数值附近找感觉

我觉得是“分频器的话,用公式口算个大概参考值,在那个数值附近测量试验”

katana

原帖由 jingbenfu 于 2007-7-23 15:46 发表
高手们总爱说公式没用,我觉得一定是音箱的理论研究还有很多东西没搞清楚,现有的理论还不能完全指导设计的结果

高手不会说公式没用，公式解决的是一些共性的问题，而每个喇叭每个箱体等个性的问题要通过试验来解决

cheapfi

如果公式没用, 音箱设计怎么做?
如果没有公式, 音箱设计软件是怎样编出来的?

nicole988

公式应该是有用的，至少可以给一个大致的实验方向，

skr907

离题......
公式是作为一个基准参考.....
比如算出了最平响应为20升.....(这个就是基准)
你期望音箱最终低频段有3分贝隆起,你可以把箱体修正为10-12升.....
你希望低频段-3分频更低而不在乎滚降太快....你可以做30--40升......
这单元不管你做10或40升,都根本没有错.....

只是最终期望响应不同而已.....
不同设计师同一单元将会设计出完全不一样的箱体.....
别钻牛角尖.....
公式就是给你个参考....仅此而已,但绝不是没用,它就是参考....

skr907

有了公式我们就不再是无头的苍蝇,找不到方向,有了公式我们就知道了大致的方向,继而根据指示的方向参考及修正我们前进的目标....(比喻一下,公式就是个指南针,有了指南针我们才知道自已要去向何方,如何走)
大家认为对否?????

mdw

公式的正确性可以通过实验来证明。以下是一只4欧的高音喇叭曲线图。