讨论并质疑全平衡纯甲功放电路

hwh0823

坛上有很多大制作，动不动几十对管，上百斤，还全平衡。看了之后一地的口水。
还有很多厂机，似乎标上全平衡身价立马就翻倍。甚至胆机都搞全平衡！
心中好奇的很，到底全平衡有啥优点，吸引了这么多大侠去折腾？  于是乎，百度，google：
优点：  1.长距离传送信号，这应该是全平衡最靓的优点，非常适合用在专业场合，可家用的场合，2米信号线应该顶天了吧，1米，0.5米都经常看到；
        2.共模抑制，将电源的噪音及干扰干掉；
        3.桥接增大输出功率，理论上输出功率增大到4倍；
        4.解决直流放大电路中点稳定的问题；
        5.同等的纯甲功率下，弄成全平衡，可以减少单个功放电路的功率管子数量，好处是能拓宽频响。

缺点：  1. 多花了一倍的大洋用于购买元件
            2. 元件翻倍，配对更加困难；
        3. 理论上抵消了偶次谐波，降低了听感；
        4. 对于纯甲的全平衡，甲类功率可以用降低电压增加管子电流，来提高甲类功率，但考虑到低压管子的线性变差，所以全平衡下的纯甲效率要低于单边功放；
        5. 阻尼系数直接减半，控制力下降；
        6. 正负放大端的一致性较难解决，比如相位，幅度。

这是对全平衡功放电路的讨论，算是抛砖引玉，欢迎大侠补充其优缺点；
接下来是质疑，尤其是对号称全平衡纯甲的质疑：
见缺点4：对于纯甲的全平衡，多花了一倍的银子，甲类功率并没有增加，还是老样子，就是说花了2个电炉的代价，却只得到了1个电炉的纯甲功率；
缺点5： 阻尼系数直接减半，控制力下降，很多人做全平衡大甲就是为了加强控制力，提高阻尼系数，可是真是如此么？

hwh0823

假设1个单边功放电路，内阻为20m欧，静态电流为1A，驱动4欧喇叭（很多大食量的音箱都是4欧的）；
不难算出，纯甲功率=1X1X4X2=8W；
阻尼系数=4/0.02=200

hwh0823

在此基础上，多花一倍银子，搞两个一样的功放组成全平衡，来推4欧喇叭，见图：
对于完全平衡的电路，假设把4欧喇叭分成2个2欧的喇叭串联，那么中间的电位一直是0，可以等效分解：


分解后，单个2欧的喇叭，纯甲功率为1X1X2X2=4W，两个就是8W，跟原来的单边功放是一样的。
阻尼系数=(2+2)/(0.02+0.02)=100, 全平衡电路，实际上就是两个功放全部串入回路的，相当于内阻翻倍，那么阻尼系数减半。

这是不是跟百来斤的功放所追求的纯甲，高控制力效果背道而驰呢？

hwh0823

将全平衡换个接法，结成两坨功放并联推一个喇叭，如图：


静态电流变成了2A，那么纯甲功率就是2X2X4X2=32W； 嘿嘿，换个接法，纯甲功率翻4倍了；
阻尼系数=4/(0.02/2)=400，呵呵，翻倍了。

木头人1944

DIY李干明老师的，PASSXA60.5，全平衡正使中。
自我感觉良好，一句话有胆味。

Handak.Gong

很好的质疑，信号传输是很值得使用平衡的，功率输出则不太推荐BTL，除非专业场合的大功率需求
另外阻尼系数并非简单的只计算功率管的射极输出电阻，如果是零欧姆的射极输出电阻，那岂不是占了很大的便宜 ？

木头人1944

有图有真相。

木头人1944

推ATC20。

cenzhaoshan33

回复 8# 木头人1944


    你那机推JBL或者世霸就不好听了
ATC属于温厚型的（味精型的）

hwh0823

推ATC20。
木头人1944 发表于 2013-3-11 03:25

不知道老兄你的音箱有无双线分音，如有的话，拔掉短路片，把全平衡搞成2个独立的功放，一个推高音，一个推低音，看看效果如何？如果不好搞成2个独立的功放，反接高音的相位就可以了。
我的破丹拿只有一对接线柱，没办法这样测试。

hwh0823

很好的质疑，信号传输是很值得使用平衡的，功率输出则不太推荐BTL，除非专业场合的大功率需求
另外阻尼 ...
Handak.Gong 发表于 2013-3-11 03:19

阻尼系数并非单纯的计算射极电阻，而是测量空载跟带载的电压差别计算出来的，我家里一台小甲推4欧丹拿，阻尼系数是100左右。

hwh0823

DIY李干明老师的，PASSXA60.5，全平衡正使中。
自我感觉良好，一句话有胆味。
木头人1944 发表于 2013-3-11 03:07

我有2台大块头，一台每声道3对管的小甲，还有一台每声道6对管的全平衡，何清华的，推丹拿，小甲自我感觉良好

gamwah

正想了解,望更多的高手参与讨论.......

木头人1944

回复 10# hwh0823



早已 双线分音。

patch

原件会翻倍吗？成本会翻倍吗？否！100W的推挽甲我用10对管，100W平衡甲我用12对管。
阻尼系数降到一半，转换速率却增加一倍；。。。。。。

木头人1944

回复 9# cenzhaoshan33

ATC有味精声出吗？。

hwh0823

瞎搞,电流还是1A?i=u/r都没搞对.
德律风根 发表于 2013-3-11 10:44

我说的是纯甲功率，而不是最大功率；
纯甲功率是静态电流的平方乘以电阻乘以2；
而最大功率是最大输出电压（有效值）的平方除以电阻； 最大功率当然是变成平衡后，最大功率翻4倍。

功率超出了纯甲，就变成了甲乙类，或者高偏流的，烧友所追求的纯甲就失去了意义。

hwh0823

原件会翻倍吗？成本会翻倍吗？否！100W的推挽甲我用10对管，100W平衡甲我用12对管。
阻尼系数降到一半，转 ...
patch 发表于 2013-3-11 10:49

对于8欧负载，10对管，100W的纯甲，每管0.25A，静态电流为2.5A，2.5*2.5*8*2=100W
你用12对管组成平衡，每管还是用0.25A，每边就是0.25X6=1.5A，1.5X1.5X4X2X2=36W
算下来你的纯甲功率只有36W！
你可能质疑这个36W是怎么来的，仔细去算算，确实如此，这是号称纯甲的功率，而非最大的功率，电源电压不变的情况下，最大的功率当然翻4倍。
另外，同等条件下，转换速率真的翻倍了吗？转换速率由电路架构决定的，难道一推一拉的两坨功放速度就翻倍了吗？这样说380码的和谐号火车头，翻倍使用，岂不是能跑到760码？

hwh0823

2台8欧最大100W的功放，平衡桥接，就是8欧最大400W，4欧就是最大800W，拆楼？