这两种晶振那种好点

为爱守侯 · 发表于 2013-2-27 23:37

两种封装的晶振，频率一样，那种要好点，高的还是矮的

octflower · 发表于 2013-2-27 23:38

后面的好

饿狼 · 发表于 2013-2-27 23:54

看参数

梦天籁 · 发表于 2013-2-28 08:32

都是无源晶振，都不怎么样，要好的还是用有源晶振吧，频率更精确，工作更稳定，不过价格就比较高

为爱守侯 · 发表于 2013-2-28 10:21

都是无源晶振，都不怎么样，要好的还是用有源晶振吧，频率更精确，工作更稳定，不过价格就比较高
梦天籁发表于 2013-2-28 08:32

恩有源的价格贵点，就是想知道这两种那种好点

octflower · 发表于 2013-2-28 10:23

恩有源的价格贵点，就是想知道这两种那种好点
为爱守侯发表于 2013-2-28 10:21

后面的精度高点几块钱的有源晶振精度和这几种差不多的只是自带振荡器而已

xmlhifi · 发表于 2013-2-28 11:16

单从外形看不出哪种更好，晶片的品质和工艺好坏不体现在外形上。
扁的49S晶体是椭圆形晶片，长的49U晶体是圆形晶片，圆形晶片的调谐范围更大，但是用在时钟上区别不大。

octflower · 发表于 2013-2-28 12:08

单从外形看不出哪种更好，晶片的品质和工艺好坏不体现在外形上。
扁的49S晶体是椭圆形晶片，长的49U晶体是 ...
xmlhifi 发表于 2013-2-28 11:16

曾经看过同一个品牌的晶体技术文档貌似U型的精度普遍高一点点

bst0139 · 发表于 2013-3-1 10:42

看品牌。

为爱守侯 · 发表于 2013-3-1 22:05

看品牌。
bst0139 发表于 2013-3-1 10:42

那个牌子的好点

梦天籁 · 发表于 2013-3-1 22:10

本帖最后由梦天籁于 2013-3-1 22:11 编辑

回复 5# 为爱守侯
也不是很高，就几块钱，相对无源晶振价格高，比较高端的解码器用的都是有源晶振，主要是Jitter（时钟抖动）低，保真度高，有源用量也不大，为何不用好点的？您说呢？

symbianer · 发表于 2013-3-2 20:50

”都不好。温补晶振最好“（又来大姨妈了）。随便，对频率要求不高都能用吧。

ztd · 发表于 2013-3-2 22:28

本帖最后由 ztd 于 2013-3-2 22:30 编辑

玩外置稳压晶振吧，影响很大
http://www.acoustica.org.uk/flea_manual.pdf

台湾烧友试过这个，感觉这个最好

拖把 · 发表于 2013-3-2 23:09

废话，大的好，大的实在！我买东西都是要大的。

garyvhou · 发表于 2013-3-4 15:00

回复 13# ztd

外置稳压晶振只是对线路影响一部分作用的产物!不是说更换了就是顶级品

ztd · 发表于 2013-3-4 15:10

回复 ztd

外置稳压晶振只是对线路影响一部分作用的产物!不是说更换了就是顶级品
garyvhou 发表于 2013-3-4 15:00

音响是系统工程，当然是每个地方都尽力做好整体就更强，仅就晶振这个环节，从国外的测试来看，并非贵的晶振就一定好，晶振供电电路影响更大，不同电路各有各的特点

garyvhou · 发表于 2013-3-4 19:02

回复 16# ztd

对!你讲的很对!

garyvhou · 发表于 2013-3-4 19:07

回复 16# ztd

每个线路都有其固定特色.从精震来看从它的损耗度.电压或者信号对其过虑的纯度.和合理的使用一定质量的电阻数值对其限制.并不是1ppm的就比10ppm的来得好听.关键是其质量合格就ok!

ztd · 发表于 2013-3-4 19:34

回复 ztd

每个线路都有其固定特色.从精震来看从它的损耗度.电压或者信号对其过虑的纯度.和合理的 ...
garyvhou 发表于 2013-3-4 19:07

如果是木耳朵、低档设备，确实是质量好就ok

garyvhou · 发表于 2013-3-4 20:38

回复 19# ztd

难道就只有木耳才能听出?

不一定要低挡设备才能用吧?举个例子来听听