火牛供电好声还是开关电源供电好声，欢迎大家参与讨论

lwx123 · 发表于 2013-2-18 00:03

我总觉得传统的火牛供电比开关电源供电要靓声，尤其是功放，虽然成本更高，但用开关电源的聊聊无几，都喜欢用传统火牛供电，用开关电源供电的基本上只用在Av器材上，电视机，DVD，蓝光机等，开关电源的优势只是成本较低而已，各位烧友有何高见。

simon62 · 发表于 2013-2-18 01:30

這話題斷斷續續討論過很多次了，所有討論都差不多是不了了之結束的，中途又少不免有些火花。

饿狼 · 发表于 2013-2-18 01:44

传统火牛是主流，跟主流走比较保险

xmlhifi · 发表于 2013-2-18 08:24

好声是自己感觉的事，没有公论，也不需要和别人达成共识，没有讨论价值。

forsli@163.com · 发表于 2013-2-18 08:40

传统功放当然是火牛，但数字功放（D类）可能就开关电源好用了

彭星 · 发表于 2013-2-18 08:49

你自己弄两种电源感觉哪个听着爽就哪个好
你的器材是你听又不是其他人

lpswangyu · 发表于 2013-2-18 09:22

火牛也有好坏之分，并不是每个火牛都能出好声，目前的开关电源仍然不成熟，如果学艺不深，请不要用开关电源。

大九 · 发表于 2013-2-18 09:23

好声是自己感觉的事，没有公论，也不需要和别人达成共识，没有讨论价值。
xmlhifi 发表于 2013-2-18 08:24

如果都靠自己感觉，任何事都没有讨论的价值

丹麦王子 · 发表于 2013-2-18 09:27

开关电源的优势只是成本较低而已？那是家电级别的，发烧级的开关电源比火牛贵多了。。。。。。

kuaike123 · 发表于 2013-2-18 09:49

坐看菜场。。

angel5631 · 发表于 2013-2-18 09:53

做得好的就好，君不见论坛很多发烧料的做成垃圾的比比皆是。

ken68 · 发表于 2013-2-18 11:33

好的火牛和好的开关电源比较好声。
不好的火牛和不好的开关电源比较……。

laibu88 · 发表于 2013-2-18 11:54

像这类的问题，一般讨论中都会比较蛋疼，而且还比较火花

chenkc · 发表于 2013-2-18 13:02

中间路线，先变压器传统整流，再用开关电源升频，英国MC2顶级监听功放电源就是这样处理的，另外一牌子MARK麦记新款后級亦是这种模式。

lwx123 · 发表于 2013-2-18 13:10

回复 9# 丹麦王子
如果是好声，就算成本再高也会有人吃螃蟹，但追求极致的大虾都不用开关电源，我就未发现有DIy高手，高烧友会采用开关电源

lwx123 · 发表于 2013-2-18 20:09

回复 7# lpswangyu

开关电源的应用不可谓不成熟，从应用在民用方面应该首先在彩电上应用，都已经有几十年历史，我想可能比数码技术应用在民用方面早，由八十年代起数码技术应用至今也是几十年历史，数码科技也在天天进步，但数码技术发展至今应该算成熟了吧，在音响方面始终取代不了模拟，追求极致的发烧友都喜欢玩黑胶，开盘机等，就算是更花时间，更花功夫调较都乐此不彼，因此我觉得就算开关电源应用技术更进步都取代不了音响器材使用火牛供电的主流。

饿狼 · 发表于 2013-2-18 20:34

本帖最后由饿狼于 2013-2-18 20:35 编辑

回复 16# lwx123

音响方面数字早就取代模拟了，
喜欢玩黑胶，开盘机等的只是一小撮顽固分子，看看黑胶开盘还有多少厂家生产还有多大市场，占的比例微不足道。总不能说还有人坐马车，汽车还没有取代马车吧

远方山客 · 发表于 2013-2-18 21:08

进口皇冠的专业功放不是用开关电源吗

远方山客 · 发表于 2013-2-18 21:11

彩电上的开关电源：追求成本，节约能源，减少电视机体积和重量。

1562699 · 发表于 2013-2-18 22:55

声音是很主观的东西，说他好就好，说他不好就不好，所以很多音响可以炒作出天价

火牛供电好声还是开关电源供电好声，欢迎大家参与讨论

社区贡献

优秀设计

论坛版主