D类功放用来做低音炮功放好吗？

伊凡123 · 发表于 2013-2-6 13:32

原理上D类适不适合做炮放啊？

lvl · 发表于 2013-2-6 16:38

但实际上有不少大厂都用D类做炮放

展望2008 · 发表于 2013-2-6 18:59

恰恰相反，数字功放输出阻抗低﹑阻尼系数高，适合做炮放，不少名牌低音炮都是采用数字功放。

tsyg99 · 发表于 2013-2-6 19:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

佳博士 · 发表于 2013-2-6 19:31

D类功放的缺点是高频不好，正适用于低音炮，

惠威贵死了 · 发表于 2013-2-6 19:48

D类嘛，正好来做低音炮，D类就是高音差，不耐听，但是低频好！

et78 · 发表于 2013-2-6 19:59

同问这问题

想学维修 · 发表于 2013-2-6 20:07

用它做炮放正好扬长避短，并且节能，因为功放至喇叭间的引线短，更加能合理地设定输出的滤波网络

mm122007mm · 发表于 2013-2-6 20:45

听说炮大多是D类

meilei118 · 发表于 2013-2-6 21:47

第一高效节能，第二功率容易做大，第三发热小不用大散热，最后不用考虑音质不好…

伊凡123 · 发表于 2013-2-6 22:16

哇，不會吧，原來D類做炮放評價還那麼高啊

ooi · 发表于 2013-2-6 22:26

不是评价高，是hifi发烧友的标准，D类根本不能合格，只有炮放能遮掩他的缺点，勉强用之。

xmlhifi · 发表于 2013-2-6 22:30

D类放大器低频比高频好，适合做低音炮。

et78 · 发表于 2013-2-6 22:50

再论

天才贼仔 · 发表于 2013-2-7 02:58

我说不好，因为最近实践了。D类做跑放NO

漫卷诗书 · 发表于 2013-2-7 06:58

本帖最后由漫卷诗书于 2013-2-7 07:02 编辑

D类完全不仅限于炮放最近一直在玩一款D类功放板子是自己画的高音清晰柔顺低音干净有力度与7294相比有过之而无不及发热量却很小至于说D类音质差的评价也可以理解第一布线有问题我亲历过第一版布线没做好就是一般反映的D类毛病改进后完全没有问题第二想当然加人云亦云

佳博士 · 发表于 2013-2-7 07:07

回复 17# 漫卷诗书

正确！跟当年CD问世时情况一样

罗鸡鸭 · 发表于 2013-2-7 11:15

做炮放好！谁用谁知道！

et78 · 发表于 2013-2-7 13:43

都来讲讲

展望2008 · 发表于 2013-2-7 19:48

回复 4# tsyg99
D类或T类功放其末级输出管工作于高频开关状态（频率几百千赫以上），而不是甲乙类或甲类的线性放大状态，因此其输出阻抗当然要比后者更低、阻尼系数更高，不过对喇叭及箱子的配合要求也高，如搭配不好则显得低音干、硬，有人也说是无低音。做低音炮放时，其喇叭应该用环边很硬、且用手很难推得动纸盆的那种类型，才适合推动。随便查下中高端低音炮的资料看看，用D类功放真的不少的。

[DIY制作] D类功放用来做低音炮功放好吗？

浏览过的版块

社区贡献

优秀设计

论坛版主