80

主题

0

好友

3955

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
20111
帖子
6456
精华
0
经验
3955 点
金钱
3839 ¥
注册时间
2007-3-14
发表于 2013-1-14 11:57 | 显示全部楼层
功放为两台四并的仿音乐传真A1000,两台功放除了变压器,完全一样。其中一台变压器为500W,双24V交流,一台为1000W,双28V交流。
换了1000W,双28V那台推后,什么音场,动态都出来了。听起来很舒服,素质不差。
箱子是惠威F10+PL14+9500

大家怎么看?

37

主题

1

好友

884

积分

职业侠客 当前离线

决胜千里之外

Rank: 5Rank: 5

UID
553891
帖子
1204
精华
0
经验
884 点
金钱
854 ¥
注册时间
2012-12-22
发表于 2013-1-14 12:16 | 显示全部楼层
也不能一慨而论,比如s8就很萌很好推,:-P

427

主题

1

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

又双叒叕

Rank: 8Rank: 8

UID
313252
帖子
20124
精华
0
经验
19188 点
金钱
18087 ¥
注册时间
2011-4-3
发表于 2013-1-14 13:57 | 显示全部楼层
排除其它系统你这样说感觉像牛的因素吧

80

主题

0

好友

3955

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
20111
帖子
6456
精华
0
经验
3955 点
金钱
3839 ¥
注册时间
2007-3-14
 楼主| 发表于 2013-1-14 14:03 | 显示全部楼层
其实想说的是,要动态强点的功放才好推。就算巨无霸,动态范围小也可能不太好。

80

主题

0

好友

3955

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
20111
帖子
6456
精华
0
经验
3955 点
金钱
3839 ¥
注册时间
2007-3-14
 楼主| 发表于 2013-1-14 14:05 | 显示全部楼层
我拉过60HZEQ试过,用500W那牛试时,拉到+10DB和20DB时,分别不大。
但换另一台功放,拉到+10DB和20DB分别很太,量感什么都足。

24

主题

1

好友

1800

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
128722
帖子
2286
精华
0
经验
1800 点
金钱
1817 ¥
注册时间
2009-9-1
发表于 2013-1-14 14:09 | 显示全部楼层
惠威喇叭灵敏度偏低,要高电压,大电流兼备才可以搞定,24v太低了,整流下来不过33v。起码36v以上才够看的

156

主题

1

好友

1397

积分

侠之大者 当前离线

朋友嘛,大家都是朋友嘛

Rank: 6Rank: 6

UID
530365
帖子
2092
精华
0
经验
1397 点
金钱
1294 ¥
注册时间
2012-9-22
发表于 2013-1-14 14:43 | 显示全部楼层
以前玩石机的时候是啊,用200W 24V的推起来就像牛叫一样,换了500W 36V后出来的声音就像狮子的吼声,36V滤波出来50V的都不敢用了,基本都用63V的了

0

主题

0

好友

54

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
542756
帖子
109
精华
0
经验
54 点
金钱
54 ¥
注册时间
2012-11-11
发表于 2013-1-14 14:48 | 显示全部楼层
惠威喇叭灵敏度偏低,要高电压,大电流兼备才可以搞定,24v太低了,整流下来不过33v。起码36v以上才够看的
967837 发表于 2013-1-14 14:09



    貌似啊,即使用5000W的双AC24V,也照样是推不起来的。

44

主题

2

好友

1774

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
285899
帖子
1966
精华
0
经验
1774 点
金钱
1699 ¥
注册时间
2011-1-24
发表于 2013-1-14 18:44 | 显示全部楼层
双28v1000瓦要多少电流啊18a吗?
我的双64v交流变压器才6·5a。
大哥的是纯甲吗要这么大电流?
我觉得电压的作用大于电流的作用,电流只要5a以上就可以了,电压越高声音越好·

30

主题

0

好友

953

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
308862
帖子
1130
精华
0
经验
953 点
金钱
952 ¥
注册时间
2011-3-25
发表于 2013-1-14 18:57 | 显示全部楼层
貌似啊,即使用5000W的双AC24V,也照样是推不起来的。
Reichtum 发表于 2013-1-14 14:48



    说得很好,不说500W,就算50000W双AC24V也没用

4

主题

0

好友

192

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
7338
帖子
196
精华
0
经验
192 点
金钱
128 ¥
注册时间
2006-1-21
发表于 2013-1-14 19:08 | 显示全部楼层
大牛太牛~~

94

主题

2

好友

1603

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
52522
帖子
2706
精华
0
经验
1603 点
金钱
1546 ¥
注册时间
2008-8-29
发表于 2013-1-14 22:23 | 显示全部楼层
听好的喇叭就不说惠威好了
头像被屏蔽

12

主题

1

好友

1536

积分

禁止发言 当前离线

我没病-没发烧

UID
106574
帖子
2437
精华
0
经验
1536 点
金钱
1511 ¥
注册时间
2009-5-24
发表于 2013-1-14 22:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

80

主题

0

好友

3955

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
20111
帖子
6456
精华
0
经验
3955 点
金钱
3839 ¥
注册时间
2007-3-14
 楼主| 发表于 2013-1-15 16:10 | 显示全部楼层
听好的喇叭就不说惠威好了
dongxuejun 发表于 2013-1-14 22:23



    那是,没听过好东西。

24

主题

1

好友

1800

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
128722
帖子
2286
精华
0
经验
1800 点
金钱
1817 ¥
注册时间
2009-9-1
发表于 2013-1-15 17:14 | 显示全部楼层
惠威喇叭大多数型号在小音量下有点蒙,等到音量开大以后声场就撑开变得透了

273

主题

17

好友

797

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
354099
帖子
3056
精华
0
经验
797 点
金钱
727 ¥
注册时间
2011-6-20
发表于 2013-1-15 20:26 | 显示全部楼层
我的惠威喇叭多啊,成堆啊,,出了几堆,还有几堆,,,推力的问题我想有道理,,电压高的功放推惠威是要生猛些,,,但也有些比较牛的功放,电压不高,静态电流设计较大的推的也挺好,就是比较贵,,用了怕怕的,,不是怕烧喇叭,是怕烧功放,,,,

44

主题

2

好友

1774

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
285899
帖子
1966
精华
0
经验
1774 点
金钱
1699 ¥
注册时间
2011-1-24
发表于 2013-1-16 19:35 | 显示全部楼层
回复 15# 967837


    惠威的s系列给点功率就拍边失真了,功率承受能力8寸的惠威连bose的4寸都比不过。

24

主题

1

好友

1800

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
128722
帖子
2286
精华
0
经验
1800 点
金钱
1817 ¥
注册时间
2009-9-1
发表于 2013-1-16 20:02 | 显示全部楼层
回复 17# zj9494


    是灵敏度高的缘故,灵敏度高了以后会过早进入非线性失真区,而且s系列的低频分割失真很明显,振膜过软,音圈过小的缘故

7

主题

0

好友

202

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
240307
帖子
287
精华
0
经验
202 点
金钱
202 ¥
注册时间
2010-9-14
发表于 2013-1-16 22:10 | 显示全部楼层
没听过好东西

25

主题

11

好友

6414

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
517186
帖子
19241
精华
0
经验
6414 点
金钱
5884 ¥
注册时间
2012-8-6
发表于 2013-1-17 00:56 | 显示全部楼层
没用过恵威,听过来人说道…
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部