严厉批评chhart 这人瞎发布的魔雷分频器图!

raisechina

chhart 这人在论坛里到处发布魔雷分频器电路图,变了一次又一次!实际我试过及研究过没有一个能用的分频器!严重误导DIY友!什么3.9什么3.3?把道理拿出来!高音一点都没有根本就不能听,声音发蒙一点解析力都没有,纯粹是按自己口味自己说的不喜欢过多高频就瞎做个分频出来,论坛里乱贴,误导了不知多少人了!还自吹什么什么我的耳朵能听出多少度的声音,音乐老师!真不知道这耳朵是什么耳朵!做了他的分频器的大家都拆了随便买个成品的都比那强!魔雷喇叭绝对是好单元!但因为被严重误导的分频器而声音这么差.严重批评这个人!误导N多了做分频!瞎吹牛!我一听后马上改了根本不能听!垃圾一个!

raisechina

顶他个肺!

jiahez

仙子音响

chhart我不知道是谁，一般英文的名字我都看头像。请发个头像

superxo

并联电阻肯定是错误的，把3.3的电阻改为10或12

superxo

还有一种方案是：
把3.9和3.3的电阻去掉，3.9短路
在电容输入前加2.7或3.3的电阻

注意：把高音正负极反接

再试试

我也是用MDT 29

neo_lee

原帖由 falcon4 于 2007-6-26 01:18 发表
搜一下我的贴,我现在的分频用的是官方的MW164+29的组合.暂时觉得还可以.呵.

看了一下 这里29分频约在4k5左右吧 166上不到这么高吧

raisechina

高音和低音电感电容是设置分频点用的,分频点在2800HZ左右,这个不用管它,惟一要管的是低音是86DB,而高音是89DB,差三个DB,实际听音同功率音量差一半,或者说同等音量低音单元功率要比高音多一倍功率,得加入电阻调整阻抗,这样高低音才能平衡!
根据这一点,首先看MDT29频率阻抗值,DC电阻5.6欧,上2800HZ了阻抗在8欧左右,MDT29功率是MW166功率一半!另一方面,假定原值3.9的和3.3的电阻为未知,分别为R1,R2,然后R1串上R2和MDT29的确8欧总阻抗和低音8欧相匹配,列方程组,求解R1和R2最优值
最后得出,R2^3-8R2^2-64R2=512,一元三次方程啊 我解不出来,向朋友求解最优R1和R2值!解出R2=14.7143,R1=2.8176欧,与3.9和3.3差远了!只是个人见解啊,还不知算错没有!
另外我试了去掉并联的3.3,算下来MDT29功率是低音的三分之二,实际试验听音也的确高音过重! 取R2=8时算一下,高音阻抗部分刚好是8欧,但MDT29功率才有166的四分之一,高音肯定还是不行,大家再去算算取10,或取14,取20算去吧!这地方没弄好有平滑的频响曲线才怪!
算出R2再代入R1,R1=2.8176

raisechina

原帖由 superxo 于 2007-6-26 01:07 发表
还有一种方案是：
把3.9和3.3的电阻去掉，3.9短路
在电容输入前加2.7或3.3的电阻

注意：把高音正负极反接

再试试

我也是用MDT 29

你这种算法和我刚才的算法接近了!2.7,但得并14.8的电阻,3.3估计也差不多了,但阻抗和低音不匹配,高音部分变成11.3欧了,也不知道3.3的行不行,估计差不太远!但最好还是像管方图那样有个补偿网络,这样高音比较好推,不然光串个电阻,而MDT29阻抗随频率变化,功放得大电流才行,对功放要求很高!

raisechina

算错了!R2=19.3,R1=2.34,这下绝对没错了!大家去算算!总体阻抗8欧,和低音匹配,MDT29消耗功率是总体阻抗的一半,即MDT29消耗的功率和R1R2两个合起来消耗的功率一样,这样灵敏度和低音匹配!

gaoxuefeng

我也正准备上这款音箱，原本想采用Char...兄的设计，看来要考虑一下了，其实我也很怀疑那个3.3欧阻值过小对MDT29的功率旁路太多，对频响的平滑相应有影响，毕竟两个喇叭的灵敏度只差3个dB，忘楼主多多试验，调出相对成功的作品，以伺大家交流学习！

raisechina

看官方的图!R3肯定是误标了,原值22欧的错标成2.2欧了,是4.7欧配22欧电阻.MDT33是90DB灵敏度,MDT29是89DB灵敏度,按官方图我算的MDT33功耗是MW166的0.41倍!也合乎90DB灵敏度,与86DB差4DB!

ohy

我用另外的分频器也是效果不好。低音直通，高音用一电阻电容还好点

superxo

大家好像都没有吃透原来设计的目的，原设计不是平滑曲线，是低音稍突起的曲线
低通是用6dB ＋ 补偿
高通是用12dB

6dB低通用1MH的电感，6.3的直流电阻，曲线实际在1000就以-3dB开始缓慢的衰减，在分频点电的实际灵敏度已经没有86dB了，估计到82-84dB了，如果这时和高通的衰减还是从89dB减到86dB，组合后高频还是会过量了，中频的曲线就鼓起，声音劣化。
不能单纯的用公式去套，要去试，不断地组合电阻，找到合适的衰减。组合才达到靓声

还好，电阻很便宜好找，容易换。

6dB低通 ＋12dB高通这种组合在进口箱里经常见，目的就是袮补低音单元低音量感不足或音箱的不足（进口喇叭并非神话）

建议楼主老实用回传统的12dB分频，曲线会平直一点

raisechina

原帖由 superxo 于 2007-6-26 22:38 发表
大家好像都没有吃透原来设计的目的，原设计不是平滑曲线，是低音稍突起的曲线
低通是用6dB ＋ 补偿
高通是用12dB

6dB低通用1MH的电感，6.3的直流电阻，曲线实际在1000就以-3dB开始缓慢的衰减，在分频点电 ...

呵呵,要是你说灵敏度到84甚至到82,那这样的话MW166灵敏度就应该直标84或82,就没有必要标86DB,看曲线是设计分频点的,弄分频点的目的就是去除不平滑的曲线,而取其平滑曲线,从而达到整体平滑,而非全频段都取!在某一平滑曲线内灵敏度和阻抗都是一定的,故标86DB和8欧,实际DC去测才5.6欧电阻,算时只能算平滑那段的阻抗和灵敏度.
唉试了才知道!这两天自己绕电阻做,试了才知道效果!上面只是理论上的认识,不过有这样的理论支持,再试的话成功率会大大提高,而不是瞎说把R2改成8或改成12,仅凭主观想象不靠大脑去算,这是不科学的.