胆管灯丝的串、并联供电问题

hzr917064

不同型号的电子管，尽管其灯丝的额定加热电压相同，但其额定灯丝电流确可能不一样。若串联使用，额定灯丝电流大的管子灯丝热态电阻小，串联时分得的电压就少；额定灯丝电流小的管子灯丝热态电阻大，串联时分得的电压就多。这样串联时灯丝的工作状态都不正常，有可能缩短管子寿命甚至烧管。就算是同型号的管子，其生产过程的差异，或者管子新旧程度不同，都会造成其灯丝电阻数值的差异，串联使用也会出现管子的灯丝加热电压不等。所以说，管子灯丝最好并联使用，就不致出现上述问题。如果管子的型号一样，或灯丝加热额定电压、电流都相同，因供电绕组的设置情况必须得安排灯丝串联使用的，应该实测其灯丝上得到的加热电压是否一样。而且由于管子工作一段时间后老化情况不一定完全一样，所以还应该隔一段时间即定期检查灯丝串联供电的管子其灯丝上的分压是否发生变化，发现问题及时处理。
      再就是整流电子管的灯丝最好单独一个绕组供电。因为整流管的阴极是正高压输出点，其灯丝与阴极的绝缘要求最高。所以整流管的灯丝供电绕组都不接地的。形成整流管灯丝悬浮供电，以降低对其绝缘要求。出于降低电路工作时的交流声的考虑一般放大线路电子管灯丝的供电绕组还可能会有安排一个中心抽头接地的做法。若与整流管并联以同一个绕组供电，因为这种接地就会直接威胁到整流管阴极与灯丝的绝缘安全，只能取消供电绕组中心抽头接地的做法。而其他的电子管的灯丝与阴极的耐压参数又普遍不高。一旦整流管阴极与灯丝发生绝缘问题，与之灯丝并联供电的所有其他管子就都会面临灯丝与阴极发生击穿的危险。这都是我们所不愿看到的情况。所以，整流管灯丝尽量安排专门的绕组单独供电，以避开这一棘手的问题，确有必要。

nos2

用于串联灯丝的电子管的灯丝电流都是一样的，而额定电压不同。
如PCC88，PCL84，PCL85，PCL86等等灯丝电流都是0.3A，灯丝额定电压各不相同。

hzr917064

如果灯丝电流都一样，也找得到供电电压与欲串联供电的管子的灯丝电压之和相等的绕组，把几个管子的灯丝串联起来供电原则上不是不可以。不过应该考虑到进行灯丝串联的几个管子的阴极对灯丝之间耐压参数应大于绕组电压，再就是从减小交流声计，应该把输入级的管子的灯丝置于接近于地电位端（若是绕组一端接地，则把输入级管子的灯丝安排再接地的一端；若绕组中心抽头接地，或者绕组两端跨接一个100Ω线绕电位器，电位器的活动调节端接地，那么输入级的前置放大电子管的灯丝则置于相应的中间位置）另外，灯丝连接好了之后，应该插好这灯丝串联供电的所有管子，通电实测每个管子的灯丝分压看看是否各得其所，其灯丝两端电压是否正常。而且以后还须定期作这个检查，发现变化及时处理。

hzr917064

原帖由 nos2 于 2007-6-23 14:42 发表
用于串联灯丝的电子管的灯丝电流都是一样的，而额定电压不同。
如PCC88，PCL84，PCL85，PCL86等等灯丝电流都是0.3A，灯丝额定电压各不相同。

想起我的孩提时代，家里就有这么一台解放前留下来的交流电子管收音机，是美国的舶来品，木壳。中间为指针式频率指示度盘（指针就固定在可变电容器的旋臂上）老掉牙的左右对称式布局。胆管为全金属壳，黑色亚光漆，分别为12SA7、12SK7、12SQ7、35L6、35Z5（唯独这整流管为玻壳），其灯丝额定电流都为0.15A，几只管子灯丝为串联供电。加热电压之和为108V。检波及电压放大管12SQ7就被安排在接地端。整机由一个外置的带多个抽头可调的自耦变压器供电。高压由进来的110V直接整流，机芯带电。这一点与国内七十年代出现的“高淳放大头”一样。这类机子在美国则输出功率管改用50L6，灯丝电压之和变为123V，美国的市电为AC120V,就可以直接插电源，连外置的自耦变压器都省了。我想现在的美国可能早就是“安全第一”，决不可能再允许这种底板带电的电器产品问世了吧！这台机子的残骸我一直保留到八十年代末终于扔掉了，但其胆管我至今还保留着。也算是对逝去岁月的一份留恋吧！

胆之醇

灯丝电压串联尽量用一些灯丝电流较接近的管子,以求减小分压误差.
hzr917064 版:请教一下,5V灯丝的整流管,用在6.3V电压组,用串电阻的方法好些还是串2只二极管降压好些?

fung668

好文章

hzr917064

原帖由 胆之醇 于 2007-6-23 23:03 发表
灯丝电压串联尽量用一些灯丝电流较接近的管子,以求减小分压误差.
hzr917064 版:请教一下,5V灯丝的整流管,用在6.3V电压组,用串电阻的方法好些还是串2只二极管降压好些?

看起来6.3V电压绕组,串2只二极管降压给5V灯丝的整流管灯丝供电，这两只二极管的结电压刚好降压1.3V左右，似乎正好满足5V整流管灯丝的加热需求。其实不然！这两只二极管只能同向串联（若反向串联那么交流的两个半波时限内就都没有电流供出了，绕组的6.3V交流输出正反向都将被截断。）这样就对绕组供出的6.3V交流电压形成了半波整流，那么整流管灯丝得到的将是一个只有正半波，没有负半波的50Hz的间断脉动波形的加热电压。这个波形是畸形的。就算是不计算两个二极管结电压的降压损失，这个半波整流出来的间断脉动波形电压的有效值也会低于5V，而且脉动太大，无法满足5V整流管灯丝的均衡加热需求。更关键是若以这样的一个畸形的50Hz的间断脉动波形的电压来给直热式整流管的灯丝提供加热。那么在作全波整流时，加到该整流管两个屏极上的交流电源的两个半波，总归是有一个半波始终是要在灯丝处于欠加热的状态下来进行整流的。该整流管将无法正常地完成全波（100Hz）整流任务。整流输出的100Hz纹波上还会叠加50Hz的纹波，这将使得音箱中发出一种相当生硬的交流声。令人难以接受。所以若必需要以6.3V绕组给5V整流管灯丝供电，只能使用串电阻降压的方式来处理。

凝滞的思绪

Good!~

寡人

灯丝电压为6.3V的我可以用6V电压供电吗??因为我只有6V\4.8A的变压器
如果可以的话,由于我的是R型变压器,输出电压为6-0-6,4.8A,如果我想用这两组电压给两声道分别供电,我应该怎样接线,是把0V作为公共地线,6V\6V分别供电吗??

hzr917064

用6V电压给6.3V的管子供电是可以的。由于你的是R型变压器,输出电压为6-0-6,4.8A的两个绕组肯定是分绕在两个不同臂上的线包里的。你若用这两个6V绕组分别为两声道的管子的灯丝供电，照说是对称负载，大小一样，应该没有问题。R牛的两个线包的负载若不相等，工作起来铁心的哼声会比较大的。也只能把0V作为公共地线了。

国川

我正用着

cjf

谢谢!好文

hzr917064

灯丝电压串联尽量用一些灯丝电流较接近的管子,以求减小分压误差.
hzr917064 版:请教一下,5V灯丝的整流管,用在6.3V电压组,用串电阻的方法好些还是串2只二极管降压好些?
胆之醇 发表于 2007-6-23 23:03

5V灯丝的整流管,用在6.3V电压组,用串2只二极管（如图A所示）降压的话，会使得灯丝加热电压变成单向的脉动直流，这样不行，我在7楼已谈过。但若如图B所示用二组反向并联的管子再串联来降压的话就可避免出现单向脉动直流加热的弊病了。

二哥的2008

仔细看了，有些复杂.

硝化甘油

慢慢学习！

wolx266

好篇章．学习了．谢谢

tmasd

版主你好，一般胆机的灯丝都是用同一组电源供电的，如果每只电子管的灯丝独立供电对声音有改善吗