- 积分
- 515
- 在线时间
- 2950 小时
- 最后登录
- 2017-8-26
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 20795
- 帖子
- 3611
- 精华
- 0
- 经验
- 515 点
- 金钱
- 383 ￥
- 注册时间
- 2007-3-25
|
楼主 |
发表于 2012-12-9 12:55
|
显示全部楼层
PK平台： 笔记本集成声卡 播放器是Beoplayer 试听歌曲分别是发烧女声 流行歌曲等APE格式音乐
主观听感：HD50一开声就有种惊艳的感觉 钛膜高音非常出色 其高音华丽 解析力强悍 相对来说 235刚开声的听感就显得平淡无奇
1高频：HD50的钛膜高音拥有先天性的优势 其高频延伸可达25KHZ以上 高音通透细腻 细节丰富 泛音十足 其高音素质之优秀 市场上的同类产品无出其右 包括价格昂贵的宝华MM1也拜服在HD50的石榴群下 所以LS235输了 输得心服口服……但请大家不要误会 不是LS235的高音不行 而是因为对手太优秀 其实LS235的高音在200-300元价位的产品里还是相当不错的 要说不足的话 就是高频延伸有所欠缺导致高音在听感上略显偏暗
2中频： 中频段的回放向来是全频喇叭的优势项目 所以LS235的中频表现力优于HD50 LS235的中频拥有一定的厚度 而HD50明显偏薄 女声部分 HD50声音有种特别的音染 听童丽之类的发烧女声时 HD50更讨好耳朵 而LS235较为中性 听蔡琴这类醇厚且带有磁性的女声时 LS235更有味道 男声部分 由于HD50声音厚度偏弱 男声缺乏磁性 较LS235有明显差距 另外由于HD50的塑料箱体较为单薄 产生的箱震明显影响到中高频的稳定性 所以HD50在大音量下声音会有些松散 而LS235由于功率偏小 提高音量以后 中频的厚度优势也随之消逝 所以这2款音箱都不适合在大音量下工作 但中等音量下 2者都能保持不错的声音素质
3低频： 原以为3寸喇叭的LS235 低音会明显胜过只有2寸低音单元的HD50 实际听音对比 HD50的量感却胜过了LS235 这倒让我感到很意外 作为桌面平台使用 HD50的量感其实并不算少 要说不足的话 就是单薄的塑料箱体限制了HD50的低音表现 其低音质感并不算好 力度也不够 塑料箱体在回放音乐时会产生较大的箱震从而影响到低音的质量 甚至影响到中高音的表现力 我觉得 如果HD50的箱体材质更换成高密度板 其音质至少可以提升30% 至于LS235 其低音偏弱是全频喇叭物理特性的限制 还有功率偏小的原因 LS235没有箱震的影响 低音质感要明显胜过HD50 整体来说 2者的低音都不太理想
4动态： HD50每声道有18W输出功率 充足的功率使得HD50拥有较为饱满的下盘 回放动态比较大的音乐时 虽然箱体尺寸过小 表现力有限 但也不至于软脚 而LS235由于功率较低 在回放这类音乐时就显得力不从心了 结像度方面 2者都有不错的表现 HD50功率较大 能量可以填充大概1.5米宽度范围的音场 而LS235箱体尺寸较大 材质较好 其音场宽度比起HD50并不惶多让
5耐听度：HD50初听时有种耳前一亮的感觉 但听久了以后 听觉上会有明显的疲惫感 其声音数码味较重 虽然钛膜高音音质出色 但在回放某类高频信号时有毛刺感 耐听度较低 而LS235由于有前级润声 能保持较好的耐听度
6底噪：HD50底噪控制还不错 正常音量下 几乎听不见底噪 只有耳朵靠近音箱时才能听到电流声 而LS235的底噪控制更优秀 使用USB DAC输入时 把音量开到最大 耳朵贴近喇叭才能听到很轻微的的电流声 实际使用中底噪完全不可闻
总结： 整体来说 LS235的音质比起HD50有一定差距 但差距还不算太大 通过这次PK LS235的性价比进一步体现出来 毕竟它只是1款200元价位的产品 而它PK的对手 却是1款接近千元的中高端音箱 其实LS235还有改善的空间 其独立供电的耳放电路实用性极低 成本却不少 如果把这部分成本用来升级功放 提高功率 音质肯定会有不少提升 希望厂家把“钱”用在刀刃上 改良1下LS235 至于HD50 拥有出色的外型 优秀的喇叭素质 充裕的功率 这一切看起来都很完美 惟独箱体材质拖了后腿 塑料箱体厚度很难做到3MM以上 根本不适合用来做中高端产品 只要解决了箱体的问题 HD50就是1款实实在在的高端MINI音箱 |
|
发表于 2012-12-9 12:54