88

主题

1

好友

358

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
457088
帖子
868
精华
0
经验
358 点
金钱
332 ¥
注册时间
2011-12-22
发表于 2012-11-26 14:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 n0539012435 于 2012-11-26 15:14 编辑

meitu_00048.jpg

如图,推动管射极电阻原来是220欧的,改为420欧,声音高频变的清澈了许多,比原来好听了。

看大家都是用100多欧-200多欧,大侠们说说,这个电阻到底多大好?

33

主题

0

好友

776

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34352
帖子
1837
精华
0
经验
776 点
金钱
717 ¥
注册时间
2008-1-19
发表于 2012-11-26 14:34 | 显示全部楼层
电流偏小了,改为330R以下吧,不然后面的电流会吃紧

88

主题

1

好友

358

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
457088
帖子
868
精华
0
经验
358 点
金钱
332 ¥
注册时间
2011-12-22
 楼主| 发表于 2012-11-26 15:00 | 显示全部楼层
改为330欧以下后许多高频细节就没有了调节偏压解决不了问题

88

主题

1

好友

358

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
457088
帖子
868
精华
0
经验
358 点
金钱
332 ¥
注册时间
2011-12-22
 楼主| 发表于 2012-11-26 15:07 | 显示全部楼层
改为三级达林顿会不会好一些,DIY好多年就这问题好困惑
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2012-11-26 16:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1

主题

0

好友

441

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
423947
帖子
439
精华
0
经验
441 点
金钱
431 ¥
注册时间
2011-10-28
发表于 2012-11-26 18:45 | 显示全部楼层
推动管射极电阻增大,其实是改变了末级C2837/A1186的静态电流(这里是增大)减小了交越失真.所以声音变得好听了.

1

主题

0

好友

74

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
40145
帖子
130
精华
0
经验
74 点
金钱
74 ¥
注册时间
2008-4-12
发表于 2012-11-28 19:33 | 显示全部楼层
图错了反馈1k要和100uf串联30k一头接基极
头像被屏蔽

0

主题

1

好友

179

积分

禁止发言 当前离线

UID
117786
帖子
219
精华
0
经验
179 点
金钱
179 ¥
注册时间
2009-7-13
发表于 2012-11-28 19:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

43

主题

1

好友

1110

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
8135
帖子
2427
精华
0
经验
1110 点
金钱
735 ¥
注册时间
2006-3-17
发表于 2012-11-28 20:04 | 显示全部楼层
回去也试试看。

6

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
127230
帖子
1108
精华
0
经验
680 点
金钱
653 ¥
注册时间
2009-8-25
发表于 2012-11-28 22:47 | 显示全部楼层
回复 7# fjzzaz


    嗯,这个负反馈错得很离谱。
头像被屏蔽

12

主题

0

好友

1203

积分

禁止发言 当前离线

UID
11574
帖子
1180
精华
0
经验
1203 点
金钱
1162 ¥
注册时间
2006-8-19
发表于 2012-11-28 23:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

13

主题

0

好友

674

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
490308
帖子
941
精华
0
经验
674 点
金钱
653 ¥
注册时间
2012-4-19
发表于 2012-11-28 23:26 | 显示全部楼层
相当把电流凋大了。当然会消除交越失真

13

主题

6

好友

461

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
440696
帖子
548
精华
0
经验
461 点
金钱
454 ¥
注册时间
2011-11-21
发表于 2012-11-29 09:42 | 显示全部楼层
那个电阻是分压的,阻值越大,电压越高,加大电阻是减少推动电流.加大后极静态电流,后极工作在甲类当然好听点

8

主题

0

好友

866

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
539352
帖子
1506
精华
0
经验
866 点
金钱
754 ¥
注册时间
2012-10-29
发表于 2012-11-29 09:44 | 显示全部楼层
楼主的电路图建议更改
1、电路图的反馈不对啊?
2、第一级放大管的工作电流有点大了,如果是正负20--30V还行,40V就----
3、偏置的3个2极管+100Ω,建议改用3极管恒流
4、把420Ω的电阻改用2个100Ω的串联,把反馈接到电阻的串联点上
5、最好加上消振电容

88

主题

1

好友

358

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
457088
帖子
868
精华
0
经验
358 点
金钱
332 ¥
注册时间
2011-12-22
 楼主| 发表于 2012-11-30 11:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 n0539012435 于 2012-11-30 11:02 编辑

回复 14# 383248515
消振电容有的,是两个75PF的,

反馈的确画错了,笔误

33

主题

7

好友

1793

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
532639
帖子
1574
精华
0
经验
1793 点
金钱
1549 ¥
注册时间
2012-10-2
发表于 2012-11-30 13:08 | 显示全部楼层
相当于加大了输出管的静态电流。

25

主题

11

好友

6414

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
517186
帖子
19241
精华
0
经验
6414 点
金钱
5884 ¥
注册时间
2012-8-6
发表于 2012-11-30 13:14 | 显示全部楼层
电阻取值应该结合供电及推动设计电流的…
楼主歪打正着了吧

88

主题

1

好友

358

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
457088
帖子
868
精华
0
经验
358 点
金钱
332 ¥
注册时间
2011-12-22
 楼主| 发表于 2012-12-1 10:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 n0539012435 于 2012-12-1 10:59 编辑

大家不妨试下,我现在改为两个330欧接中点,声音特别纯,估计这是至今我最满意的声音了

乙类机一样好,散热冰凉的
meitu_00049.jpg

43

主题

7

好友

404

积分
     

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
85916
帖子
1251
精华
0
经验
404 点
金钱
368 ¥
注册时间
2009-3-6
发表于 2012-12-1 11:22 | 显示全部楼层
看看

88

主题

1

好友

358

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
457088
帖子
868
精华
0
经验
358 点
金钱
332 ¥
注册时间
2011-12-22
 楼主| 发表于 2012-12-5 09:04 | 显示全部楼层
2SA1186,2SA2837换成1943,5200了,散热又加大了

对比之下1186,2837完全输给了1943,5200。
相比来说前者确实解析力高些,但是显得高频和低频过冲了,后者表现高中低都均衡,很讨好耳朵。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部