关于高音的衰减电阻··

狂躁的刺猬 · 发表于 2012-11-25 14:24

本帖最后由狂躁的刺猬于 2012-11-25 14:25 编辑

高音衰减.JPG

关于高音衰减电路，第二图计算得出的两个电阻值总是非标值，连串带并的很烦人，
那么，第一个跟第二个听感上会有何区别么？

比如，第一图串联16欧的电阻，
第二图串8欧，并8欧，
衰减量是一样的，频响曲线和听感有何区别？

munutong · 发表于 2012-11-25 16:02

有明显区别,第一个图在高音单元阻抗峰处,中高音炅敏度比其他频率要上升2-3dB,如果原单元频响曲线在阻抗峰处是平坦的，那分频点必须远离它并用高阶分频
一般是用第=种图
非标电阻可以用多个不同阻值并联解决

超级大号角 · 发表于 2012-11-25 17:00

一般是用第2种图8欧，并8欧，

bebear · 发表于 2012-11-25 17:33

串联是正道，串并是后期改装为了维持阻抗不变。

bebear · 发表于 2012-11-25 17:34

相对于串联，串并消耗了更多的无用功，实为邪路。

munutong · 发表于 2012-11-25 19:50

本帖最后由 munutong 于 2012-11-25 19:58 编辑

相对于串联，串并消耗了更多的无用功，实为邪路。
bebear 发表于 2012-11-25 17:34

你这是误导自己的同时误导新手
电阻就是为了平衡功率，第一种方式的确以减小功放输出和分压来降低高频声压,但不同功放输出不同,导致音箱对功放的适应性变差,除非你不换功放,换一次调一次分频。加上我上面分析的负面影响,实际上不可取,除非阻抗变化控制在20%以内.如果低频8欧,高频4颐欧，这种方式才适用,如果阻抗相同,声压差在2dB以上则不可用
第二种虽然消耗功率，但功放低音和高音的输出是-致的，这些功率的消耗对功放不会造成任何影响

bebear · 发表于 2012-11-25 20:44

回复 6# munutong

换个功放调一次分频，哈，请继续发扬你的奇谈怪论讲故事。

狂躁的刺猬 · 发表于 2012-11-25 21:01

相对于串联，串并消耗了更多的无用功，实为邪路。
bebear 发表于 2012-11-25 17:34

虽然俺对两个电路的特性区别不熟悉，但俺知道，你说的是错误的··呵呵

狂躁的刺猬 · 发表于 2012-11-25 21:06

有明显区别,第一个图在高音单元阻抗峰处,中高音炅敏度比其他频率要上升2-3dB,如果原单元频响曲线在阻抗峰处 ...
munutong 发表于 2012-11-25 16:02

恩，明白了，谢谢。
第二图在调整衰减量时，很麻烦，
俺就用第一图大体找出合适的衰减量，再折合成第二图吧，
有时按照高低音喇叭说明书标注的灵敏度调整衰减，实际听起来并不合适自己的环境。

yqf811012 · 发表于 2012-11-25 21:58

第二种是标准的衰减方式，根据需要衰减的量（db）窜并的电阻阻值有现成公式表格可查，衰减的分贝和单元的阻抗直接带入公式表格，就可以得出所需要的窜并阻值，而且采用第二种衰减方式的话，只要阻值正确单元的阻抗曲线不变！也就是分频点不变

munutong · 发表于 2012-11-26 01:13

楼上分析是对的
首先要确定衰减量,但这对于经验不十分丰富的DIy烧友来说,比较难以掌握，因为单元特性不同所需高音的量有微小差别。楼主对第二种分频阻抗取值的困扰是每个追求完美而缺乏测量手段的烧友面临的同样问题
其实还有另外一种方式，是上面二种的混合体,也较为常见:就是把第=个图的串联电阻移到电容之前,这样既避免了高低音阻抗差变化太大带来的功放适应性问题,也方便调节,不少厂家也采用这样的方式，你可以尝试

munutong · 发表于 2012-11-26 01:37

本帖最后由 munutong 于 2012-11-26 01:42 编辑

回复 munutong

换个功放调一次分频，哈，请继续发扬你的奇谈怪论讲故事。
bebear 发表于 2012-11-25 20:44

看来你对功放输出特性不了解。
输出电流大,控制能力强的理想功放,如果8欧输出200,4欧输出接近400瓦
控制力差,输出电流小的功放的功放,4欧输出可能只有300以下
假设第一个图低音和高音均为8欧,高音灵敏度比低音高6dB,
当高音串入8欧电阻时,分得一半功率，声压下降3dB。这时功放在高音处负载为16欧,输出比低音少一半,刚好使高音声压与低音基本一致,
但非理想型功放,8欧负载比16欧负载时输出功率达不到2倍,这时高音声压就比低音高1dB左右
这就是音箱对功放的适应性问题
也是为什么一些音箱特别是低阻抗落地式大音箱为什么一定要数百瓦大电流功放才能推好的原因之一
看来还有很多东西你会觉得是奇谈怪论

munutong · 发表于 2012-11-26 01:46

回复 7# bebear
耐心分析别人的观点,结合相关基础知识，你才会不觉得奇谈怪论
音响有很多不能想当然的怪事

bebear · 发表于 2012-11-26 02:34

看来你对功放输出特性不了解。
输出电流大,控制能力强的理想功放,如果8欧输出200,4欧输出接近400瓦
控制 ...
munutong 发表于 2012-11-26 01:37

理论又没理论，实践有没实践，连变压器压降的原理都不知道就凭着这些奇谈怪论来“讲道理”？懒得跟你说了，你爱干啥干啥。

ed168 · 发表于 2012-11-26 03:33

1.又见功率分频的坏处。

2.我试一下片面理解：上图，电阻直接先衰减了功放的输出。下图，可用多角度理解，电阻改变了分频参数、负载阻抗曲线更改了，更甚是，烧友口口声声的电容补品之重要，硬生生被衰减电阻吃去不少。

ed168 · 发表于 2012-11-26 03:39

理论又没理论，实践有没实践，连变压器压降的原理都不知道就凭着这些奇谈怪论来“讲道理”？懒得跟你说 ...
bebear 发表于 2012-11-26 02:34

坛中，各人都是专业人士，只是在不同领域。想开了，心平气和。各有表述，差别是谁的专业更贴近.更懂得运用。

trust1ym · 发表于 2012-11-26 03:45

其實電阻位置或前或後或串或並很多時是取決於相位銜接。
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=240716

狂躁的刺猬 · 发表于 2012-11-26 09:54

第二种是标准的衰减方式，根据需要衰减的量（db）窜并的电阻阻值有现成公式表格可查，衰减的分贝和单元的阻 ...
yqf811012 发表于 2012-11-25 21:58

计算不是问题，问题是计算出的电阻值，往往是非标值，如果需要多次调整，是个非常麻烦的事儿

狂躁的刺猬 · 发表于 2012-11-26 10:12

其實電阻位置或前或後或串或並很多時是取決於相位銜接。
trust1ym 发表于 2012-11-26 03:45

恩，有营养的帖子···

从曲线上看，电阻在前面，曲线最接近原始的，最平。但是高音下段会跟低音上段重合，肯定提高分频点的声压，如此，还得增加低音分频阶数，或者调低低音喇叭的分频点，反而比第二种衰减方式更麻烦，有点得不偿失了。

bebear · 发表于 2012-11-26 10:56

虽然俺对两个电路的特性区别不熟悉，但俺知道，你说的是错误的··呵呵
狂躁的刺猬发表于 2012-11-25 21:01

你呀，看着看着似乎连分频点都不会算，继续装好学吧。

[音频测量] 关于高音的衰减电阻··