纯讨论：业余制作的最高目标应该是小箱体

敲窗夜雨 · 发表于 2012-11-20 00:45

一直没有动手做过音箱，但是也听过林林总总一些箱子，最近有幸得到一对三寸小喇叭，从裸听，到鞋盒后开放听，再到订购一对空箱，然后装箱，贴吸音棉，也算过了一把制作音箱的瘾，这个过程，让我深刻体会到了制作音箱的艰难，因为中间的变化太大了，过程中，每一次变化，都让我感到不是前面那个喇叭。裸听的时候，感觉象有线广播的成份，虽然有一点点低音，但是多数都是抓在手里的时候手对低频的感觉。到了鞋盒里，是另外一种听感，低频能够比较好地听到，但是中高频则特别好，尤其听人声，犹如天上飘过来。装箱后，感觉立即是五寸倒相箱，连续听了八个小时以上，又感觉低频似乎有点多，对中高频的发挥有掩盖的倾向。直到在喇叭腔体内贴上吸音材料，才感觉到一种平衡，一种舒坦。
我想，各位兄弟在业余制作的过程中，随着箱体一天天的完成，一定也能感受这每一步变化，一定也能享受这样的喜悦吧？所以今晚我在思考一个问题，如果小箱体能够调试出非常好的声音，对于一般的十几个平米以下的听音环境来说，实在没有必要去折腾大箱了。也因为如此，好多名箱都不是大箱，例如3/5A，例如CODA7，那么，我们作为业余制作者，是不是也可以把制作出好声的小箱体作为自己的终结目标呢？
以前做工程，BOSE301和JBL CONTROL5都给我留下深刻的印象，以至于后来我听箱子，往往在潜意识里都会跟这两款箱子做比较，尽管这是两款声音风格完全不同的箱子，但是声音我都能接受。遗憾的是，这两种箱子的外形我都不喜欢，我喜欢的是那种比较规矩的造型，甚至带点古典造型意味的箱子。所以后来我特别喜欢3/5A这对箱子，无奈囊中羞涩，听过几次，自己却一直未曾拥有。这些，都是不大的箱体。
我也会看看每年的RMAF的好箱子，大箱自然不会少，不过这些大箱价格高就不用说了，是否适合我们日常的不太宽敞的环境也是一个问题。但是RMAF上的小箱怎样呢？实际情况是，许多适合书房用的小箱也是价格不菲，也有让第三世界的人民止步的意思。所以，我如果还走继续DIY音箱这条路的话，一定会把＂小箱体好声音＂作为自己的最高目标！
只是，我压根没有DIY音箱的条件，一声叹息......

ggliming2007 · 发表于 2012-11-20 09:51

没错，发烧高的境界就能用小箱子发出好声

nler · 发表于 2012-11-20 11:37

我觉得目前5寸二分频是最能兼顾各频率的尺寸

3-4寸全频要做好不容易，做好了也基本上只是适合近场收听

5寸在30平米以下房间远近皆宜

6寸以上就不太适合近场收听了，

kknd3522 · 发表于 2012-11-20 12:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

艺何 · 发表于 2012-11-20 12:14

一直没有动手做过音箱，但是也听过林林总总一些箱子，最近有幸得到一对三寸小喇叭，从裸听，到鞋盒后开放听 ...
敲窗夜雨发表于 2012-11-20 00:45

要低频，就必须大尺寸喇叭。可是高声压一般人能承受多长时间？在迪厅工作的除外。
真正品味音乐的人，时常工作很忙，但是可以一个3寸全频+1875作背景音乐，恰到好处。
所以，感觉LZ还没怎么发烧呢，都已经是最高境界了，悟性太高了！

wgh19820508 · 发表于 2012-11-20 13:08

支持，讲得真好！

敲窗夜雨 · 发表于 2012-11-20 13:16

没错，发烧高的境界就能用小箱子发出好声
ggliming2007 发表于 2012-11-20 09:51

兄弟好。我也是经过各种尺寸的折腾才明白这个道理。刚刚收到一对五寸箱，满意到没有话说。真的不知道人家的箱子是怎么办做出来的。

Ader2012 · 发表于 2012-11-20 14:01

同感，其实箱体想要做好真是太难了。因为你必须有理论，有实践。动手的能力也必须强。要有基本的工具。这些也许还不完整，还需要你的悟性。想想绝不是弄个箱子，安装喇叭就可以用了。我曾经想做好一对音箱就成，真不具备那个能力，所以总来论坛看看其他大侠的作品。在精神上满足自己。

munutong · 发表于 2012-11-20 14:21

大蛇拉屎和小蛇拉屎是不一样的

敲窗夜雨 · 发表于 2012-11-20 15:17

我觉得目前5寸二分频是最能兼顾各频率的尺寸

3-4寸全频要做好不容易，做好了也基本上只是适合近场收听
...
nler 发表于 2012-11-20 11:37

兄台的经验验证了我的经历，各种尺寸听过来，确实五寸很合适，当然需要做的很棒的五寸。^_^

敲窗夜雨 · 发表于 2012-11-20 15:28

要低频，就必须大尺寸喇叭。可是高声压一般人能承受多长时间？在迪厅工作的除外。
真正品味音乐的 ...
艺何发表于 2012-11-20 12:14

兄台过奖，也就是平时想得多一些，乱七八糟的箱子买了一些，蓦然回首，才发现自己真正需要的原来是这个。
现在连续听EL34推挽推一对五寸小箱，听了几个小时了，一点都不觉得累。假若是八寸或更大，也许耳朵和神经也会受不了。
以后请多指教。

敲窗夜雨 · 发表于 2012-11-20 15:29

同感，其实箱体想要做好真是太难了。因为你必须有理论，有实践。动手的能力也必须强。要有基本的工具。这些 ...
Ader2012 发表于 2012-11-20 14:01

我跟你一样的感觉，现在彻底投降了，喜欢就买箱子听，实在没有动手能力啊。

敲窗夜雨 · 发表于 2012-11-20 15:34

大蛇拉屎和小蛇拉屎是不一样的
munutong 发表于 2012-11-20 14:21

兄台说得对，小箱和大箱出来的声音确实不一样。但是有时需要问自己，那个需要不？^_^
我感觉八寸适合30平以上客厅使用，声压都能满足。可是我们多数现在的听音，例如我，书房只有9平，卧室只有12平左右。把大箱降低音量使用，还不如我的这对5寸箱。

有点酷 · 发表于 2012-11-20 21:20

本帖最后由有点酷于 2012-11-20 23:52 编辑

这是一篇谬论。我来纠正几点。。。
1 小箱低频根本出不来，背景烘托太差，中音是骨架低音是血肉，缺一不可。低频严重缺失的箱子根本与hifi不沾边。。。
2 用大箱子的人不是像你们说的听DJ听大炮雷鸣摔玻璃的，而是追求小音量下的三段平衡。小箱子无论音量大小都做不到三段平衡而大箱轻易就能三段平衡。小箱子声音很吵而大箱声音很宽松。
3 做箱子考验的是知识的学习思路的正确耐心的设计问题的追究不懈的调整，如果承受不了这些解决不了这些，还是别DIY了，更不要发帖，免得其他烧友受到不良影响而放弃DIY。
4 小箱子永远是权宜之物，而非终极目标。

jiangqi · 发表于 2012-11-20 22:44

看这位兄台的意思，自己收的那对小箱子已经到了你欲望的尽头了！恭喜你了，哈哈。

bg1dy · 发表于 2012-11-20 22:56

说得好啊，这个BOSE最拿手了，像BOSE妙韵CD，波导管技术。不到3寸的喇叭，那低音，真好听。但不能分开，一体机。我就买了BOSE的2寸喇叭的小音柱、拆机小音箱，给电脑用，那声也真好听，就是重低音差。懒得自己造了。

wo58548 · 发表于 2012-11-20 23:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

name123 · 发表于 2012-11-20 23:26

兄弟好。我也是经过各种尺寸的折腾才明白这个道理。刚刚收到一对五寸箱，满意到没有话说。真的不 ...
敲窗夜雨发表于 2012-11-20 13:16

也想上5尺寸给个链接PM

敲窗夜雨 · 发表于 2012-11-20 23:30

看这位兄台的意思，自己收的那对小箱子已经到了你欲望的尽头了！恭喜你了，哈哈。
jiangqi 发表于 2012-11-20 22:44

无所谓，有大的环境当然会用大箱子，不过不会再DIY了。我明确说了前提，业余制作的目标和专业化生产的目标是不一样的，难以想象业余制作一对舞台箱。^_^

青岛煞白 · 发表于 2012-11-20 23:31

回复 7# 敲窗夜雨

想看看你的小箱的样子，麻烦PM个链接，谢了。

[DIY制作] 纯讨论：业余制作的最高目标应该是小箱体