请教J版12AX7/12AU7

cjzzxj009

小弟制作一台6N3推6P14单端，调试时动态稍大有失真，手上还有一只俄罗斯的12AX7和2只12AU7准备换掉6N3，使用哪一种比较好，请上传电路图，谢谢！

cjzzxj009

请给个成熟的电路，最好有人做过的

cjzzxj009

undefined

fung668

我沒做过,但给图你参考下~

cjzzxj009

感谢fung668 ，今天简单搭焊了以上电路，前级使用2只WY3P串联稳压，聆听古典音乐韵味十足，特别是人声表现极佳，蔡琴的《你的眼神》足足听了十遍，真过瘾！只是目前只绕好一只输出牛，另一只牛准备开工。

发如雪

切，有点夸张吧，用 一个声道听音响就那么好听，吹吧，

wuweiz

作为一个做牛的老师傅设计制作的牛肯定比你做的要强，虽然在波形上有些不太尽人意，但听感很重要，个人听完发如雪调试好的FU50后，感觉声音已经很不错了，其实个人并不看好6P14，原因1.屏阻达22.5K，2.输出阻抗高达5K，推挽也需8K，当频率下限20Hz时，而对初级电感的要求达60H以上。
综上所述，300B的屏阻2.5K，当设计频率下限为20Hz时，电感仅需20H，FU50接成三极管时，其特性曲线和300B相近，如果认真去做，绝对要超过6P14。当然6P14输出牛如果认真去绕制，达到好的效果也不难。

cgping2000

cjzzxj009

以上电路屏极电压取320V，阴极电阻应该取多大合适

taiping

原帖由 发如雪 于 2007-6-10 15:34 发表
切，有点夸张吧，用 一个声道听音响就那么好听，吹吧，

有道理，立体声的信号是两个声道合成的，一个声道不会很迷人的，还有立体声的牛是要配对的，如果两次绕成效果就不好说了，如果非说好，那也没有办法。

cjzzxj009

不要拿理论知识糊弄人

wuweiz

原帖由 魔幻公子 于 2007-6-14 19:31 发表
FU50接成三极管子也不具有实用性,看一下帘栅耐压和它的特性,实机试听声音硬且干,别扭极了,劝君莫试

那就多花点钱，买进口管，我支持国货，顺便说一句，我不会为昙花一现而欣喜若狂。应该理性发烧，FU50对于我来说是走过的路，任何一支管子都不要否定，300B没有的，也许她有。哈哈，说笑了！

fung668

原帖由 wuweiz 于 2007-6-15 22:15 发表

那就多花点钱，买进口管，我支持国货，顺便说一句，我不会为昙花一现而欣喜若狂。应该理性发烧，FU50对于我来说是走过的路，任何一支管子都不要否定，300B没有的，也许她有。哈哈，说笑了！

说的也是，我也是国货狂热者，支持国货！

Julien

6P14随便都比FU50好听太多太多

只知道便宜货，没有做过认真对比，这才是不理性发烧

自以为是的认为FU50好，非常可悲，多接触高档器材吧。

cjzzxj009

原帖由 Julien 于 2007-6-15 23:34 发表
6P14随便都比FU50好听太多太多

只知道便宜货，没有做过认真对比，这才是不理性发烧

自以为是的认为FU50好，非常可悲，多接触高档器材吧。

说得好，强烈支持J版！

神剑

FU50在这个论坛里真是一点地位也没有哈？！FU50真的有这么烂吗？就冲J版和支持者们过激的评论来看我真的要下决心做一台FU50，并且认真的测试测试、好好的聆听聆听、仔细的对比对比！实践出真知要知道梨子的滋味就要亲口的尝一尝。

Julien

电子管不存在什么地位问题，更不存在过激言论。

一个电子管的好坏，在其设计和特性上已经决定了。即各品牌同型号电子管之间分布参数也是不同的。

FU50的第三栅极，帘栅极特性都决定了它的特性不会好。实际上三极管接法失真竟然会高于一些五极管标准接法失真。

当失真高到一定程度，就不是主观听感评判了，而是数据占有压倒优势。

sstmaps

不因为是版主而顶版主,是因为分析得有道理才顶版主,但各人有各人喜欢的声音,自己觉得好听说行......

胆中的彩虹

所以6P14要明显好于6P1，当然管子的内阻、电容也很重要。