乐富豪两款书架式音箱听感评价

杨维中 · 发表于 2012-10-16 10:30

本帖最后由杨维中于 2012-10-24 09:55 编辑

   AM-20.1和AM-20.2是乐富豪AM系列中的两款书架音箱，二者的相同之处是均采用了1寸丝膜球顶式高音单元和编织盆中低音单元，以及同为贴原木皮的倒相式箱体结构和6欧阻抗。
   显然，两款小箱的外观造型没有迎合现代人时尚、新潮的审美取向，走的还是传统老路子，然而这种在常人看来单一的几乎近似古板的方方正正，却往往能够赢得纯Hi-Fi发烧友的认同。

杨维中 · 发表于 2012-10-16 10:40

本帖最后由杨维中于 2012-10-16 11:03 编辑

两款音箱的不同之处在于相对于小一号的AM-20.1背倒相而言，AM-20.2为前倒相式，而且由于20.2的中低音单元7寸口径要大于20.1的5寸，所以箱体个头也要大不少而达到365mm高。

杨维中 · 发表于 2012-10-16 10:44

本帖最后由杨维中于 2012-10-16 10:51 编辑

此外，两箱的灵敏度和承受功率、频响范围分别为：
AM-20.1--84dB、25-100W、55Hz-24KHz；
AM-20.2--86dB、25-125W、50Hz-24KHz。

badadiannao · 发表于 2012-10-16 11:17

好像没有听感吧？

杨维中 · 发表于 2012-10-16 13:32

本帖最后由杨维中于 2012-10-16 16:02 编辑

以即熟悉又简洁的方式为这两款音箱搭配的重放驱功系统：铭CD机+德国力无敌晶体管前级+拜事通后级。

杨维中 · 发表于 2012-10-16 14:32

本帖最后由杨维中于 2012-10-16 16:02 编辑

！！！

杨维中 · 发表于 2012-10-16 14:37

本帖最后由杨维中于 2012-10-17 11:41 编辑

试听所用CD唱片。

杨维中 · 发表于 2012-10-17 09:19

本帖最后由杨维中于 2012-10-17 16:16 编辑

声音表现上，AM-20.1和AM-20.2具有完全相同的音色特征，即声底厚实、温暖、淳和，二者唯一的区别只是能量感的释放大小不同。值得一提的是，两款音箱的灵敏度虽然不高而仅为84db（20.1）和86db（20.2），但实际上并不特别挑剔功放，试听20.1时前级音量控制器只需给到十点钟刻度，二十平米的听音室便能获得足够的声压。

octflower · 发表于 2012-10-17 10:21

AM-20.1和AM-20.2是乐富豪AM系列中的两款书架音箱，二者的相同之处是均采用了1寸丝膜球顶式高音单元 ...
杨维中发表于 2012-10-16 10:30

乐富豪以前有
Zaldek激情系列
Valdus威达斯系列
Diamond 钻石系列

这个AM是什么系列

杨维中 · 发表于 2012-10-17 10:43

本帖最后由杨维中于 2012-10-17 15:40 编辑

听蔡琴<<痴痴的等>>，钢琴的击键呈现的从容不迫，蔡琴的嗓音特质十分自然、原真，近似女中音的整个声段过渡的很顺畅，没有明显的肥厚或干瘦，这表明中低音单元碳纤维编织音盆和1寸丝膜球顶高音单元本身的素质及在分频点的衔接上还是不错的。
进一步分辩两款音箱的微妙异同，会明显感觉到84db的背倒相20.1除了显得稍吃功率一点之外，在人声的表现上则似乎更为清纯而讨好人耳一些。

杨维中 · 发表于 2012-10-17 13:00

本帖最后由杨维中于 2012-10-17 13:23 编辑

穆特的小提琴独奏<<卡门幻想曲>>很对这两款小箱的路子，小提琴的泛音技巧听起来应该像是吹口哨发出来的声音，而这在两对音箱中都得以逼真展现。不过就个人口味而言，我反而会更喜欢小一号的20.1，小提琴特有的音色被演绎的非常本质，也许它的发烧音效元素会少一些，但线条明晰而又能不显干涩的纤毫毕现。
相对于20.1而言，20.2的表现虽然并非天差地远，然而稍带有夸张成份的动态感，以及管弦乐团弄出来的煽情伴奏氛围，无疑会更能赢得年轻一些烧友们的大呼过瘾。

DRO77 · 发表于 2012-10-17 13:05

有机DIY一对。。穷人。。看看也好

杨维中 · 发表于 2012-10-17 14:15

本帖最后由杨维中于 2012-10-17 14:40 编辑

显然，重放诸如台湾上扬公司管弦乐<<桃花过渡>>这一类动态曲目时，书架箱在营造气势及层次感上均要先天逊色落地音箱一筹。但这并不明表小口径喇叭单元音箱播放管弦乐一定很糟糕，如果系统搭配得当、听音环境优良以及音量适度，也能获得不俗音效。

杨维中 · 发表于 2012-10-17 14:39

本帖最后由杨维中于 2012-10-17 16:34 编辑

   我注意到，20.1和20.2相对于它们各自的箱体而言，单只重量分别为并不很重的5.2公斤和7.7公斤，这表明二款音箱的板材用料不是十分厚重、沉实。追朔老牌的英国音箱设计风格，诸如“美声”、“百变龙”、“KEF”等等，他们的共同特点是擅长利用箱体并不厚重的板材来作为校声的一种隐形手段，从而最终形成英国音箱独具一格的声音风格。
   20.1、20.2在高度和宽度一定尺寸前提下，纵深感显得十分突出，因而碳纤维中低音单元的低频成份得以强化。鉴于此，两箱（尤其是20.2）在实用中应辅以相应的摆放手段，以调控箱体在最佳谐振状态。两款音箱的功放选择比较宽松，石机胆机均可，但从力争重放音乐类型尽量宽泛来讲，胆机应首选推挽式且声底中性清丽些为好。另，适当调整20.1背倒相孔中的活塞式海绵深浅距离，可以获得微妙的不同音响性效果。
   从选择性上来说，两款书架音箱都有不错的性价比优势，但作为个人选择我会首选AM-20.1，因为除了售价不高之外，其在系统搭配上不必太费周折便能获得相应好声也是缘故之一。
   附AM-20.1和AM-20.2频响曲线和主要规格参数。
   AM-20.1
   中低音单元口径：130mm；  高音单元口径：25mm；  承受功率：25-100W；  阻抗：6欧；  灵敏度：84db；  频响范围：55Hz-24KHz；  箱体尺寸：265（高）X178（宽）X285（深）mm。
   AM-20.2
   中低音单元口径：170mm；  高音单元口径：25mm；  承受功率：25-125W；  阻抗：6欧；  灵敏度：86db；  频响范围：55Hz-24KHz；  箱体尺寸：365（高）X210（宽）X331（深）mm。

红烧大虾 · 发表于 2012-10-17 15:23

看起来像是国货，为什么是6欧跟惠威一样，难道是混血儿。

leo4090 · 发表于 2012-10-18 19:54

本帖最后由 leo4090 于 2012-10-18 19:58 编辑

用过钻石3四寸的，箱体结构和20.1一样是后倒相的。但箱子很结实。也不轻，比较重手。就是低频不好。只能听人声。
音源功放很垃圾。索尼991.山水D707F限量版

7767 · 发表于 2012-10-19 11:36

楼主写得不错，这牌子在下也仲意，顶一个!

最爱麦景图 · 发表于 2012-10-19 13:29

因为现在乐富豪已经不是英国货了

上杉佳郎 · 发表于 2012-10-20 06:59

乐富豪的记忆已经很久远了，感谢老杨给我重拾记忆。

饿狼 · 发表于 2012-10-20 10:00

性价比相当高的音箱

乐富豪两款书架式音箱听感评价

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

元老级

论坛贵宾

社区贡献

论坛版主