电子三分频大箱B计划：S10IIP*2？YD260-8XPH*2？

仙人球8888

其实最近对大箱大喇叭感兴趣，主要是中了几篇文章的毒

典型转帖节选（原文本论坛有下载）：

  曾经有人计算了常用直径扬声器辐射声压为100db/m时能达到的最低频率（最佳倒相）：
  10寸              50hz
  10寸*2          35.4hz
  12寸             41.8hz
  12寸*2          29.6hz

  考虑到12*2太变态，觉得10*2是一个不错的主意，箱体打算用3张18mm的高密度板（号称）叠两层做成瘦长形的容积100L左右。挑来挑去就看中了下面两个喇叭，价格都在160-170元：

1 南鲸YD260-8XPH
  优点：XPH系列好象口碑都不错，而且是本地生产购买方便。
  缺点：q=0.4，Vas=96L，如果按B4响应计算每箱2只的话容积就要192升，可怕！！！如果减少容积的话一没经验二没把握。

2 惠威S10IIP
  优点：惠威的这个型号口碑也不错，好象有一个什么“音分三路，耳听八方”的得奖音箱用的就是这个，B4算出每箱两只的话容积只要70升，用100升的箱体还有一定的调整余地。
  缺点：好象不少dx反映S系列的低频比较软，而且喇叭需邮购心里没底。

俺的音箱主要用来听音乐，第一分频点计划在200-300hz之间，请各位老鸟菜鸟都来水水.......

附：喇叭参数
http://www.hiviresearch.com/product/htm/view.php?id=215
http://auction1.taobao.com/aucti ... 8799fe4823f18.jhtml

wzy728

最好给出整体预算.
另看来楼主还是有一定的基础的,玩电子分频的话,回牵扯大量的精力和时间,所以有可能的话,建议把喇叭档次提升一下~

喝麦茶的羊

电子分频搞大了要两台功放一台数字分频器搞起来很爽的想怎么设置分频点随心所欲

仙人球8888

二楼好眼力！！

俺果然是有些“基础”的........

回想二十几年前，几乎所有的零花钱都用来diy收音机、天线、电子琴、音箱、功放，当然没有一件能拿得出手或用到现在的。
回想十几年前，俺成为了一名光荣的“电脑配件（电脑升级）爱好者”，前前后后花了好几万，到现在除了画电路图（俺的饭碗），连办公软件用得都不太熟练，曾经的游戏经验和故障排查技巧随着年龄的增长和科技的进步都化作过眼云烟。
幼时的乒乓球爱好者后来成为“乒乓球器材爱好者”，底板、胶皮、海绵干掉好几千，到现在依然是球技平平...........
说到底，发烧就是玩，不过俺是铁杆“土炮党”，对堆砌成品器材不感兴趣。

扯远了，回到正题：

至于预算，到也没有什么严格的界限，主要是长时间没d了不想一上来就花太多，暂时把低音喇叭的花费控制在1000以内吧（10*4或12*2），至于中高音再慢慢考虑，先把低音定下来好开工，楼下dx继续......

仙人球8888

大家快来灌水啊...........

仙人球8888

读书心得：发现一个有用的公式
很多低音喇叭的参数表中没给出Vas，这给计算箱体容积带来不便，以往的书上测试Vas都是要求把喇叭先装在一个密闭箱上测量，但在《高保真音响设计制作》一书中给出了一个公式可以直接算出Vas
如果具备F0、Di（有效震动直径）、M0（等效质量）可以用下式计算出等效容积：

Vas=34909.14*a*a*a*a/(f0*f0*M0)
a为有效震动半径，单位m，M0单位kg

skr907

Di（有效震动直径）、M0（等效质量）
这些如果厂家能提供,VAS也不会吝啬了.....

jgj

我的看法与wzy728 版主的一样，喇叭档次太低没有任何意义，至少喇叭成本要在4000左右。自己设计音箱我始终觉得很好笑，特别是三分频的大箱。建议你做我做过的Seas H519+H422+H368，或高档点的Eton 11"三分频。

仙人球8888

原帖由 skr907 于 2007-6-4 09:47 发表
Di（有效震动直径）、M0（等效质量）
这些如果厂家能提供,VAS也不会吝啬了.....

俺发这个公式一方面可以计算VAS，另一方面也可以验证厂家给的参数是否正确。
例：
型号。YD310-8XP

频响范围（HZ）30-4500

有效振动半径（mm） 135

等效容积（L） 80

振动质量（g）42

这是厂家在网站上公布的参数，通过计算，其等效容积为306升左右，而几年前的产品数据表上是308升，可见现在的80升是错误的。

仙人球8888

原帖由 jgj 于 2007-6-4 15:52 发表
我的看法与wzy728 版主的一样，喇叭档次太低没有任何意义，至少喇叭成本要在4000左右。自己设计音箱我始终觉得很好笑，特别是三分频的大箱。建议你做我做过的Seas H519+H422+H368，或高档点的Eton 11"三分频。: ...

谢谢回复，能不能详细说说您推荐的单元究竟比惠威的好在哪儿？

仙人球8888

原帖由 zhugyu 于 2007-6-4 18:06 发表
S10II是性价比很好的低音.低频不很强劲,但是做好了听感很舒服.

谢谢回复，不知您说的是S10II还是S10IIP？看参数S10IIP好象应该比S10II“强劲”一些

wzy728

惠威S系列低音比较软,如果喜欢的话也合适.
南京的麻点纸盆低音就比较有力了.
为什么推荐再高档一些的单元,主要是怕得不到好的结果.如果你对这两种单元有信心的话,支持你的选择.

wuyepaomo

博良的九霄环佩是否适合改装成电子分频呢?打算将BL301换成MDT33,低音保持不变,最多再加个D8.8+做低音,也就是MDT33做高音,BL601并联做中低音,如果加超低的话,BL601并联做中音有点太浪费了,另外D8.8+感觉小了点,上12寸空间又不够,真是烦啊,而且要用到三分频,整体成本上升较大,但效果可闻与否还不得而知!

wuyepaomo

W版,什么时候出电子分频板呢?还有为什么不出用mosfet如IRF9610或IRF610之类的分立元件做电子分频呢,有人说效果更好啊!

wzy728

板子你问钳子好了,应该就快上架了.
运放做电子分频是主流,而且方便,效果能保证,为什么不选择运放呢?

jgj

我用的是原厂设计的音箱，当然不错的。要是现在我就直接上Eton 11"三分频的。

wuyepaomo

原帖由 wzy728 于 2007-6-4 21:43 发表
板子你问钳子好了,应该就快上架了.
运放做电子分频是主流,而且方便,效果能保证,为什么不选择运放呢?

1、电子分频滤波型式的选择：最常用的滤波器有巴特沃斯、切比雪夫、反切比雪夫和椭圆四种。其中巴特沃斯滤波器最为简单，响应最为平直，相位特性最好，它的幅度特性最差.
2、滤波器阶数的选择，一般以2阶和4阶为主.
3、Q值，一般为0.707.
4、滤波增益、R、C参数的选择，可以比较随意，但彼此有约束关系。
在电子分频的设计中，最难的地方是电容的选择上，一般出售的电容精度只有5%，且电容可供选择的规格有限，按通常的设计，可能计算出来的电容根本买不到，为了易于实现，先选择好电容，再选择电阻就比较容易实现了。我设计了一种电路，电容只用了一种规格，只要能大量买进一种规格的电容，再进行挑选，选出精度1%范围的电容（只要相对精度），最后根据这个电容值，计算出电阻值，就可以得到比较精确的分频频率.
用一种电容规格，那么改变分频频率，只要改变电阻的数值，为了调节方便，电阻是一个分频频率用一种规格电阻。
分频频率可调，当只要改变电阻就能改分频点时，使分频点的调节变成可能，对于四阶的滤波器来说，有4只电阻需要调节，如果用4X23档的波段开关，则可以切换23个频率，50,63,80,100,125,160,200,250,315,400,500,630,800,1000,1250,1600,2000,2500,3150,4000,5000,6300,8000这样的取值可以满足大部分人的需要了。设计成这样可调频率的分频器，二分频时只用用一只低通和一只高通，它们的频率调到分频点的频率即可，但也可以有意让两者的频率重叠或分开，通过级联同样结构的电路可以很容易玩3分频、4分频.
最平直，相位特性最佳的巴特沃斯滤波器。24dB/oct，滤波R、C元件取值相同.

这个滤波器有增益，共8.21dB。而一般设计的滤波器增益为0dB。这就是为了R、C取值相等的代价.
我有这样的想法.一些前级,如PASS P1.7的每声道增益也就16DB,而实际使用音量都不超过9点钟位置,既然这个滤波器有8.21DB的增益,每声道信号经过滤波后,高低通滤波器输出时就各具备8.21DB的增益,然后经过多个独立的功放推动后,其输出能力比16DB的前级+后级更好.如果增益还不够的话,还可以在滤波器后再加增益.这种处理方式就可以省略前级了,理论上可以得到更低的失真和更好的音质.当然音量电位器还是要装的,可以装在电子分频器中.
哈哈!一个电子分频前级就这样产生了!
用场效应管配对容易,0.1%精度很容易,输出电流也很大,像IRF9610的线性输出电流区域在200ma-2000ma之间,线性非常好.另外其具有高阻抗输入低阻输出.应该比运放更适合做输入输出缓冲吧!

hmh197104

谢谢分享