泄露！！！！喇叭的神话，走出神秘的误区

liuhty888

对与我们来说，一些进口的高端喇叭的制作也好数据也好，高深莫测的工艺也好，惊人的价格也好，其实呢，一半在于神话般的推崇，其实呢，喇叭就是一个机械运动，并不神秘，经过一系列的研究发现，中国在高端的喇叭领域早已经成熟，包括胶折边，锥盆  线圈  磁铁等，如果让中国去打造一款世界顶级喇叭，并不困难，困难是人们的心理和厂商对名誉领地的建设，喇叭的好声也就是4个重要的支点。
  （1）胶边的灵活  只要可以掌握好某个尺寸与频率特征后让胶边达到相对的柔度就可以，做工上我相信中国的技术已经完全过关
  （2）锥盆的韧度与轻度，只要盆的重量可以达到最满意的重量就可以，越轻越好，够坚韧，做工够细腻就好。这个的话中国在唐朝就用蚕丝做出了世界上最轻最美丽的衣服。
  （3）磁铁的磁力，这个也不用过分考虑中国的能力，因为这方面也都是已经成熟的市场。
  （4）线圈的精密度，对于这个来说也不是大问题，相信中国一般的喇叭工厂都可以制作出极其精密的高质量线圈，只不过是他们不去做。
剩余就是喇叭的外型与组装了，在现在中国的高技术的模具市场，精度在极高的精密机床下这些东西根本就不是什么太高级的秘密，所以一个喇叭在枝解分析后远远谈不上什么绝对的技术，  只要线圈在高速的磁力下推动的锥盆硬度和重量不产生扭曲重合就不会造成声音染色，也就可以达到 HIFI  至于风格嘛  呵呵 ！！！不同的材料和不同的外型都有不同的风格，但是风格不代表HIFI  也不代表喇叭的价值和质量，最优秀的喇叭就是无任何风格，呵呵！！可惜不是中国做不出好喇叭，是中国人停留在了外观领域，把喇叭做的很PL，宁要好看不要质量，用一些质量很重的塑料压制极其美观的锥盆去占领爱听音乐却不懂音乐的不成熟的听音市场，失去了真正的音乐价值。
可以这么说，我们如果让国光也好，惠威也好，按我们的要求，用他们的设备去制作的话，出一款真正顶级的喇叭是很容易的事情，只要一款无参数的顶级喇叭诞生后无论它处于什么频率范围，都是优秀的喇叭，等测试好它的频率后就可以去根据适合他的领域去占领他的市场，呵呵！！！！！喇叭神秘吗？？？？？？？？？？
发现门前挂个（电声学研究设计室）就感觉如此神秘！！！！！！！它真的如此神秘吗？？？？？？？

asterism

楼主应该开个厂来造福众生啊

lovelove

支持

musicwolf

人要衣装,佛要金装啊...
不漂亮就是少很多市场的..

hengkong

呵呵！为什么我看的更远，因为我站在巨人的肩膀上。音响领域真正属于中国人自己研究的太少了。在人家的成果上演化虽然成功，但并不意味拥有比别人更好的技术。

liuhty888

盆的材料就是减轻重量 增加强度，形状  呵呵！！！多为迷惑人的   但普通锥盆上的纹路是有影响，我们暂时不谈设计或者OEM   就先在进口中比较成熟的喇叭我们是绝对可以做出来，因为它已经不是一个神秘的领域，但是我们的喇叭商却很少去做，不过如果你去要求他们按我们的要求去OEM，呵呵！！！！好的喇叭再中国很多的工厂都可以做出来，等你舍得拆几个天价喇叭，分别把他们的喷互相调换安装测试下就知道了，呵呵你会发现。神秘是如此的简单

audio88

讲得有道理，可是未见国内有世界公认的高端喇叭，国内喇叭灵敏度一般偏高，承载功率太小。

hengkong

哈哈！搞出呢个我就话你呖！



MBL450 mono顶级系统

hengkong

想大清帝国的灭亡都是故步自封、骄傲自满之故。

LaMer

区别：中国的工程师比国外多，国外的发明家、艺术家比中国多

例如：中国没有发明三极管，但是有世界规模的封装工厂、电子设备组装工厂

例外：我们的某些高科技项目发明不比国外差，比如2弹1星、各种复合材料。但是，那个目前还不是民用的。

后果：国外惧怕中国那些国计民生的核心技术，但同时中国得花大价钱去买国外的各种所谓高端民用品，不管愿意不愿意，比如打了标的喇叭

liuhty888

原帖由 lqy169 于 2007-5-31 17:48 发表



的确，我们的工厂是可以按你的要求做出来。

问题是你知道怎么要求他们吗？你能保证你的要求是正确的吗？你敢出钱赌一把不

   呵呵！！！正有这个想法，现在正考虑OEM厂家   最近拆了好几个喇叭了    有JBL   博良的601  英国古老的乐富豪  惠威的 F5    其中发现了很多在听感上的问题，也找到了好声的原因，所以现在考虑OEM1000只   不过现在需要的是成本问题，考虑下价格，   OEM是要比他们自己的产品便宜点的，不过不给商标，也就是所谓的白板喇叭，最大问题是限量1000只，如果是100个的话早就按自己的要求让他们做了，可惜数量太大呀，米不够

liuhty888

原帖由 hengkong 于 2007-5-31 17:44 发表
哈哈！搞出呢个我就话你呖！

180764

MBL450 mono顶级系统

别被那花里胡哨的东西蒙蔽了眼睛，你仔细考虑下出声的部分占了多少，外观部分占了多少，现在不单在中国，就是外国的外观设计也已经远远超出了喇叭的设计，一个豪华的家具（柜）如果价值3W   但你开个孔把喇叭装进去他的价值就立刻翻倍，呵呵   后来我发现不买喇叭（柜），买个家具柜把喇叭装进去就是性价比最高的喇叭（柜）

zjf001

hengkong

原帖由 liuhty888 于 2007-5-31 18:04 发表

别被那花里胡哨的东西蒙蔽了眼睛，你仔细考虑下出声的部分占了多少，外观部分占了多少，现在不单在中国，就是外国的外观设计也已经远远超出了喇叭的设计，一个豪华的家具（柜）如果价值3W   但你开个孔把喇叭 ...

单论hifi设计，起码在现阶段中国还没有创造型的发明，物质价值岂能1+1=2如此简单计算衡量？

okra

通篇都是“够……就好”，连用的语言都是“够让你们猜到就好”？
胶边，是悬边或折环吧，是够灵活就好？啥叫够灵活？怎么样才能够灵活？这里都不需要“技术”？柔度是什么？是顺性吧？它的振动频率特性就不用考虑了？
胶盆，是振膜吧？减轻重量 增加强度，是这样的吗？重要的是刚度或说弹性模量，不是强度；是密度，不是重量。虽然我能看得懂，但准确点有什么不好呢？另外，振膜材料的内阻尼就不重要了？

就这种“够……就好”的态度，能做出精品？连钉书钉都做不好吧？（NND的钉书钉，总是要浪费我的时间，屡钉屡弯，几乎没见到好用的）

liuhty888

原帖由 hengkong 于 2007-5-31 18:11 发表



单论hifi设计，起码在现阶段中国还没有创造型的发明，物质价值岂能1+1=2如此简单计算衡量？

这个话我是用的比方，当然不可以采用  实际我的意思是喇叭的外界材料一旦介入到电声，价值就增幅很大，比如像脚架   脚丁等，呵呵

okra

别怪我砸你，看到不求上进的商家就不爽。

okra

做为一个厂商，比这里纯业余的还业余，还吹啥子牛！