仿J版直耦805架构的300B线路，大家看看可不可行

dida · 发表于 2007-5-29 23:58

大家看看可不可行！

Julien · 发表于 2007-5-30 00:03

果然有想法。。。。。。

dida · 发表于 2007-5-30 00:11

J版你说到底行不行啊？我只会照葫芦画瓢

Julien · 发表于 2007-5-30 00:38

最好是6J8P，6N8P灯丝稳压

感觉还是原先垫高电位比较好，那样300B阴极的大电阻起直流反馈作用，对300B有保护作用。
输入端的电容一样可以加上。

如果能加入伺服电路那最好。

Bismarck · 发表于 2007-5-30 10:41

煩請 J版詳解!! TKS!!

dida · 发表于 2007-5-30 11:33

J版，根据你的意见修改如下，如何？[ 300B直藕a.gif

dida · 发表于 2007-5-30 13:32

还有，如果这样改，那个效果更好？ 300B直藕.gif

Julien · 发表于 2007-5-30 20:38

最后这个图没有抑制6N8P阴极变化的能力，最容易烧毁300B

我当初构思805，没有采用输入电容，负电源的因素是：

1，多一组负电源，也是一组信号通路，容易引入问题。
2，既然阴极也要用旁路电容，不如抬高电位，只有旁路电容唯一一个需要注意的器件。

第一级电子管我没有太详细考察，但是，选择的标准是，帘栅极电压变化对屏流变化影响越大越好。

Julien · 发表于 2007-5-30 20:49

是这样的，右特性电子管（有栅流，正栅压偏置）有一个特性：当栅极偏置电压因为某种因素提高的时候，栅流增大，导致栅压降低，从而有一种自反馈作用。反之下降亦然。而300B左特性管没有这个优势，所以要小心采用直耦电路。

第二个注意点，第一级五极管从帘栅极引入了直流负反馈。这里，如果帘栅极对屏流控制作用越大，这个反馈作用越强，越能保证300B栅极电压的稳定。

第三，灯丝稳压。电子管灯丝电压变化直接导致发射能力变化，屏流变化，稳压可以避免这点影响，保证了300B安全。

第四，300B阴极电阻越大，显然直流反馈作用越强。如果某种原因300B栅极电压上升，屏流上升，阴极电阻两端压降增大，于是300B实际偏压（栅极对阴极）降低，保证了300B安全。阴极电阻越大，保护灵敏度越高。

第五，如果有伺服电路，可以在6SJ7前引入输入电容，以6SJ7栅极电阻作为伺服控制点，300B阴极取样。这样就很安全了。
我曾采用高压BJT设计过这类电路，效果满意。

dida · 发表于 2007-5-30 21:05

限于目前的条件，如果电位抬得太高，就要更换电牛，试验成本高，引入负压只需要加一个小牛就成，成本低很多

Julien · 发表于 2007-5-30 21:07

6N8P换一个管子都会引起300B电流很大变化。

dida · 发表于 2007-5-30 21:44

J版你说的直流伺服，按下图改可不可以？ 300B直藕b.GIF

Julien · 发表于 2007-5-31 00:27

完全可以

dida · 发表于 2007-5-31 08:47

谢谢J版不厌其烦的指导，谢谢！

taiping · 发表于 2007-5-31 15:25

原帖由 dida 于 2007-5-30 21:44 发表
J版你说的直流伺服，按下图改可不可以？180300

还是有个负200V，这样信号的在电源电路里的回路复杂化，很是不好处理的。

dida · 发表于 2007-5-31 20:49

原帖由 taiping 于 2007-5-31 15:25 发表

还是有个负200V，这样信号的在电源电路里的回路复杂化，很是不好处理的。

如果信号负端不接地，而是接-200V点会不会效果更好？

taiping · 发表于 2007-5-31 20:59

但觉得从线路到电流以及信号的流程不是最简单划的。

Julien · 发表于 2007-5-31 22:01

觉得如果用第一张图，加上伺服，这样就还不错，思路活，应当奖励下。

yinwei2005 · 发表于 2007-6-5 09:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

清茶若水 · 发表于 2007-6-10 00:06

哈.恕我直言.该推动电路能输出79V不失真电压吗?

[经验心得] 仿J版直耦805架构的300B线路，大家看看可不可行

回复 #5 Bismarck 的帖子

回复 #8 Julien 的帖子

回复 #10 dida 的帖子

评分

我也没有认真推敲

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主