了不得的2寸全频，国货威武

popftp · 发表于 2012-9-16 23:22

杜卡迪 · 发表于 2012-9-16 23:26

没意思.这样搞对音质有提高么?
国货.讲面子倒是一流

popftp · 发表于 2012-9-16 23:39

镀金对音质当然有提高了而且不是一般性的提高而且是那么厚的一层金粉

yzc574 · 发表于 2012-9-17 00:21

纽基 · 发表于 2012-9-17 04:59

面子？？先不说声音，就说外观吧。
丝毫没感到有啥面子上的提升。反倒是觉得很土很俗气。可能是我这里大多都喜欢北欧后现代简约风格，喜欢直线条加棱角的简单几何风格吧。
很反感这种外观造型。看着都反胃。
如果这种造型的喇叭出现在我生活的城市里，那么估计最后被扔进垃圾箱的可能性极大了。

slsdz · 发表于 2012-9-17 07:07

搞电子电器的就不要场面了,一块线路板子上有八国联军不稀奇

菜鸟之皇 · 发表于 2012-9-17 07:16

就一对喷了金油的卫星喇叭何来的威武？

dk_guang · 发表于 2012-9-17 13:50

音质怎样啊

霖凤儿 · 发表于 2012-9-17 14:31

是PS上次的吗，喇叭边框变成这样难道对声音没有影响吗

a6786413 · 发表于 2012-9-17 16:13

曾经失手喷到喇叭上过。喇叭基本废了。声音没法听。

967837 · 发表于 2012-9-17 17:02

看着感觉会出来象黄金那样高贵的声音，心理暗示……

popftp · 发表于 2012-9-17 21:59

回复 8# dk_guang

音质是绝对不可思议的。。。。

popftp · 发表于 2012-9-17 22:10

本帖最后由 popftp 于 2012-9-17 22:12 编辑

面子？？先不说声音，就说外观吧。
丝毫没感到有啥面子上的提升。反倒是觉得很土很俗气。可能是我这里大多 ...
纽基发表于 2012-9-17 04:59

对您的反感和反胃，我表示非常的抱歉。。。这就是一个小小的喇叭而已，在某些人眼里是那么的可怕。。。
简单介绍一下这个卫星箱的箱子出处，这是98年产的创新PC WORKS 2.1的卫星箱子。
回顾一下历史：
现在的新烧友，很少能体会到创新在当年所受的狂热追捧了。但是在那个年代，创新几乎就是高音质的象征。甚至连创新的一些不足，都有非常热心的网友积极地为其做出“合理的解释”。但是，与后来的不思进取相比，创新在当时也确实有值得骄傲的本钱。
实际上，和很多人以为的，也是很多媒体所写的，并不一样。创新PC WORKS 2.1并非是世界上最早的2.1多媒体音箱。按照行业的记忆，第一个2.1音箱应该也是奥特蓝星的作品。至少，到创新1998年推出PC WORKS2.1时，例如奥特蓝星、BOSE、YAMAHA等等各大品牌都已经有很多2.1产品在销售了。
PC WORKS2.1真正的第一，是第一个把价钱做到主流价位的2.1产品。
当时，作为新生事物，2.1音箱的普遍价格都相当高昂，上面所说的几个牌子的主打产品，基本都在150美元之上。而PC WORKS2.1，是市场上第一个卖到99美元的产品，在今天来看，这样设计的产品卖这个价格无异于抢钱，但在当时，却是惊人的低价。
凭借创新在当时的超强人气和PCWORKS2.1自身也颇为值得称道的素质，这款产品像在国外一样，迅速在国内市场掀起了一股创新旋风。PCWORKS2.1高达840元的零售价，居然在每个地方都屡屡脱销，这无论怎么看都是一个奇迹。
在这之后的一年时间里，创新逐渐将自己的4.1产品、5.1产品纷纷引入国内市场，配合当时正火的SB Live!宣传与销售，创新在短时间内迅速成为真正意义上的国内第一个“第一品牌”。
坦率地说，虽然以今天的观点来看，创新当时的产品存在很多问题，但是放在当时横向比较的话，创新这一时期的产品在各方面还都是很值得称道的。创新音箱真正的滑坡，是从2001开始推出INSPIRE系列的时候开始的。这些早期产品，严格意义上也不能视为创新的纯血统产品，因为它们实际是创新在1997年收购的美国剑桥音响的设计。在当时创新的包装上，也可以看到剑桥的标志，而随着时间发展，创新一点点将剑桥的痕迹清除掉了
PCWORKS 2.1在市场上存在了很久，先后推出了多个版本。大家最熟悉的是其中白色的原始版本。而在1998年下半年，推出了黑色的版本，1999年初则推出了使用银粉漆和金粉漆的版本。不过这些特殊版本大都存在的时间不长，短则一个季度，长则半年。只有原始的白色版一直卖到2001年左右。
PCWORKS 2.1的上市价格是840元左右，而退市时，已经降到了260元。在漫长的市场周期里，关于这个产品的版本问题的传言一直层出不穷，但是所有这些传言都缺少足够的证据支持。从设计角度来看，PCWORKS2.1其实并不完美，著名的两个问题就是低音炮不防磁（有趣的是国产音箱初上2.1设计时，不少人曾不约而同拿防磁来说事）以及收音机效应问题。特别是后者在PCWORKS 4.1上更为严重，几乎达到了在电台附近居住的人只要一开机就能听收音机的程度。
不过尽管存在各种问题，但是作为一个全新设计理念的产物，创新还是在短时间内迅速一统了几乎整个中高档音箱的市场，直到2002年初为之，应该说绝大部分用户还是以身为创新音箱的用户为荣的。

至于喇叭，创新的老东西很好听，中频非常出色，很温暖，但是老化比较厉害，被我换成国产铝盆，钕磁的小全频。声音是不可思议的！

晒冷 · 发表于 2012-9-17 22:11

回复 12# popftp

啥牌子？两寸的真能威武？

popftp · 发表于 2012-9-17 22:15

看着感觉会出来象黄金那样高贵的声音，心理暗示……
967837 发表于 2012-9-17 17:02

有些人会理解为黄金，有些人会理解成其他东西，这个要看心性咯

popftp · 发表于 2012-9-17 22:15

是PS上次的吗，喇叭边框变成这样难道对声音没有影响吗
霖凤儿发表于 2012-9-17 14:31

上次？哪次呀

popftp · 发表于 2012-9-17 22:18

没意思.这样搞对音质有提高么?
国货.讲面子倒是一流
杜卡迪发表于 2012-9-16 23:26

国货里头好的很多，像YD HIVI FELLO NJ 其实都很好个人觉得关键看玩的人的水平心态很重要不是吗抵制日货！钓鱼岛是中国的！

纽基 · 发表于 2012-9-18 00:33

国货里头好的很多，像YD HIVI FELLO NJ 其实都很好个人觉得关键看玩的人的水平心态很重要不是吗 ...
popftp 发表于 2012-9-17 22:18

非常不清楚你所谓“国货”的定义是什么。
看你帖子，帖子的题目是“国货威武”，然而最后却说这箱子是创新的。何解？？
创新啥时候成了国货了？？
如果你的定义是：只要制造地是中国，就是国货。那么，数量庞大的日系车，一样是国货。
如果你觉得日系车不是国货，那么请你正视，创新是新加坡的。

纽基 · 发表于 2012-9-18 00:40

国货里头好的很多，像YD HIVI FELLO NJ 其实都很好个人觉得关键看玩的人的水平心态很重要不是吗 ...
popftp 发表于 2012-9-17 22:18

YD HIVI FELLO NJ 。。。至于他们，这样吧，不说个人主观听感如何，起码他们和欧洲一流电声企业的水准，还是极大的。如果拼客观参数，那么里面也就HIVI的D系列还不错。
真正的爱国，是要你正视自己的不足。而不是因为是中国人，就觉得国货都是很厉害的。这样不会进步。
爱之深，痛之切。正是因为爱，所以恨铁不成钢的心会很急切。
真正的爱国，是要正视自己不足之后，努力学人家比我们强大的东西。刻苦的去学，勤学苦练。技艺学成了，就是自己壮大的时候。那个时候，我们实力强大，其他国家见到我们就倍感压力。
话说中国也不是缺乏这样的端正心态的优秀企业。
我的电脑是联想的，空调是格力的，其实这2个品牌，在各自的行业里，就表现的很不错。也蛮努力的。
让我气愤的，是那些没玩没了的底下作坊和山寨厂家。
如果中国多一些联想，多一些格力，多一些格兰仕，多一些双良，那么我们的工业实力，还真的会往前走很多了。

为胆而欢 · 发表于 2012-9-18 05:03

回复 19# 纽基

说的好!

[DIY制作] 了不得的2寸全频，国货威武

浏览过的版块