在麻烦一下Ｊ版．．．．．．．．．．．

胥亮 · 发表于 2007-5-22 12:24

谢谢两位版主刚才的回
复.在麻烦一下版主给我进口管的前级图,但成本不能太高.
我收入不高啊

Julien · 发表于 2007-5-22 12:28

12AU7用6N11或者6N1都可以替代，不保证效果

胥亮 · 发表于 2007-5-22 12:36

谢谢J版了?

胥亮 · 发表于 2007-5-22 12:51

那是个双线分音的吗?

dmx · 发表于 2007-5-22 12:58

12AU7是低U的管子。6N1同样也是低U的。可行。但电源要求很严格。6N1噪声比较大。6N11是中U的。感觉中频还可以。但低频和推动能力远远不及12AU7和6N1。或者你可以用6N10。它的参数和12AU7基本一致。但它是大8脚管子

dmx · 发表于 2007-5-22 13:10

用6N2做个马蹄斯的吧。电压调至180-218V。基本上没什么噪音。也比交耐听。只要电压控制得好听感要比12AX7。12AT7好得多。如果电压在250V左右透明度就不够了。焊好后从180V慢慢往上调

kamei · 发表于 2007-5-22 13:29

这是高低音分开的前级哦

dmx · 发表于 2007-5-22 13:45

电子分频效率太低了。要用两台功放哦。而且要是玩全频音箱的话。没有这么得心应手

Julien · 发表于 2007-5-22 15:31

仅仅是高低输出阻抗而已，根本不是高低分频

6N1，u=35
6N11，u=27

6N2噪音大于6N1，当然两者都是基本听不到的。

马蒂斯输出级勉强可以用6N1替代，不能采用6N2。应当采用400V供电方可保证动态要求。

另外6N10和12AU7完全一致，都是小九脚。

fung668 · 发表于 2007-5-23 09:34

原帖由 dmx 于 2007-5-22 12:58 发表
12AU7是低U的管子。6N1同样也是低U的。可行。但电源要求很严格。6N1噪声比较大。6N11是中U的。感觉中频还可以。但低频和推动能力远远不及12AU7和6N1。或者你可以用6N10。它的参数和12AU7基本一致。但它是大8脚管子

但它是大8脚管子？

[胆机制作] 在麻烦一下Ｊ版．．．．．．．．．．．