- 积分
- 548
- 在线时间
- 693 小时
- 最后登录
- 2022-4-28
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 655
- 帖子
- 463
- 精华
- 0
- 经验
- 548 点
- 金钱
- 467 ¥
- 注册时间
- 2004-5-24
|
我自己用过两种方法。一是给牛加正弦波,然后测初级和次级的幅值,可以计算出匝数比。然后测初级和次级的铜阻,算出次级折算到初级的铜阻值。按匝数比和次级额定阻抗算出次级折算到初级的阻抗再加上初级铜阻和次级折算到初级的铜阻,得到初级阻抗值。
第二种是直接测量的方法。次级接一个等值的电阻,然后初级用伏安法测阻抗值(初级串一个电阻,然后加正弦波信号,分别测电阻上和初级绕组上的幅值,然后计算出初级阻抗)。
对于第一种方法,我认为有两个弊端。一是只考虑了铜损,没有考虑铁损。而且信号源内阻和测量幅值的设备(我用的是示波器)的输入阻抗会对测量结果产生影响。我是用信号发生器输出正弦波直接用来测量。一开始我是加在了次级,用示波器两个通道分别测初次级幅值。后来改把正弦信号加在初级,得到的结果和加在次级有不小的差别。后来我想,信号加在次级时,初级上接的示波器的输入阻抗折算到次级会减小几十倍,而信号发生器本身输出阻抗应该我不会太低(没实测过,我猜的),这样测量的结果应该会不准。而信号加在初级应该没这种问题,示波器的输入阻抗由次级折算到初级只会变得更大,对信号发生器的信号应该不会产生什么影响。
对于第二种方法,我觉得应该算是比较准确的方法。因为在我的理解里,初级阻抗就应该是次级加上额定负载时初级体现出来的阻抗。第二种方法算是直接测量的方法,我觉得应该已经包括了铜损和铁损的影响。
我在实际测试里,第一种方法里信号加在初级时得到的结果和第二种方法的结果也是比较接近的。
写出这些,想请高手指点一下我上面写的这些个人看法有没有什么错误,然后就是各位有没有什么更准确的方法,也请不吝赐教,谢谢! |
|