DIY音箱 VS B&W 805 音箱评测

思鲈

http://blog.163.com/wjsl88@126/b ... 680720074189537141/

头等闲人

只评没测,箱体一般,脚架不错,鉴定完毕

8888

用过B&W 805半年有余（朋友的），DIY音箱后赶快送走这个中看不中用的货色，现在听几百米的音箱为主。

cdlyx

不错，项!!

okra

随便找两个喇叭，再随便配个分频器……
写文章的这位朋友运气真好哈。

hero89

原帖由 okra 于 2007-5-19 17:15 发表
随便找两个喇叭，再随便配个分频器……
写文章的这位朋友运气真好哈。

,高

wjunh

原帖由 8888 于 2007-5-19 02:04 发表
用过B&W 805半年有余（朋友的），DIY音箱后赶快送走这个中看不中用的货色，现在听几百米的音箱为主。

大慨是买对赝品吧

思鲈

错！我对我的箱子已经进行了过改进，包括箱体内气流导向
箱体的密封性
分频器，请人改进了！

--------------
我想一般人，不细细听，真有可能听不好优劣来~ 实话实说~
给我的启示有没有必要拿这么高的价格去拼进口器材？？？？

当然，差别肯定有，但作为普通大众来说，性价比真的很重要，除非你钱多，人傻！

我写这文章，绝非抬高自己，炫耀自己~我还是菜菜！

只是想对一些论坛里（迷恋高档品牌）的人提醒，音质重要还是品牌有面子的问题~

（但功放真的很重要，用我的高士功放推的确效果差了一大节）

8888

大慨是买对赝品吧

估计可能性很小，2年前买的，这个箱子好像还没有假货卖吧？以后再上图，大家研究是不是假货。反正那声音俺受不了：中频较空虚，低频过肥，高音还可以。

abcd

DEBUG评论：在老烧友中，有一个不成文的认同，就是功放的价格应该至少是音箱价格的1.5-2倍，越是高档的产品这个比例就越高。换句话说，在配套上，宁可“大马拉小车”，不可“小马拉大车”。这是因为往往越是高档的音箱，一个只能发挥70%水平的高档产品，往往反不如一个发挥100%的低档产品。

思鲈

同意楼上所说~

朋友的功放价格8300 马兰士，具体型号忘记了~

alonelie

805据说也是满有名气的箱子，输给简单制作的几百元DIY箱子，确实比较意外。300元PK13000元？

让我想起9年前的一件事，当时自己出差到常州，正好看见BW的专卖代理。里面有各种BW箱子，真叹福气啊。印象中声音还不错。就是二楼展示厅里一款业务员推荐的很像楼主那款的BW箱子，当时我也是非常奇怪，可以说声音奇软不比，不要说比HIFI箱子，就是一般用用都有问题，像是5W功率录音机推出来的声音。我大惑问业务员，他却大说怎么好怎么好，（我靠，那种耳朵还卖音响）（有感于此，真是懂音响的人的话没人信，不懂音响的业务员倒是骗了一个又一个）
至今都想不清楚为什么，想必BW是专业厂家，不会作这种出不了厂的东西。（作个猜想，可能BW的某位新手工人把分频器里的电阻和电感装反了）

iyyzx

原帖由 8888 于 2007-5-19 02:04 发表
用过B&W 805半年有余（朋友的），DIY音箱后赶快送走这个中看不中用的货色，现在听几百米的音箱为主。

我用过4344m,AE1，到现在全出了，留了一对仿ProAC TII,2K多吧，分频自己搞的，还有一对8545K+9500,用电子分音。
B—W的箱子听过，不说它差，但还是对不起它的价格的.

ly

曾经听过一次805,钟神小旗舰推的.感觉不像上面朋友说的那么逊!可能是我喜欢的音色吧.

abcd

参考下10楼.好多朋友好象还没明白.音响是"组合",单独否定某单项我觉得不公平啊.举个例子:把收录机的放大接在805上试下.发出的声音绝对没有收录机原有喇叭劲.

思鲈

原帖由 abcd 于 2007-5-20 13:35 发表
参考下10楼.好多朋友好象还没明白.音响是"组合",单独否定某单项我觉得不公平啊.举个例子:把收录机的放大接在805上试下.发出的声音绝对没有收录机原有喇叭劲.

马兰士+805应该不差了吧

思鲈

原帖由 iyyzx 于 2007-5-20 08:06 发表

我用过4344m,AE1，到现在全出了，留了一对仿ProAC TII,2K多吧，分频自己搞的，还有一对8545K+9500,用电子分音。
B—W的箱子听过，不说它差，但还是对不起它的价格的.

性价比对我们这群不是富人来说，多么重要！！