实在不想折腾，就做电子分频

zping3886

对象：喜欢折腾的烧友们
目标：不要折腾
从玩3DD15，LM1875，STK**，LM3886，OPA544，EL84，6550，300B......
组合箱，DIY音箱，厂箱，全频箱......
人生转眼就去掉1/2，还是一事无成. 于是，在2012年的最后一个季度，发出最后的倡议：来整电子分频吧，有钱的捧钱场，无钱的捧人场
以下摘抄：
电子分频和传统功率分频相比，优缺点在哪里？
    我们分开来说。
    优点：这个，很多厂商和很多媒体都说得够多的了，但似乎始终没有人概括过，分出个一二三来。我们就按这些特点的重要性来归纳一下排排座次吧。
    1、电子分频消除了功率分频的插入损耗。
    所谓插入损耗，就是指为功放输出，但却不能传输到扬声器上转化为声音的那部分功率。传统功率分频也称LC分频，它的原理是利用电感(L）和电容（C）的低通和高通特性来阻碍一部分频率的信号通过某一路电路，从而完成分频的。但是功率分频器上使用的电感、水泥电阻等等原件，本身就属于消耗很大能量的功率原件。损失在这些原件上的能量，就构成了所谓的“插入损耗”，而且分频器越是复杂，插入损耗就会越大，有过打磨音箱经验的朋友，肯定有过为音箱加装分频器后，音量比使用电容分频时大大下降的经验，这就是分频器的插入损耗造成的。
    而电子分频由于在功放输出到扬声器之间不存在第三种设备，所以它可以完美的消除插入损耗，换句话说，也就是它对于功放输出能量的利用率明显更高了。

    2、电子分频改善了音箱系统的阻尼系数。
    阻尼系数反应的是扬声器阻抗与整个扬声器前电路的总阻抗的比值，阻尼系数越高，功放输出信号的变化在扬声器上的反应也就越明显，也就是说，功放对扬声器的控制力越高。
    功率分频本身所用的分频原件，都是高阻抗原件（正因如此，所以才会有很大的插入损耗出现），所以功率分频会大大增加电路的总阻抗。从而降低功放的控制力。反过来说，由于电子分频没有这一级电路，所以对于系统的阻尼系数没有不良的影响。
    这两条，是电子分频最主要、最明显的优势。
    3、电子分频的相位特性要更好。
    功率分频器的LC原件，除了内阻带来的麻烦外，它们作为相位原件带来的相位影响也是在设计功率分频时所需要认真考虑的。对于一个音箱来说，在不同的频率下，高低音单元和分频器本身的相位情况是很复杂的，如果设计分频器时不考虑相位问题，做出合适的相位补偿，那么很可能造成虽然高低音扬声器的分频衰减很完美，但由于二者的相位不一致，导致曲线凹凸不平的情况，甚至于，一个曲线完美但相位不良的音箱，声音往往会比没有相位问题，曲线却不太理想的音箱更加难听得多。
    而电子分频的电路设计，在相位控制上要比功率分频容易，在相位特性上要比功率分频好得多。但是我们要注意的是——电子分频同样有相位问题，只是比功率分频容易解决而已，电子分频本身不是消除相位影响的保证。
    4、电子分频的分频点和分频特性更容易控制。
    具体地说，是电子分频中的有源电子分频。由于是使用集成电路有源滤波器来进行分频，所以对于有源电子分频来说，可以通过调整输入参数来简单的调整分频特性。实际上，一些高档的AV或Hi-Fi低音炮上甚至有可以供用户手工调整分频点的旋钮。这是功率分频无论如何做不到的。

饭后百步走

搬个凳子来听讲啦

广东第一恶霸

路过学习一下

孤星0692

说得好呀，俺也在玩电子分频，有源、无源、可调不可调的都玩，感觉比功分是要好一些，只是后级功放要全频的多声道功放，只能自己DIY，对比来对比去，感觉还是电分好使也好听，同时也好调试

heweikeng.007

回复 4# 孤星0692


    同意，电分调试很好调试，基本一翻得当的调试后声音能发挥得不错。我的电脑书架箱就是用电子分频，感觉很不错，就是功放后级得投资大了点，不过用IC功放的话投资并不大

孤星0692

呵呵，不喜欢IC功放，也可以自己DIY分离功放，弄乙类的就行，一个声道一对管的，成本也不会比IC功放高多少，但声音是会比IC功放相对好听一些，如果自己喜欢，也可以分离和IC结合，中高音用IC的，低音用分离的，不是要求非常非常高的也还是不错的选择，我也对比DIY过，

zping3886

做电子分频，就准备用IC，呵呵。
已经准备好了OPA544T和OPA549，就找分频板咯。

zping3886

我们发烧友业余制作电子三分频系统可用6声道AV功放改制，美之声监听一号可加密闭低音箱两只做底座，每只音箱用两只杂牌的12吋低音单元并联（不装杂牌不足以显示强奸犯的本领），使40欧姆的谐振阻抗降低一半，使功放在谐振频率的输出功率提高一倍。
   三路功放的摩机方法各不相同：高音功放用甲类是个好主意，并且各个电源电容、偶合电容、反馈脚电容可大幅度减小容量并选用精品，电流反馈用少一点，曲线变得更平坦（可加一点电压负反馈，比例多少可是个秘密）。中音功放的补品适可而止，电流反馈用多一点。低音功放可用转换速率小一点的廉价大功率功放，补品也不要，但电流反馈用的最多，曲线反掉了，控制力却最强。低音40欧姆的谐振阻抗将使100瓦的功放只能输出20瓦的功率，它的能量不光要用来推动，还要用来刹车，坚决阻止震膜在谐振频率附近的乱震，超低音会变得空前的有理智了，乱七八糟的震动减小了。

hmflu

为了改善音箱系统的阻尼系数，特别是低音段，本人这阵子正忙做二分频呢，呵呵

第一音源

电子分频是最终理想的结果，但是有些人偏不信，非要折腾几番才肯放手，这就是：不到黄河不死心，不见棺材不落泪呀。

czmczm

有没有好的线路图？

jsan203

回复 1# zping3886
电子分频10多年前刚发烧的时候是我最推崇的，认为电子分频能解决功放的大问题。后来发现错了，因为当时的条件是无法对音箱的等响曲线做测量的。这对调试影响很大。
到了今天，我仍然认为电子分频是最优秀的方案，不过理想的分频方式应该交给DSP完成。
一直有这个想法去做一个DSP程序来实现可以对听音环境做系统扫描并自动分频的电子分频数字前级。

jsan203

回复 8# zping3886
AV功放音质太差，做出了的声音上不到HIFI高度吧？

zping3886

有没有好的线路图？
czmczm 发表于 2012-8-16 15:55

就是没有，只是在默默的准备零件中。呵呵
等分频图

孤星0692

瞅瞅吧，俺在玩的电子分频功放，普通的AV六声道功放好象做不了电子分频的后级吧，中置和环绕应该是在开启5.1模式才工作而且还有延时处理，功率也很小，怎么也要独立的六声道全频功放才行的吧
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=636159

zping3886

资料收集中，会有惊喜的

famasgg

进来学习一下，经常有听到，就是没咋见过！

52705270

虽然很好，但是电子分频好像也不简单，和分频器一样要对喇叭量身定做这个就让很多人无从下手，而且对功放的投入太大，要是都是大甲功放那个国家实行阶梯电价就让人受不了.

shf5209225

回复 6# 孤星0692

我也有此意，二分频，整个用奇声388的功放板，主声道该做低音，环绕（1875X 1/声道)用作高音，不知行否？