西雅士和绅士宝喇叭搭配体会

cjdmp · 发表于 2012-8-3 09:48

烧昏了头，一年来陆陆续续买了不少喇叭，凭想象做了几个箱子。装箱后效果一般，好在中高音都装在小箱子里，搭配起来比较容易……

先说低音：每边2只scan8861，分别装在独立的密闭箱中，对各种鼓、大提琴、管风琴等反应良好，速度超级快。做好减震措施后非常满意。

中低音有 18WU8741和e0039。
18wu适应范围很广，可做2分频中低音，还可以在三分频做低音或中音！由于已有8861做低音，所以就不想试验三分频做低音了。

TG用18WU做了三种箱体。
http://www.troelsgravesen.dk/Illuminator-Monitor.htm
http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-Illuminator.htm
http://www.troelsgravesen.dk/Illumina-66.htm

core2duo · 发表于 2012-8-3 10:07

体会太简单了.

cjdmp · 发表于 2012-8-3 10:18

18WU和66400一起买的，自然就订做了18WU和66400的箱子，由于高音孔开了4个接线缺口，安装66400这种等距6孔螺丝没有问题，新的梅花孔螺丝有2颗无法安装了，所以一直是18WU和66400一起用。
  这种搭配咋听有新鲜感，听钢琴、古琴自然过瘾，可是听别的中频容易咄咄逼人，久听累，分频2～3k内怎么改都变化不大，一怒之下把高音静音了，发现有没有高音，都那么咄咄逼人，也就是说纤细的66400在陪太子读书。
  最近把高音跨接到边上那对箱子的高音上，先后接了e0040、66200和e0039，都比66400效果好。2分频搭66200柔和多了，只要不是爆棚音乐都能适应。
  e0039在搭配e0037和e0043时最郁闷小提琴出来要猜这是不是小提琴声？可是把18WU和E0039结合起来，艹咋听到雨后初晴的声音了，小提琴居然比软球顶还像回事，考虑到不如软球顶柔和细腻，用在3分频再好不过了。
  e0040被e0037长期霸占，再好听也白搭。

cjdmp · 发表于 2012-8-3 10:36

本帖最后由 cjdmp 于 2012-8-3 10:39 编辑

e0037和e0039搭配过，对提琴声不满意。最爱听老贝的小提琴奏鸣曲，自然钢琴和小提琴都要好才好听，于是e0037先后与66200和e0040组合，由于e0037分频点低，考虑到scan高音下限较高，e0040也就是唯一人选了。
e0037是金属盆，做中低音时中小音量都很好听。

cjdmp · 发表于 2012-8-3 10:49

本帖最后由 cjdmp 于 2012-8-3 10:53 编辑

那个没有激情的纯中音e0043，接e0040都不够全面，直到跨接上66400才知道e0043好在哪里，从此有了真正的3分频……

深圳仔 · 发表于 2012-8-3 20:58

第3个漂亮，灵敏度87.有没有人喜欢一起diy 另外推断这音箱声音走向？好不好推？

hi-fichina · 发表于 2012-8-3 23:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cjdmp · 发表于 2012-8-6 08:45

第3个漂亮，灵敏度87.有没有人喜欢一起diy 另外推断这音箱声音走向？好不好推？
深圳仔发表于 2012-8-3 20:58

18WU可以播放各类音乐，爆棚的也只是有压缩而不打底。
1.胆机搞不定
2.8欧版本更合适，灵敏度虽，但是不难推。关键在于晶体管机8欧的失真比4欧小一个量级。

cjdmp · 发表于 2012-8-6 08:46

硬球顶比软的好听得多--在和中音匹配的情况下
软球顶放哪里都能听。

万健 · 发表于 2012-8-6 09:18

顶楼主，喇叭是讲究搭配，楼主都是玩的高档货，多说说，最好分别说说每个喇叭的特点，搬板凳去。

cjdmp · 发表于 2012-8-6 09:43

回复 10# 万健

不好意思，瞎玩罢了。

发现分频点、电平、频响不是特别重要，很多情况下调了还是那个味。

而房间、减震和搭配却容易出好声。

core2duo · 发表于 2012-8-6 12:40

你这样搞我觉得有点走极端了。高音不接，中频还是咄咄逼人，明显是分频器设计不对啊；直接把高音跨接到另一个箱子上，莫非你用的电子分频？高音、低音根本不在一块，频响、相位之类肯定不对啊；还有，除了搭配外，分频器用的电感、电容对声音的影响也都是比较大的，怎么可能都是一个味呢？你也参考了TG博士的箱体，TG博士曾说过，高频串联的电容应尽量用好的，多花几十欧元的费用，每一个欧分都能值回来的，这与你的观点好像不太一样。

cjdmp · 发表于 2012-8-6 12:51

回复 12# core2duo

我用foobar的数字分频。18WU分在2kHz 24db/oct了，相对铍高音还是能量过剩。
分频点、斜率、分频类型这些都调过，确实改观不大。换别的高音就不错……
至于TG，他在高音串了2次电阻、还并了电阻做衰减，再天价的线和电容也被糟蹋了。

远方山客 · 发表于 2012-8-6 12:52

建议你还是玩电子分频吧

cjdmp · 发表于 2012-8-6 12:55

回复 14# 远方山客

晕了，有区别吗？

远方山客 · 发表于 2012-8-6 13:00

L，C分频没那么容易玩的，根据你的描述，好象对LC分频器并不在意，有朋友说了LC分频器需要重新调节，你又没听。电子分频你不觉得更容易吗

cjdmp · 发表于 2012-8-6 13:02

回复 16# 远方山客

老兄，我都说了是foobar 数字分频啊。

远方山客 · 发表于 2012-8-6 13:08

哦，不好意思，没有看具体的内容。

你买的都是国际知名品派的喇叭，参数应用和灵敏度调节应该不是问题，

看看其他朋友给你什么建议

cjdmp · 发表于 2012-8-6 13:10

搞好中音减震极为重要，分体箱有得天独厚的优势，
不开低音，中音做中低用，最为清晰。
开了低音，中音带通滤波，加上脚钉可以达到7成清晰度。说明中音箱体还有改造之处。TG把中音箱体做成传输线形式，估计是减少中音箱体谐振考虑。

远方山客 · 发表于 2012-8-6 13:17

你让中音箱子不与低音箱子接触，试试看，清晰度如何

[音箱资料] 西雅士和绅士宝喇叭搭配体会

元老级