我们应该用电子三分频音响系统

zping3886 · 发表于 2012-8-1 17:29

最好是每倍程负24DB以上的电子三分频系统，专业音响甚至有美国EV的每倍程负256DB的数字电子分频器。芬兰“真力”电子三分频有源监听音箱这几年在专业广播领域可谓蒸蒸日上，成绩斐然。十几万、二十几万一对的电子三分频有源音箱有很多电台、电视台在用。小电台经费紧张，也会用万元级的美国“美其”HR824电子两分频8吋有源监听音箱或雅马哈MSP-5电子两分频5吋有源监听音箱。
广播电视行业有自己的发烧语言广播电视行业的技术人员相对普通发烧友而言，音频技术的基础要扎实得多,而且见多识广对音响的认识要更清晰、更理智、更富有想象力和创造力。
许多非同寻常的先进理念已经给大家现学现卖了一部分。行业外的人士会认为他们很疯狂，比如说《用不用高音单元无所谓》，其实在行业内很多品牌只有在顶级型号才不用高音单元：三千元的美国BOSE 301用高音单元、两万元的悠闲12号用3吋全频带，百变龙专业扩声音箱普通的用号角高音，顶级型号只用两只8吋做全频带外加超低音。
我们发烧友业余制作电子三分频系统可用6声道AV功放改制，美之声监听一号可加密闭低音箱两只做底座，每只音箱用两只杂牌的12吋低音单元并联，使40欧姆的谐振阻抗降低一半，使功放在谐振频率的输出功率提高一倍。
三路功放的摩机方法各不相同：高音用甲类是个好主意，并且各个电源电容、偶合电容、反馈脚电容可大幅度减小容量并选用精品，电流反馈用少一点，曲线变得更平坦（可加一点电压负反馈，比例多少可是个秘密）。中音功放的补品适可而止，电流反馈用多一点。低音功放可用转换速率小一点的廉价大功率功放，补品也不要，但电流反馈用的最多，曲线反掉了，控制力却最强。低音40欧姆的谐振阻抗将使100瓦的功放只能输出20瓦的功率，它的能量不光要用来推动，还要用来刹车，坚决阻止震膜在谐振频率附近的乱震，超低音会变得空前的有理智了，乱七八糟的震动减小了。
（抄+修改）

如果有一天，你要问我的终极系统是什么，我想一定是电子3分频。当然，目前的我，还在HIFIDIY的这个泥潭里苦苦挣扎。

DAWEIZLW · 发表于 2012-8-1 17:56

刀刻版TDA2822小功率电子三分频有源功放

原理图

PCB

元件面

shf5209225 · 发表于 2012-8-1 18:28

TDA2822?功率也太“大”了吧？

jgj · 发表于 2012-8-4 21:52

电子三分频音响系统我用了10多年了。

haiseaman · 发表于 2012-8-5 13:13

电子分频到底好不好啊怎么没有多少功放使用啊

zping3886 · 发表于 2012-8-5 13:14

电子分频到底好不好啊怎么没有多少功放使用啊
haiseaman 发表于 2012-8-5 13:13

当然好，只是，麻烦，不容易做好而已。

haiseaman · 发表于 2012-8-5 13:15

回复 6# zping3886

电子分频是不是爱坏啊

HTC-C720 · 发表于 2013-9-17 05:48

本帖最后由 HTC-C720 于 2013-9-17 05:58 编辑

我觉得玩电子两分频即可，我准备用两个18寸或者21寸+静电喇叭（覆盖中音到高音）

至于高低音的功放，还在考虑中。我已收入两台夏普厚膜STK4050II功放，打算用作低音推动，高音的话在考虑是不是进一台力士的5L15实验室系列功放来推

我们应该用电子三分频音响系统

本帖子中包含更多资源

社区贡献

论坛版主

论坛贵宾