[模拟音源] 用hifi录像机翻录CD有意义吗?

[复制链接] 查看: 14770|回复: 12

66

主题

0

好友

463

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
3664
帖子
319
精华
0
经验
463 点
金钱
302 ¥
注册时间
2005-3-29
发表于 2012-7-31 19:37 | 显示全部楼层
感觉这和用mp3做音源翻录成CD一样,音质在理想化的状态下也只能持平,不可能有提升。

或者再打个比方,数码相机的照片,用胶片机翻拍,难道数码味就没了?感觉应该不但无法去除数码味,反而清晰度和像素还下降了,难道模模糊糊就是模拟味的意思吗?囧。

喜欢模拟味的话,感觉LP唱机才是王道啊,不知道有人对比过LP和VHS翻录?能谈谈感受?

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

发表于 2012-8-1 02:43 | 显示全部楼层
感觉这和用mp3做音源翻录成CD一样,音质在理想化的状态下也只能持平,不可能有提升。

或者再打个比方,数 ...
inteltt 发表于 31-7-2012 19:37


VHS 有原装 HiFi音乐带,但与黑胶比较仍差了点高频。
LP 可达 64KHz!

797

主题

22

好友

962

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
61144
帖子
7535
精华
0
经验
962 点
金钱
1009 ¥
注册时间
2008-10-31
发表于 2012-8-1 07:55 | 显示全部楼层
我用松下HD100翻录过CD,声音真的很暖,模拟味道很足,信噪比没有感觉到下降多少,高频比较CD有一点点点下降,但是我感觉正好没有了数码味道,就是倒带费劲选曲费劲

66

主题

0

好友

463

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
3664
帖子
319
精华
0
经验
463 点
金钱
302 ¥
注册时间
2005-3-29
 楼主| 发表于 2012-8-1 09:22 | 显示全部楼层
我用松下HD100翻录过CD,声音真的很暖,模拟味道很足,信噪比没有感觉到下降多少,高频比较CD有一点点点下降 ...
2814452 发表于 2012-8-1 07:55



    那就相当于数码音频的音色叠加模拟音频的VHS音色 总体上失真增大了……HI-FI录像机的音频信号是FM记录的,其动态和失真度跟纯数字记录的CD/DAT不在一个层次。看看指标就明白了。录像机旋转磁头断断续续旋转记录,严格的说不算模拟,而且声源不是模拟的,没有多大意义,就象用CD灌录磁带,用单声道播放立体声,出来的声音就是单声道,立体声录像机是调制记录成FM信号,播放时解调回音频信号,属间接记录.而且,hd100的录音电平无法调节,录音质量也难有保证。感觉六磁头录像机只是一种玩法,可以折腾折腾,比如播放时间长什么的也算优点,但如果说模拟,还不大正宗,起码FM比它就正宗。抛砖引玉。

66

主题

0

好友

463

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
3664
帖子
319
精华
0
经验
463 点
金钱
302 ¥
注册时间
2005-3-29
 楼主| 发表于 2012-8-1 09:25 | 显示全部楼层
VHS 有原装 HiFi音乐带,但与黑胶比较仍差了点高频。
LP 可达 64KHz!
Gautau 发表于 2012-8-1 02:43



    同意,我感觉,FM的模拟味会比HIFI VHS好,理由见上

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

发表于 2012-8-1 17:28 | 显示全部楼层
同意,我感觉,FM的模拟味会比HIFI VHS好,理由见上
inteltt 发表于 1-8-2012 09:25


FM的解强在 50μS 便开始滾降,模拟味当然会比HIFI VHS好,基本上15KHz都沒有了。

797

主题

22

好友

962

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
61144
帖子
7535
精华
0
经验
962 点
金钱
1009 ¥
注册时间
2008-10-31
发表于 2012-8-1 17:53 | 显示全部楼层
FM的解强在 50μS 便开始滾降,模拟味当然会比HIFI VHS好,基本上15KHz都沒有了。
Gautau 发表于 2012-8-1 17:28



    大师兄说的对啊,

0

主题

0

好友

419

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
39434
帖子
440
精华
0
经验
419 点
金钱
418 ¥
注册时间
2008-4-4
发表于 2012-8-9 22:05 | 显示全部楼层
我一直用索尼BETACAM SP及U-matic sp机器作模拟翻录,效果不是一般的好,可以翻查80年代索尼公司及香港雨果公司部分软件他们的原始母带是用录像机录制的,据说索尼公司对录像机录制出的超越效果大出意外,比开盘机录下的还要好,故九十年代很多录音室购入索尼BETACAM机作为做数字母帶过机用,声音増添了很多模拟效果,说不定你听某一软件是用录像机作过滤过的声音。

66

主题

0

好友

463

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
3664
帖子
319
精华
0
经验
463 点
金钱
302 ¥
注册时间
2005-3-29
 楼主| 发表于 2012-8-11 01:42 | 显示全部楼层
我一直用索尼BETACAM SP及U-matic sp机器作模拟翻录,效果不是一般的好,可以翻查80年代索尼公司及香港雨果 ...
chenkc 发表于 2012-8-9 22:05

    要添加模拟味可以用调频发射器过,录像机选曲太麻烦,易坏,保养维修更成问题,模拟味也不如调频浓厚

98

主题

2

好友

514

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
105215
帖子
2059
精华
0
经验
514 点
金钱
468 ¥
注册时间
2009-5-18
发表于 2012-8-19 11:54 | 显示全部楼层
用 hifi 录像机录制 LP 的效果还是很不错的,普通的民用 机器例如 松下 的 F55 ,可以调整录音电平的.比如一盒 180 分钟的录像带可以录制长达 6 小时的节目,就是不能选曲比较麻烦。高端的专业 hifi 机也有很多。

159

主题

14

好友

1万

积分

版主 当前离线

胆石一家本无争

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
42062
帖子
12050
精华
7
经验
12744 点
金钱
11651 ¥
注册时间
2008-5-2

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2012-8-29 19:57 | 显示全部楼层
论坛很快就推出新WAVE播放器, 我虽然还没试, 但从我的Linn LP12 唱盘转入电脑(WAVE) , 印象极佳, 我几乎无法分辨是电脑或LP12 在播, 从电脑写入CDR后, 就有破绽。 没有任何CDR是完美保留硬盘里的讯号。 都有点折损。。。 未来的日子, 是数码的天下了, 数码录音的威力一直在进步, 一次又一次的证明数码科技的进步与成熟,大厂出版的CD不及黑胶好听, 对我已不是问题, 我只要把黑胶自己转换为数码就是。我对论坛的WAVE播放器有无限的期待

200

主题

1

好友

4402

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
43728
帖子
5870
精华
0
经验
4402 点
金钱
4318 ¥
注册时间
2008-5-21
发表于 2012-9-4 17:06 | 显示全部楼层
听搞维修的朋友说,HIFI6磁头录像机声音录放是固定的立体声磁头。不是用磁鼓,跟DAT不同。声音感觉和卡带一个级别。

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

发表于 2012-9-4 19:03 | 显示全部楼层
听搞维修的朋友说,HIFI6磁头录像机声音录放是固定的立体声磁头。不是用磁鼓,跟DAT不同。声音感觉和卡带一 ...
leo4090 发表于 4-9-2012 17:06

固定的立体声磁头只是另一组低端音频输出,以便向下兼容。
真正的音频讯号是交与磁鼓 (FM) 处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部