这图行吗?要有何改动?

chenqitong · 发表于 2012-7-25 16:10

本帖最后由 chenqitong 于 2012-7-25 16:17 编辑

问的是第一个前级图.后一个图是误上的.

doctorqianbing · 发表于 2012-7-25 23:31

感觉后面一级阴随有点多余

路遥plus · 发表于 2012-7-26 04:04

本帖最后由路遥plus 于 2012-7-26 04:16 编辑

感觉后面一级阴随有点多余
doctorqianbing 发表于 2012-7-25 23:31

D兄，个人以为应该不算多余，因为共阴屏出阻抗比较高，直接输出，如果后级的输入阻抗比较低，或会显得推力不足，而且失真也会增加。

后面加一级阴随，对改善推力和降低前级失真会大有好处。但这个电路这样的设计，第一/第三级的工作点相互牵扯，对胆的要求比较高，另外调试校声也相对困难。

路遥plus · 发表于 2012-7-26 04:18

上管阴极电阻用1K？

Gautau · 发表于 2012-7-26 06:02

D兄，个人以为应该不算多余，因为共阴屏出阻抗比较高，直接输出，如果后级的输入阻抗比较低，或会显得推 ...
路遥plus 发表于 26-7-2012 04:04

对。
第一级负载为220KΩ，而功放栅极亦为220KΩ，此时阻抗匹配会有点问题，因第一级的 ra不可能为55KΩ。
若此时无阴随的话，声音便只会恶形恶相。
这线路是从 Mullard 处 . . . . . .

大杨树 · 发表于 2012-7-26 07:59

2楼指的是第一张。

doctorqianbing · 发表于 2012-7-26 12:27

D兄，个人以为应该不算多余，因为共阴屏出阻抗比较高，直接输出，如果后级的输入阻抗比较低，或会显得推 ...
路遥plus 发表于 2012-7-26 04:04

路遥兄，我是指的可以从第二级MU随的上管阴极输出，这样输出阻抗就比较低了，后面的阴随是否可以省掉？

路遥plus · 发表于 2012-7-26 12:31

本帖最后由路遥plus 于 2012-7-26 12:32 编辑

路遥兄，我是指的可以从第二级MU随的上管阴极输出，这样输出阻抗就比较低了，后面的阴随是否可以省掉？
doctorqianbing 发表于 2012-7-26 12:27

如果改从上管阴出，输出阻抗会大大降低。那它整个线路就需要大改了，你看的特色就是后级的阴阻连到了第一级。。。

kenny · 发表于 2012-7-26 18:53

807不必阴随，第一级的屏阻太大了。加阴随会柔化，但也丧失了五极管输入的高瞬态。五极管加五极管是一个高瞬态的搭配。其实如果不考虑输出牛的话，也许速度会比晶体机更快。

为人要诚实 · 发表于 2012-7-28 14:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[胆机制作] 这图行吗?要有何改动?