关于输出牛级间电容的问题

ninefinger

今天绕了一个线包，准备替换6P3P 套机牛，具体参数：
EI96 铁心，叠厚40mm
初级2440T/0.31mm, 分5段，Z 式绕 法，层间垫0.05mm电缆纸，
次级0.31mm 双线并绕，两层共122T，层间垫0.05电缆纸，4段并联
初次间0.05mm 电缆纸夹0.06mm 铜箔，44x13.5 的线槽刚好绕满。

由于手中只有FLUKE 15B 万用表，目前只测了铜阻，级间电容如下：

初级铜阻114 OHM
次级铜阻<0.7 OHM
初级对隔离层电容21.22 nF
次级对隔离层电容19.22 nF
初级电感（静态）和漏感还没测
层间电容不记得测，明天绕两层，测一下。

结果级间电容超过想象，初次养牛，不知这些参数是否有意义，请各位养牛专业户评论评论。
目前只绕了一个线包，准备替换一个套机牛，对比对比。

ninefinger

静态电感9.7H,漏感4.7mH，由于测试条件有限，没有加直流磁化，只用VC9808万用表（这表极差，电感档方波为200多HZ，而且波形很差）测试做参考。

ninefinger

波形图：所有测试都没有加直流磁化，不知道磁化后会咋样:

20 Hz

1KHz

10KHz

20KHz

，20KHz 方波很难看了，有振铃110KHz左右,初次养牛，看看波形，应该是失败了，主要积累绕线经验，现在用最常见的绕线机1:1绕2分钟一层应该没有问题了，再绕的时候在接线处理上应该先规划好，看此贴，看看自己有没有进步。

keneng

同样不懂，求解

llzqq

用铜膜绕输出牛不好，会使分布电容便的很大，还是用漆包线吧。

ninefinger

用铜膜绕输出牛不好，会使分布电容便的很大，还是用漆包线吧。
llzqq 发表于 2012-7-18 14:59

谢谢回复！你说的铜膜线是指方芯线吗？还是说隔离层用绕线方式？我用的是圆线，初次间用铜箔隔开。振铃现象不知是不是因为边缘有塌包造成的。

llzqq

谢谢回复！你说的铜膜线是指方芯线吗？还是说隔离层用绕线方式？我用的是圆线，初次间用铜箔隔开。振铃 ...
ninefinger 发表于 2012-7-18 16:02

我理解成次级用铜膜绕了，输出牛有必要加隔离层吗？ 输出牛要求初次级间最佳的耦合度。隔离层一般用在电源牛上用来隔离杂讯的。

ninefinger

隔离层是否影响耦合度不知是否有理论支持？我的理解电感耦合是通过磁场耦合，并不是像电容一样通过极板（面积）耦合，电感耦合是初次级线圈离铁心越近中耦合度越好，所以如果铁心舌片长宽比例越大耦合度越好，就像C形变压器；当时增加隔离层的想法是为了减少级间电容，现在既然问题来了，我应该反思我当时设计或想法是否有问题：
1。如果没有隔离层，那么初次级间电容可能大一倍，因为初次级都是密绕，两者间电容就等于现在的初、次级对隔离层电容。加隔离层减少了级间电容，但大大的增加了初级对地电容，看来是得不偿失。
2。当时是因为为了减少次级铜阻，才考虑双线并绕，4组并联，由于都是密绕，耦合面积是单线的4倍，这个是造成级间电容超大的祸首。
所以下一步要做的是，抛弃双线并绕和多段并联的做法，次级直接用大线径稀绕分段串联绕制，这样耦合面积就可以大大减少,级间电容也会大大降低。既然耦合面积减小了，隔离层也自然不需要了。
       另外既然提到耦合度问题，可以讨论一下先绕初级还是先绕次级，本人倾向与先绕次级，如果采用5＋4结构，先绕初级，假如是0。31的线，每段4层，那么绕完第一段初级，第一段次级离铁心表面至少是1。6mm；反过来如果先绕次级，线用0。77mm的线，那么绕第一段次级，第一段第一层初级离铁心表面<0.9mm。但是有一个问题，我不太愿意最外层是次级，那么这种结构怎么做，4＋4？5＋5？