问个问题不知发哪好，先发这里吧，不对麻烦斑竹移走

meiyang423

转自
百度贴吧
“对于ape，flac的测评相信很多人看过，明显ape完败
同是对wav的无损压缩，ape输就输在解码
ape虽然压缩比很高，但是其解码编码速度比不上flac的一半，因为是更复杂的浮点算法。而且纠错机制相当差。同样是错误采样，flac用静音填充，而ape替之以爆音。再者，解码的劣势使ape成为无损压缩中错码率最高的格式之一
同一张cd，不抓wav，直接用footbar从中抓取压缩成ape和flac，ape还原为wav的错码最高，产生的时基差最大，和直抓wav根本不可比
所以在国外ape早就被淘汰

再说发烧友所热衷的音质。
虽然是同样的源码，但是直放ape和其它无损来听（不转wav），理论上ape音质最差。播放原理是播放器把无损格式不断转换为wav输出。因为解码消耗更大，ape播放时转换为模拟信号时的抖动和延迟最大。同样是一个原文件的wav，ape，flac，直放时用dac抓取正弦波信号，结果测出ape波形输出的周期抖动最为明显，flac次之，wav最小。
说说我自己听的感觉，不yy。ape的高频较flac更亮，紧致，高音部分更有力度，而空气感相对较差。flac各频温润柔和，声场更佳，最接近与wav。”

这是真的吗？

love958

下个24B192K的APE母带来听听,你会改变你的看法