再好的发烧音响器材（系统），最终所追求的还是听感。耐听度第一！人声听感第一！

叶荣玉

20年前就开始所谓的发烧了。，其实，到后来过了好久才明白自己是什么时候才真正算得上HI-FI发烧队伍里的一分子！！！其间，投入了太多非正常人不能承受的折磨和时间以及难已复收的高昂代价！！呜呜。发烧是条不归之路。发烧还真的是很败家的，但一旦你真正从中过来的人，无不以曾经的快乐拥有或心酸苦难的历程而身感欣慰。。。

  一、极致的音响系统根本没必要去追求，无聊的很。除了烧钱，还是烧钱。这跟后辈们给作古之人烧灵票没什么两样，毫无实质性意义！对于一个真正一门心思只关注美妙音乐的人来说，在音响器材上投入的越多，浪费的就越大。最后，极有可能走上极端，成为远离家人和朋友的孤家寡人。环顾左右且可发现那些个一根筋的所谓不惜一切也要烧的“烧友"。最终的境况总是很凄切悲惨。为了所所谓的追求极致发烧，而不顾一切，到最后落下个艘骨嶙峋佝偻个身躯，要不就是大腹便便肥头大耳的还弱不禁风的一幅狼仓相，一贫如洗的家中，茕茕孑立。。。这样的发烧又有何用？

  二、神马极致的空间声场、立体感、纵深感、舞台感都是浮云（除非你又曾想着看下三烂的电影大骗、过分追求震聋发馈的人造假音效！）。其实，舍本逐末并非烧友所愿，返璞归真才是正途。

  三、什么是好系统？我认为：

      1、宽松、温润、自然，长时间聆听不仅不觉得心烦，反而是越听越想听下去。不适合人耳聆听的系统，从某种严格的意义上说，那根本就不是令发烧友们成日里神魂颠倒日夜所思舍命钟情的所谓发烧音响！！充其量也就一能通电发出响声的器件而已！！

      2、系统听人声一定要富有人情味，否则，再贵的系统都是多余的。不适合人听系统玩它何用？真正能够让您感动的系统，才是王道！   
  
      3、有清晰通透的低频烘托，但不过分的强求低频。有很多不知究里的初烧或顽固不化的死硬杠子头一根筋的想当然说rogers 3/5a既没高音也没低音！！！要想乐爵士35a唱出动人的绝妙音乐，无胆不欢已成发烧共识或铁律。。弄好了35a。低频照样有摸有样，令人欢欣鼓舞。我到是要问问你：您所要的高音或低音到底需要多高或多低？？干什么用啊？？你家的液晶电视里的低音喇叭究竟有大口径？？其实，根本就不用问。我告诉你：除了极少数附设超高或超低频喇叭的高端电视，电视喇叭基本都是全频的。试问：你究竟听到低音没有？？
   
      4、尽可能的不买大型的落地式音箱，这东西既占地方，又浪费金钱。还要有更高功率的放大器的资金投入和对空间环境的苛刻要求。

      5、现如今，居家环境非同以往，不能太寒酸了，要与家庭环境相协调。所以，每件东东一定要养眼，对得起自己的审美，不能有碍观瞻，一定要顾及家人的感受。

再好的发烧音响器材（系统），最终所追求的还是听感，绝对要耐听才行。耐听度第一！人声听感第一！

德立信音响

这个要顶，太有道理了。

火百合3368

再好的发烧音响器材（系统），最终所追求的还是听感，绝对要耐听才行。耐听度第一！人声听感第一！

至理名言，发烧真谛

zhxjlx

烧无止境，只要不影响生活和工作就好。玩音响对我来说也许就是一种寄托。

@123456

玩物的东西

芦芽山

合理发烧，不要走火入魔，在高贵的器材播放效果也不如听现场。

床上飞

偶八九岁开始听音乐，典型的音乐派。音乐和吃饭一样是必须的，每天下班回到住处第一件事就是打开系统聆听喜爱的音乐，喜欢经典流行歌曲，听起来有内涵深入人心。可以早上起来就一直听到凌晨两三点钟才睡觉，音乐伴随我成长。

杜卡迪

耐听度第一:这是众烧友共同追求的.不容置疑.
人声听感第一:可我从不听人声.我白烧了.
尽可能的不买大型的落地式音箱:在腰包能承受范围内.我的箱子将越来越大.

blthdy

好文,理性发烧,享受音乐,让音响为我服务

大尾鱼

回复 1# 叶荣玉

在下完全赞同上述观点。人的那双耳朵就是那么奥妙！那么难待候！

美国的音响设计大王，JC, 昨天（7月4曰）也刚好发表了相关的话题。在下试转译如下：

1970年我犯了我一生的第一个大设计错误；它是有关使用电容器，…。当年为GD公司研制一台晶体管的录音坊控制台，我们已经选择了我们可以找到的最优质的IC：哈里斯911，它可以工作在+ /  -  24V，驱动600欧姆的负荷，有+5 / -2.5V /us 的压摆率或电压转换速率（Slew Rate）。当年，一个非常优秀的IC啊。我的同事发现了一些2UF的瓷介电容。因为它的大小合适，而將它用作耦合电容。我们做好了电路板，测试过关。再用当年的80 MHz，SMPTE分析的测试，它也OK。

然而，GD公司对我们这个控音台仅作了一小段时间的评估后，决定放弃了我们的设计，又回到了胆机。我也失业了。这是我一个严重的教训。像工程师般地去设计产品，使样样指标符合传统规范，这并不一定可造出一个被人接受的音响产品。后来，很久以后，是相当长的一段时间后，我才意识到，首先是瓷介电容（瓷介电容几个字作者用大写作强调），其次是IC集成电路，毁了这台机的音频质量。即使拥有上好的测试设备，我仍然是无法（无法二个字作者用大写作强调）法测量或找到设计上的错误。

(在下注：难怪在JC，他的出名作品中，如JC-1, JC-2…等等，他极少使用耦合电容，更不纳用IC。）

英文全文如下：
john curl  
diyAudio Member
Yesterday, 05:52 PM           #24182

I made my first BIG mistake using capacitors in 1970, designing a solid state studio board for the GD. We had already chosen the highest quality IC that we could find: The Harris 911, that could operate at +/- 24V, drive 600 ohms, and had the slew rate of +5/-2.5 V/us. Pretty darn good for an IC at that time. My associate found some 2uf CERAMIC caps that were the right size for coupling between stages. We built the board, it tested OK, (at the time I only had an SMPTE IM analyzer) and an 80 MHz scope. Still, it seemed to work OK. 
However, when it was evaluated by the GD over a period of time, they went back to tubes, and I went back to being unemployed. This taught me a serious lesson. Designing like an engineer, and meeting traditional specs, did NOT necessarily make an acceptable audio product. Later, much later, like a few years later, I realized that the CERAMIC caps, and secondarily the IC's, had ruined the audio quality, and I COULD NOT measure the problems with the test equipment that I then had very well.

leiweibo

至理名言，本人初烧，感谢您此刻的分享，让我可以少走一些弯路，能更好的体会音响带给我的乐趣，而不要让她成为我的负担，一味的为她欢喜为她忧！希望以后能有机会能多多拜读您的美文！

wojiushi

自古玩物丧志

114433198

完全同意这种说法，完全同意。。。

君子留香

理性发烧，支持楼主观点

blthdy

同意!不过烧起来就找不到"理性"这个词了,弄得LP不高兴,家庭不和谐了

zhanghuigui

音乐，摄影都是很烧钱的东西，我却烧了这两样@@@@

amingguazi

曾经听说过一句话，越寂寞的人烧得越厉害。。。

zhanghuigui

没有这样的说法吧，只是个人的爱好而已，说不上寂寞吧！！

种甜人

支持楼主的观点，理性发烧，能力范围，练练技术增加知识，耐听就好